本文選題：強(qiáng)制清算 + 法院　； 參考：《貴州大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：公司這一重要的經(jīng)濟(jì)主體在當(dāng)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下扮演著不可或缺的角色。因此公司的“生”與“死”都需要法律制度予以規(guī)制。公司的終止即宣告死亡,主要有破產(chǎn)和解散兩種方式。而清算是公司注銷的必要前提。只有經(jīng)過合法清算才能明晰債權(quán)債務(wù),理順各種關(guān)系,注銷被解散公司法人資格,維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。公司解散后,原則上應(yīng)當(dāng)由公司自行進(jìn)行清算,但在實(shí)踐中常常導(dǎo)致自行清算無法完成,所以在這種情況下就需要強(qiáng)制清算這一特殊的清算程序來主導(dǎo)公司的清算行為。在公司的強(qiáng)制清算制度中,人民法院發(fā)揮著主導(dǎo)的作用,引導(dǎo)著強(qiáng)制清算朝著更好更有利的方向發(fā)展。本文首先導(dǎo)入法院在強(qiáng)制清算中的職權(quán),系統(tǒng)闡釋并明確了公司強(qiáng)制清算制度這一概念的內(nèi)涵、外延、價(jià)值等,同時(shí)對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法院受理強(qiáng)制清算案件的基本情況和存在缺陷進(jìn)行了闡述,以通過與外國(guó)以及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)法院受理強(qiáng)制清算制度的職權(quán)予以比較,從而探尋我國(guó)法院職權(quán)的不足,為完善法院在強(qiáng)制清算中的職權(quán)提出自己的基本構(gòu)想。
[Abstract]:The company, an important economic subject, plays an indispensable role in the background of the contemporary market economy. Therefore, the company's "life" and "death" need to be regulated by the legal system. The termination of the company is the declaration of death, mainly bankruptcy and dissolution of two ways. Liquidation is the necessary prerequisite for the cancellation of the company. Only through legal liquidation can we clear the creditor's rights and debts, straighten out all kinds of relations, cancel the legal personality of the disbanded company, and maintain the stability of the market economic order. After the dissolution of the company, the liquidation should be carried out by the company itself in principle, but in practice it often leads to the liquidation of the company itself can not be completed, so in this case, it is necessary to force liquidation, a special liquidation procedure to dominate the liquidation behavior of the company. In the mandatory liquidation system, the people's court plays a leading role in guiding the development of compulsory liquidation towards a better and more beneficial direction. This paper first introduces the power of the court in the compulsory liquidation, systematically explains and clarifies the connotation, extension and value of the concept of the mandatory liquidation system of the company. At the same time, this paper expounds the basic situation and defects of the compulsory liquidation cases accepted by the current courts in our country, in order to compare them with the powers and powers of the compulsory liquidation system accepted by the foreign and Taiwan regional courts. The purpose of this paper is to explore the deficiency of the court's functions and powers in our country, and to put forward its own basic idea for perfecting the court's power in compulsory liquidation.
【學(xué)位授予單位】：貴州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薛晶;;突破與不足:解讀多德—弗蘭克法案場(chǎng)外衍生品的強(qiáng)制清算改革[J];法制與社會(huì);2011年12期

2 常研;;遲到20年的股份“分紅” 岳陽首例強(qiáng)制清算案成功審結(jié)[J];中國(guó)審判;2014年01期

3 呂濤;論公司強(qiáng)制清算中的責(zé)任承擔(dān)[J];河北法學(xué);2001年01期

4 國(guó)鵬;;有限公司強(qiáng)制清算時(shí)應(yīng)當(dāng)明晰的幾個(gè)法律問題[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2006年34期

5 張?jiān)儠?;試論公司強(qiáng)制清算制度[J];天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2008年05期

6 張?jiān)儠?;試論公司強(qiáng)制清算制度[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2008年10期

7 ;最高人民法院印發(fā)《關(guān)于審理公司強(qiáng)制清算案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的通知[J];司法業(yè)務(wù)文選;2010年02期

8 宋曉明;張勇;健劉敏;;《關(guān)于審理公司強(qiáng)制清算案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的理解與適用[J];人民司法;2010年01期

9 張?zhí)这x;;司法機(jī)構(gòu)在強(qiáng)制清算中的權(quán)限[J];中國(guó)商界(下半月);2010年07期

10 張玉;;淺析公司強(qiáng)制清算中的司法不足與立法建言[J];西部經(jīng)濟(jì)管理論壇;2011年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 張智遠(yuǎn);;公司強(qiáng)制清算制度介紹[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

2 張東平;;公司強(qiáng)制清算若干法律問題探析[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 沈榮　實(shí)習(xí)生 安志紅;進(jìn)一步規(guī)范強(qiáng)制清算案件審理[N];人民法院報(bào);2009年

2 本報(bào)記者 楊洋;利率互換強(qiáng)制清算有助銀行避險(xiǎn)[N];金融時(shí)報(bào);2014年

3 記者 包力　于瀛;《公司強(qiáng)制清算案件審理規(guī)程》施行[N];深圳商報(bào);2009年

4 ;關(guān)于審理公司強(qiáng)制清算案件工作座談會(huì)紀(jì)要[N];人民法院報(bào);2009年

5 本報(bào)記者 王斗斗;公司強(qiáng)制清算案用“清”字案號(hào)[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

6 CBN記者 趙杰;公司強(qiáng)制清算案激增 最高院發(fā)文規(guī)范審理[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2009年

7 曹黎豐;蘇州首起股東申請(qǐng)公司強(qiáng)制清算案成功和解[N];江蘇法制報(bào);2010年

8 楊興忠;試論人民法院強(qiáng)制清算制度的建立[N];人民法院報(bào);2002年

9 案例編寫人 陜西省高級(jí)人民法院 李小平　李曉冬;執(zhí)行機(jī)構(gòu)無權(quán)處理公司強(qiáng)制清算和財(cái)產(chǎn)保全請(qǐng)求[N];人民法院報(bào);2009年

10 記者 吳濤;清理債權(quán)債務(wù)為中小股東提供司法救濟(jì)[N];深圳特區(qū)報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉嘉燕;論我國(guó)公司強(qiáng)制清算制度及完善[D];蘭州大學(xué);2010年

2 劉濤;我國(guó)公司強(qiáng)制清算法律制度研究[D];西南大學(xué);2013年

3 沈沉;我國(guó)強(qiáng)制清算中訴訟法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

4 侯慶平;公司強(qiáng)制清算程序疑難問題探析[D];云南大學(xué);2015年

5 張彬;論有限公司強(qiáng)制清算不能時(shí)中小股東權(quán)利的救濟(jì)[D];云南大學(xué);2015年

6 楊揚(yáng);法院在公司強(qiáng)制清算中的職權(quán)研究[D];貴州大學(xué);2015年

7 羅蘭;論我國(guó)公司強(qiáng)制清算制度的構(gòu)建與完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

8 盛軍磊;我國(guó)公司強(qiáng)制清算問題研究[D];寧波大學(xué);2011年

9 陳兵;公司股東申請(qǐng)強(qiáng)制清算法律問題研究[D];蘇州大學(xué);2011年

10 秦文嘉;論我國(guó)公司強(qiáng)制清算法律制度之完善[D];中國(guó)海洋大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2061276