本文選題：機構投資者 + 信義義務��； 參考：《法商研究》2017年06期

【摘要】：機構投資者是代客理財?shù)慕鹑谛灾薪闄C構。目前,在我國法律規(guī)范體系內(nèi),對機構投資者的投資管理活動,僅賦予傳統(tǒng)的信義義務予以調整。然而,在金融創(chuàng)新的視閾下,機構投資者因介入多重法律關系及所表征的復雜的主體地位,如果僅課以傳統(tǒng)信義義務進行規(guī)范,明顯呈現(xiàn)出調整不足的狀態(tài)。面對這樣的情況,在我國相關法律規(guī)范修訂的過程中,應當借鑒其他國家和地區(qū)先進的立法經(jīng)驗,引入調整機構投資者雙重義務體系的盡責管理義務的概念,明確機構投資者在證券投資管理活動中所應當承擔的義務內(nèi)容,重構我國機構投資者信義義務體系,從而解決我國金融創(chuàng)新領域出現(xiàn)的新問題。
[Abstract]:Institutional investors are financial intermediaries of financial management for clients. At present, in the legal system of our country, the investment management activities of institutional investors are regulated only by the traditional fiduciary obligation. However, from the point of view of financial innovation, institutional investors, because of their involvement in multiple legal relationships and the complex subject status represented by them, if only regulated by traditional fiduciary obligations, obviously show a state of inadequate adjustment. In the process of revising the relevant laws and regulations in China, we should draw lessons from the advanced legislative experience of other countries and regions and introduce the concept of due diligence management obligation to adjust the dual obligation system of institutional investors. In order to solve the new problems in the field of financial innovation in China, we should make clear the content of the obligations of institutional investors in the management of securities investment and reconstruct the system of fiduciary obligations of institutional investors in China.
【作者單位】： 吉林大學法學院;河北大學政法學院;
【基金】：國家留學基金委地方合作項目(國家留學基金)
【分類號】：D922.282

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 宋琳;鄒泰;;信義義務在我國的缺失及其根源探析[J];山東社會科學;2007年10期

2 于娟;;論美國封閉公司控制股東的信義義務[J];法制與社會;2010年09期

3 蔡Z,;孫偉;;論我國股份有限公司中發(fā)起人的信義義務[J];重慶文理學院學報(社會科學版);2009年03期

4 甘培忠;雷馳;;對金融創(chuàng)新的信義義務法律規(guī)制[J];法學;2009年10期

5 王繼遠;;商事組織中信義義務的源流及其嬗變[J];甘肅社會科學;2010年04期

6 胡鴻高;胡偉;;控制股東信義義務的法理檢視[J];云南大學學報(法學版);2010年06期

7 王藝潔;;論美國封閉公司中控股股東的信義義務[J];經(jīng)濟研究導刊;2011年20期

8 范世乾;;信義義務的概念[J];湖北大學學報(哲學社會科學版);2012年01期

9 陳學文;;商業(yè)銀行非保本理財業(yè)務的投資者法律保護——以英美法系國家的“信義義務”為借鑒[J];政治與法律;2012年07期

10 李浩棟;;董事信義義務探析——以法經(jīng)濟學為視角[J];法制博覽(中旬刊);2012年08期

相關會議論文 前1條

1 汪其昌;;信義義務在英美金融監(jiān)管中的運用[A];金融法學家（第二輯）[C];2010年

相關重要報紙文章 前1條

1 上海市普陀區(qū)人民法院 魯君　王飛 王高英;無法清算案件中控股股東的賠償責任[N];人民法院報;2010年

相關博士學位論文 前2條

1 于娟;美國風險投資中的契約研究[D];吉林大學;2010年

2 朱圓;美國公司治理最新發(fā)展及法理分析[D];華東政法學院;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 許林良;試論控制股東的信義義務[D];華東政法大學;2007年

2 高蕾;上市公司收購中目標公司董事信義義務研究[D];遼寧大學;2015年

3 金巖;反收購中目標公司董事信義義務制度的法律問題研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2015年

4 魯曉瑛;內(nèi)幕交易主體認定標準研究[D];南京大學;2013年

5 李赫菲;積極股東的準信義義務辨析[D];華東政法大學;2015年

6 周理君;優(yōu)先股股權保護法律問題研究[D];華東政法大學;2015年

7 吳冰清;董事信義義務的司法立場及語義[D];華東政法大學;2015年

8 梁英;我國董事信義義務研究[D];山東財經(jīng)大學;2016年

9 郭健;上市公司控制權交易中控股股東信義義務研究[D];吉林大學;2016年

10 方磊;論公司治理中控制股東之信義義務[D];浙江師范大學;2016年

，

本文編號：2044726