本文選題：保險(xiǎn)人 + 咨詢義務(wù)��； 參考：《保險(xiǎn)研究》2017年03期

【摘要】：投保人對自己的投保需求及所選擇的保險(xiǎn)產(chǎn)品充分了解,是獲得保險(xiǎn)保護(hù)的前提條件。2008年德國保險(xiǎn)法改革引入的保險(xiǎn)人咨詢義務(wù),旨在彌補(bǔ)投保人在選擇保險(xiǎn)產(chǎn)品以及保護(hù)范圍時(shí)信息之不足,為訂立適于滿足其需要的保險(xiǎn)合同創(chuàng)造基礎(chǔ),是對保險(xiǎn)人就格式條款說明義務(wù)的有益補(bǔ)充。保險(xiǎn)人違反咨詢義務(wù)將產(chǎn)生損害賠償責(zé)任,尤其是締約過失責(zé)任。在我國現(xiàn)行法框架下對于投保人因欠缺咨詢而產(chǎn)生的保護(hù)漏洞亦可借助締約過失責(zé)任予以救濟(jì),但立法上仍應(yīng)引入咨詢義務(wù)作為保險(xiǎn)人說明義務(wù)的補(bǔ)充,構(gòu)建完善的保險(xiǎn)人信息提供機(jī)制,強(qiáng)化保險(xiǎn)消費(fèi)者保護(hù)。
[Abstract]:The policyholder is fully aware of his insurance needs and the insurance products he chooses, which is a prerequisite for obtaining insurance protection. The purpose of this paper is to make up for the lack of information when the insured chooses the insurance product and the scope of protection, and to create the foundation for the conclusion of the insurance contract suitable for meeting the needs of the insured, which is a beneficial supplement to the insurer's obligation to explain the form clause. The insurer's breach of advisory obligation will give rise to liability for damages, especially liability for contractual negligence. Under the framework of the current law of our country, the protection loophole caused by the lack of consultation of the insured can also be remedied by the liability of fault in contracting, but in the legislation, the obligation of consulting should still be introduced as the supplement of the obligation of the insurer to explain. Construct perfect insurer information supply mechanism, strengthen insurance consumer protection.
【作者單位】： 上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“我國機(jī)動(dòng)車三責(zé)險(xiǎn)改革問題研究(項(xiàng)目編號:14AFX019)”的階段性研究成果
【分類號】：D922.284;D951.6;DD912.28

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張煒;銀行貸款審批過程中面臨的締約過失責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)[J];中國城市金融;2005年11期

2 鄧凌云;鐘春華;;對締約過失責(zé)任構(gòu)成要件的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];中國商貿(mào);2009年13期

3 李昊;;德國締約過失責(zé)任的成文化[J];清華法學(xué);2010年02期

4 李中和;;試析德國締約過失責(zé)任的確立及對其他國家和地區(qū)的影響[J];河西學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

5 楊垠紅;;中國內(nèi)地與臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)締約過失責(zé)任之比較:兼談中國內(nèi)地締約過失責(zé)任的完善[J];外國法制史研究;2003年00期

6 丁勇;論德國法中的第三人締約過失責(zé)任[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

7 楊立新;李羚瑩;;現(xiàn)代民事責(zé)任之新發(fā)展——以德國法上締約過失責(zé)任為視角[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年12期

8 崔拓寰;周培敏;;A公司為何賠償百萬元?[J];中國經(jīng)濟(jì)信息;1999年20期

9 王珍;;建設(shè)主體變更情形下訂購協(xié)議違反的法律責(zé)任[J];人民司法;2011年12期

10 祁培 ,曉董;貸款遲遲不答復(fù)銀行賠出80萬[J];金融信息參考;2005年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 李智弘;;政三府采購第人適用締約過失責(zé)任探究[A];第二屆全國大學(xué)生政府采購論壇論文集[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 龍燕燕;締約過失責(zé)任的法律問題[N];檢察日報(bào);2000年

2 劉曉軍;締約過失責(zé)任原則的擴(kuò)大適用[N];人民法院報(bào);2003年

3 許文燕;合同有效能否適用締約過失責(zé)任[N];民主與法制時(shí)報(bào);2004年

4 文言;合同有效能否適用締約過失責(zé)任[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

5 王鳳祥;假裝買貨卻又不買應(yīng)負(fù)締約過失責(zé)任[N];人民法院報(bào);2000年

6 錢軍 錢萬林 王長圣;承擔(dān)締約過失責(zé)任 三個(gè)要件不可少[N];中國消費(fèi)者報(bào);2004年

7 葛良美 郭春華;用締約過失責(zé)任破解一起人身損害糾紛[N];人民法院報(bào);2003年

8 宋崇宇;簽字有誤是否要承擔(dān)法律責(zé)任？[N];中國貿(mào)易報(bào);2011年

9 馮華兄弟律師事務(wù)所 邊書坤;商場有賠償責(zé)任嗎[N];河北經(jīng)濟(jì)日報(bào);2005年

10 金騫;發(fā)生締約過失責(zé)任怎么辦[N];上海金融報(bào);2002年

，

本文編號：1838729