本文選題：股東代表訴訟 + 前置程序��； 參考：《大連海事大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：股東代表訴訟發(fā)源于英國(guó),1843年的Foss v.Harbottle 一案中提出著名的Foss規(guī)則,由此發(fā)起了對(duì)股東代表訴訟制度的討論。經(jīng)過(guò)100多年的發(fā)展,股東代表訴訟制度已經(jīng)從被禁止拒絕逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楸黄胀ǚㄏ岛痛箨懛ㄏ档亩鄶?shù)國(guó)家認(rèn)可并采用。股東代表訴訟倡導(dǎo)股東之間地位平等、強(qiáng)調(diào)公司中小股東利益的保護(hù)。該制度能夠及時(shí)地強(qiáng)化股東對(duì)經(jīng)營(yíng)管理人員的監(jiān)督和制衡,周全地保障公司利益免受各種不適行為的侵害,但同時(shí)其弊端也日漸顯露。如影響公司人格獨(dú)立,妨礙公司經(jīng)營(yíng)判斷等消極作用,對(duì)公司的治理造成一系列的麻煩。這就嚴(yán)重削弱了股東代表訴訟制度的影響力,與創(chuàng)設(shè)時(shí)的初衷不相符。為了使該制度發(fā)揮其應(yīng)有的價(jià)值,在發(fā)展的過(guò)程中逐漸對(duì)該制度進(jìn)行了必要的限制,股東代表訴訟前置程序便是解決這一問(wèn)題的有效途徑之一。股東代表訴訟前置程序作為代表訴訟的第一道門檻,該程序的設(shè)置直接影響到代表訴訟的運(yùn)行。我國(guó)直到2005年才將股東代表訴訟及其前置程序規(guī)定在《中華人民共和國(guó)公司法》(以下簡(jiǎn)稱《公司法》)中。股東代表訴訟在我國(guó)的適用較晚,目前還處于初級(jí)發(fā)展階段。因此,對(duì)于該制度的規(guī)定總體來(lái)說(shuō)還不是很完善。為了使我國(guó)股東代表訴訟前置程序更加成熟,充分發(fā)揮其應(yīng)有的作用,本文通過(guò)論述股東代表訴訟及其前置程序的基礎(chǔ)理論,比較分析域外法對(duì)該項(xiàng)制度的規(guī)定,希望提出可以使我國(guó)的該項(xiàng)制度更為完善的一些建議。筆者在引言中引出了本文研究的論題,其中主要包括研究該項(xiàng)制度的意義、背景、內(nèi)容等,在結(jié)論中對(duì)全篇文章進(jìn)行了概括性的總結(jié)。除此之外正文主要包括以下四個(gè)部分:第一部分是對(duì)股東代表訴訟及其前置程序的總體概述,在此基礎(chǔ)上,再對(duì)前置程序的價(jià)值進(jìn)行討論。第二部分對(duì)我國(guó)的相關(guān)法律條文進(jìn)行討論,詳細(xì)闡述了我國(guó)對(duì)該項(xiàng)制度的立法現(xiàn)狀,并結(jié)合案例指出我國(guó)股東代表訴訟前置程序中存在的不足點(diǎn),為日后完善我國(guó)的該項(xiàng)制度做好鋪墊。第三部分主要概括介紹了美國(guó)、日本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)有的前置程序相關(guān)規(guī)定,并簡(jiǎn)單進(jìn)行了比較分析,希望能對(duì)我國(guó)前置程序的完善提供一些指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)。第四部分主要是對(duì)我國(guó)現(xiàn)行股東代表訴訟前置程序所展露出來(lái)的不足與立法上的空白提出了幾點(diǎn)建議。綜上,本文主要通過(guò)四個(gè)部分圍繞我國(guó)股東代表訴訟前置程序這一主題進(jìn)行討論,希望可以在前置程序制度的構(gòu)建中有所幫助。
[Abstract]:This paper discusses the current situation of shareholder ' s representative litigation system and puts forward some suggestions on how to perfect the system .

【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 官本仁;股東代表訴訟初探[J];福建論壇(經(jīng)濟(jì)社會(huì)版);2000年07期

2 薛夷鳳;;論美國(guó)的多重股東代表訴訟[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2002年01期

3 宮曉艷;股東代表訴訟之主體[J];法治論叢;2003年05期

4 吳寒青;股東代表訴訟的再思考——從近期一起股東代表訴訟案未被受理所想到的[J];廣東財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

5 徐增滿,劉向林;論公司在股東代表訴訟中的地位[J];延安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

6 徐純先;國(guó)外股東代表訴訟當(dāng)事人制度研究[J];湖南社會(huì)科學(xué);2005年03期

7 白伶;;淺析股東代表訴訟當(dāng)事人制度[J];河南社會(huì)科學(xué);2005年S1期

8 任慶堂;韓玲玲;;股東代表訴訟的原告制度分析[J];研究生法學(xué);2005年01期

9 吳飛;;論股東代表訴訟的被告范圍[J];金融法苑;2005年04期

10 朱忠良;;關(guān)于股東代表訴訟法律規(guī)定與適用的思考[J];山西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 郭侃;張朝霞;;試析我國(guó)股東代表訴訟制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

2 趙宇;;股東代表訴訟還是侵權(quán)訴訟[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

3 蔡元慶;;股東代表訴訟的經(jīng)營(yíng)監(jiān)督機(jī)能和經(jīng)營(yíng)的確�！摴蓶|代表訴訟中訴權(quán)濫用的問(wèn)題及其在提訴階段的防止[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——20世紀(jì)外國(guó)司法制度的變革[C];2002年

4 劉晉;;淺談我國(guó)股東代表訴訟制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

5 邵暉;栗文華;;股東代表訴訟規(guī)制非公平關(guān)聯(lián)交易實(shí)務(wù)問(wèn)題初探[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

6 熊益勇;;淺談股東代表訴訟制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

7 鄭文兵;;有限公司歸入權(quán)行使實(shí)務(wù)探討[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

8 蔣敏;祝傳頌;;略論股東代表訴訟與《公司法》的修改[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

9 張義勇;;股東代表訴訟有利于保護(hù)中小股東[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

10 張輝;;芻議我國(guó)股東代表訴訟制度的不足與完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 北京大學(xué) 王斯樂(lè) 谷月;用股東代表訴訟醫(yī)治大股東占資頑癥[N];中國(guó)證券報(bào);2004年

2 記者 陳賦斌;股東代表訴訟扣緊高管神經(jīng)[N];中國(guó)證券報(bào);2005年

3 本報(bào)記者　　常慶;股東代表訴訟將觸手可及[N];中國(guó)證券報(bào);2005年

4 文靜;股東代表訴訟制力爭(zhēng)六月“出水”[N];東方早報(bào);2005年

5 北京市京都律師事務(wù)所協(xié)辦 王曉濱 曹守曄 王保樹(shù);股東代表訴訟的力量[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

6 ;股東代表訴訟：失信大股東與公司高管的克星[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

7 本報(bào)記者 張煒;股東代表訴訟未受理成遺憾[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2003年

8 咸海榮;股東代表訴訟的法律適用[N];人民法院報(bào);2005年

9 陳賦斌;股東代表訴訟制破冰在即[N];中華工商時(shí)報(bào);2005年

10 上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所合伙人 宋一欣律師;股東代表訴訟與中小投資者保護(hù)[N];證券時(shí)報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問(wèn)題研究[D];南京大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 閆志剛;論股東代表訴訟的當(dāng)事人[D];華東政法大學(xué);2008年

2 陳曉蘭;論股東代表訴訟和解[D];華東政法大學(xué);2008年

3 蔡欣廣;論我國(guó)股東代表訴訟的法律適用[D];西南政法大學(xué);2009年

4 文志純;股東代表訴訟的法律分析[D];湖南師范大學(xué);2009年

5 許家旺;試論股東代表訴訟的原告[D];華東政法大學(xué);2009年

6 鄒世堯;我國(guó)股東代表訴訟當(dāng)事人制度研究[D];太原科技大學(xué);2010年

7 彭建華;股東代表訴訟理論和實(shí)務(wù)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

8 王宇麗;論股東代表訴訟[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

9 李錚;股東代表訴訟的法理分析[D];上海海事大學(xué);2005年

10 謝化祥;股東代表訴訟當(dāng)事人研究[D];上海交通大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1828087