發(fā)布時(shí)間：2018-04-28 12:00

  本文選題：網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)商 + 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)��； 參考：《法制與社會(huì)》2016年13期

【摘要】：2013年我國對于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》進(jìn)行了第二次修訂,首次將網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)商增加為消費(fèi)賠償主體。但從司法實(shí)踐來看,對于網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)商承擔(dān)消費(fèi)賠償責(zé)任的界定尚未清晰。本文從彭某狀告淘寶袒護(hù)網(wǎng)店售假案這一典型的網(wǎng)絡(luò)購物糾紛入手,結(jié)合我國目前的立法現(xiàn)狀和學(xué)界觀點(diǎn)進(jìn)行了分析,并在借鑒國際相關(guān)理論研究和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,試圖對于完善消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)商的法律責(zé)任規(guī)制提出自己的建議。
[Abstract]:In 2013, China made second revisions to the consumer protection law. For the first time, the network trading platform merchants were added to the consumer compensation subject. However, from the judicial practice, the definition of the consumer compensation liability for the network trading platform merchants was not clear. This paper bought a typical network purchase from Peng Mou suing Taobao to protect the online shop. Starting with the analysis of the current legislative and academic views of China, and on the basis of international related theoretical research and judicial practice, the author tries to put forward his own suggestions on the legal responsibility regulation of the network trading platform merchants in the field of consumer rights and interests protection.

【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余璐;;論通知移除規(guī)則在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)商標(biāo)侵權(quán)中的適用[J];法制博覽(中旬刊);2014年06期

2 王蕓;;在線仲裁與網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)購物糾紛的解決[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年03期

3 陳慧;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)在商標(biāo)侵權(quán)中的法律義務(wù)及責(zé)任[J];時(shí)代金融;2011年26期

4 鄭小莉;;淺析網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任[J];廣東公安科技;2013年01期

5 梁家瑋;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)商幫助侵權(quán)責(zé)任研究——兼評與比較上海法院25個(gè)典型案例[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究;2013年02期

6 秦麗麗;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)商標(biāo)侵權(quán)投訴規(guī)則簡介[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年02期

7 張艷華;;論網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)提供商的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年24期

8 ;東方航空公司網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)遭入侵[J];互聯(lián)網(wǎng)周刊;2012年09期

9 劉靜;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任[J];法制博覽(中旬刊);2014年09期

10 陳明濤;汪涌;;論網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)提供商的版權(quán)責(zé)任[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2010年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 姚建軍;;電子商務(wù)時(shí)代的挑戰(zhàn)——網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)及競價(jià)排名商標(biāo)侵權(quán)問題探究[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 肖雪;打造西安影視劇網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)[N];西安日報(bào);2012年

2 于文軍;辦網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)當(dāng)擔(dān)“株連”責(zé)任[N];大連日報(bào);2013年

3 記者 李舒瑜;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)不得泄露個(gè)人信息[N];深圳特區(qū)報(bào);2013年

4 白樹友;西安上半年網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)經(jīng)營額近7億元[N];中國工商報(bào);2014年

5 浙江省工商局 張志益;浙江省網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查和思考[N];中國工商報(bào);2014年

6 記者 王向華 通訊員 白樹友 實(shí)習(xí)生 劉晨;上半年西安本地網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)商經(jīng)營額超6.7億元[N];陜西日報(bào);2014年

7 仁云邋騏毓 培帥;全市兩成商標(biāo)在“睡覺”[N];揚(yáng)州日報(bào);2008年

8 張鶯　黎永芳;廣西 開通農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)[N];人民日報(bào)海外版;2009年

9 記者 張曉松;鎖定網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)[N];新華每日電訊;2010年

10 江蘇省南京市六合區(qū)工商局 呂凱;關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)監(jiān)管的思考[N];中國工商報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳秀敏;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任研究[D];華中科技大學(xué);2010年

2 雷皎;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)侵權(quán)責(zé)任研究[D];蘭州大學(xué);2015年

3 潘杰英;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者注意義務(wù)研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 魯泠汐;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者民事責(zé)任研究[D];大連海事大學(xué);2015年

5 劉婷;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的侵權(quán)責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 潘鋒;B2C網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任研究[D];暨南大學(xué);2015年

7 范利輝;從案例看網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)商商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任[D];上海交通大學(xué);2008年

8 劉笑含;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)商幫助侵權(quán)責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2011年

9 劉欣;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)商商標(biāo)侵權(quán)問題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

10 陳倩;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)商的注意義務(wù)[D];華東政法大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1815190