本文選題：合理價(jià)格的司法評估 + 司法啟動主體　； 參考：《湖南大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：異議股東股份回購評估權(quán)是一種特殊的股東退出機(jī)制,而股份回購合理價(jià)格的司法評估是最為重要的部分之一。其中,司法程序啟動主體的正確選擇,保證了合理價(jià)格司法評估程序的順利開啟。通過比較公司與異議股東的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、收集證據(jù)的能力以及各自對于股份回購糾紛訴訟的態(tài)度,可以發(fā)現(xiàn),雖然異議股東對于訴訟的態(tài)度更為積極,但是在其他方面都弱于公司,所以,把啟動司法程序作為義務(wù)加之于公司將更有利于整個(gè)司法程序的推動;合理價(jià)格的評估基準(zhǔn)日和評估方法則會影響股份回購價(jià)格的形成與結(jié)果。對于評估基準(zhǔn)日,以公司是否盡責(zé)地將股東大會的通知送達(dá)異議股東為依據(jù),劃分為兩種情況。在公司盡責(zé)的情況下,以重大決議做出之時(shí)為評估基準(zhǔn)日。且不存在例外情況,異議股東一旦表明其退出,其退出的具體理由不成為獲得額外利益的依據(jù)。在公司未盡其責(zé)的情況下,以股東大會召開之日到股東知道或應(yīng)當(dāng)知道公司重大決議之時(shí)這一段時(shí)間為時(shí)間軸,由股東選擇其中任一時(shí)點(diǎn)作為評估基準(zhǔn)日;而在股份回購糾紛案件中,合理價(jià)格的評估方法需要在一定的框架下運(yùn)行。公司與異議股東在重置資本法、收益現(xiàn)值法和市場比較法這一固定的框架內(nèi),根據(jù)公司的實(shí)際情況和各方法本身的利弊及其所包含的重要因素,綜合進(jìn)行考慮,選擇單一方法或幾種方法的組合對股份回購價(jià)格進(jìn)行評估。
[Abstract]:The right of dissenting shareholders to repurchase shares is a special mechanism of shareholder withdrawal, and the judicial evaluation of reasonable price of share repurchase is one of the most important parts.Among them, the correct choice of the main body of the judicial procedure ensures the smooth opening of the judicial evaluation procedure of reasonable price.By comparing the economic strength of the company with the dissenting shareholders, their ability to collect evidence and their respective attitudes towards the stock buyback dispute, it can be found that although the dissenting shareholders have a more positive attitude towards the litigation,However, in other respects are weaker than the company, so, to start the judicial process as an obligation to the company will be more conducive to the promotion of the entire judicial process;The base date and evaluation method of reasonable price will affect the formation and result of share repurchase price.Based on whether the company is responsible for serving the notice to the dissenting shareholders on the basis of evaluating the base date, it is divided into two situations.In the company's due diligence, with major decisions made as the evaluation of the base date.And there are no exceptions, once dissenting shareholders indicate that they withdraw, the specific reasons of withdrawal are not the basis for obtaining additional benefits.In the case that the company has not done its duty, the period between the date of holding the general meeting of shareholders and the time when the shareholders know or should know of the company's major resolutions is the time axis, and the shareholders shall select any of the time points as the basis date for the evaluation;In the case of share repurchase dispute, the evaluation method of reasonable price needs to run under a certain frame.In the fixed framework of the replacement capital method, the present value of income method and the market comparison method, the company and the dissenting shareholders are considered synthetically according to the actual situation of the company, the advantages and disadvantages of each method and the important factors involved,Select a single method or a combination of several methods to evaluate the share repurchase price.
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.287

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊國華;論異議股東的股份轉(zhuǎn)讓及其法律救濟(jì)[J];四川商業(yè)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2002年04期

2 謝乃煌;關(guān)于我國公司異議股東評定補(bǔ)償權(quán)制度構(gòu)建的思考[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2004年01期

3 王遠(yuǎn)明,閻珊珊;構(gòu)建我國異議股東股份收買請求權(quán)制度的思考[J];湖湘論壇;2005年06期

4 張薇;;論異議股東股權(quán)收購請求權(quán)法律制度的完善[J];商場現(xiàn)代化;2006年31期

5 李文華;;股份交換中適用異議股東回購請求權(quán)制度的合理性分析[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào);2006年06期

6 羅莉婭;;異議股東評估權(quán)淺析[J];金融法苑;2006年03期

7 李永萍;;異議股東股份收買請求權(quán)探析[J];沿海企業(yè)與科技;2007年04期

8 張本娜;;異議股東股份收買請求權(quán)制度研究[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

9 岳冰;;異議股東股份收買請求權(quán)的辨證思考[J];商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

10 羅莉婭;;異議股東股份公平價(jià)值的確定[J];金融法苑;2008年01期

相關(guān)會議論文 前3條

1 伍堅(jiān);;異議股東股份評估權(quán)制度之比較研究[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號（2001）[C];2001年

2 王遠(yuǎn)明;閻珊珊;;論異議股東股份收買請求權(quán)制度[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

3 李世雄;;淺論我國異議股東回購請求[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 聯(lián)合證券 朱蕓陽;保護(hù)異議股東權(quán)益需要制度援手[N];中國證券報(bào);2005年

2 徐紅;公司監(jiān)事會作用的發(fā)揮和異議股東權(quán)利的保障[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

3 周明浩;公司重組須切實(shí)保護(hù)異議股東權(quán)益[N];上海證券報(bào);2009年

4 黃安生 (中國人民大學(xué)法學(xué)院教授) 鄭小敏 (中國人民大學(xué)法學(xué)院博士研究生);異議股東的股份收買請求權(quán)[N];法制日報(bào);2005年

5 宋一欣;異議股東有權(quán)請求股份回購[N];證券時(shí)報(bào);2005年

6 天津師范大學(xué)法學(xué)院 郝磊;我國異議股東股份回購請求權(quán)制度的理解與適用[N];人民法院報(bào);2007年

7 徐洪濤;引入異議股東股份收買請求權(quán)制度時(shí)機(jī)尚未成熟[N];中國證券報(bào);2005年

8 鄒懿;異議股東股份回購請求權(quán)立法構(gòu)想[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

9 本報(bào)記者 盧先兵;平深吸并議案通過無懸念 部分小股東仍存質(zhì)疑[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2012年

10 記者 義敏;呼吁鼓勵重組探索[N];中國證券報(bào);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳晴;論異議股東股份評估權(quán)的制度價(jià)值[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

2 林子杉;論有限責(zé)任公司異議股東回購請求權(quán)[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

3 張秋妮;有限責(zé)任公司異議股東股份收買請求權(quán)研究[D];中國青年政治學(xué)院;2014年

4 謝雨峰;論有限責(zé)任公司異議股東股權(quán)回購請求權(quán)制度的完善[D];廣西大學(xué);2015年

5 黃佳;論異議股東股權(quán)回購請求權(quán)之行使[D];華東政法大學(xué);2015年

6 薛磊;論異議股東股份回購請求權(quán)[D];西北大學(xué);2015年

7 李瑋;異議股東股權(quán)回購請求權(quán)研究[D];東南大學(xué);2015年

8 王彥淳;異議股東股份回購制度研究[D];華東政法大學(xué);2016年

9 宋文亮;我國有限責(zé)任公司股權(quán)回購制度構(gòu)建探析[D];華東政法大學(xué);2016年

10 馬源鳳;異議股東回購請求權(quán)研究[D];長春理工大學(xué);2016年

，

本文編號：1768740