本文選題：再保險 + 再保險人代位求償權(quán)�。� 參考：《吉林大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：保險代位求償權(quán)是保險法賦予保險人的一項重要權(quán)利，能夠有效地均衡保險人、被保險人及第三人之間的利益，對于保險人權(quán)利的維護起著十分重要的作用。再保險作為一種在更廣范圍內(nèi)分散風(fēng)險的保險制度，也理應(yīng)得到保險代位求償權(quán)的維護。然而，縱觀我國《保險法》的相關(guān)規(guī)定，并沒有相關(guān)法律條文對再保險人代位求償權(quán)問題作出規(guī)定，僅在財產(chǎn)保險一節(jié)中概括規(guī)定了保險代位求償權(quán)，這對再保險人權(quán)益的保護實屬不利。本文通過將再保險人代位求償制度作為研究對象，希望通過對該制度相關(guān)基礎(chǔ)理論進行分析，探尋出再保險人適用保險代位求償權(quán)的理論依據(jù)，并通過對該權(quán)利具體行使規(guī)則進行分析，力圖描繪出再保險人代位求償權(quán)制度的完整面貌。本文通過案例分析、實證分析及法理論證等方法，通過全面分析再保險人代位求償制度，針對分析中所存在的問題，提出有針對性的立法建議，以期對再保險人代位求償權(quán)制度的完善，盡自己的一份綿薄之力。 再保險合同以及保險代位求償權(quán)的性質(zhì)是決定再保險人是否能夠適用保險代位求償權(quán)的關(guān)鍵。本文第一部分通過對再保險合同性質(zhì)進行分析，認為可以將再保險合同視為責任保險合同的一種，這樣不僅可以起到保護原被保險人利益的作用，也能起到保護原保險人的功能。再通過對保險代位求償權(quán)性質(zhì)進行分析，，我們認為，再保險人適用代位求償權(quán)不僅能夠體現(xiàn)保險代位求償制度設(shè)立的初衷，而且能夠有效均衡再保險人、原保險人、原被保險人及第三人之間的關(guān)系，避免不當?shù)美闆r的出現(xiàn)。 權(quán)利的關(guān)鍵在于取得與行使，本文第二部分著重分析了再保險人代位求償權(quán)在取得與行使方面的問題。我們認為，再保險人取得代位求償權(quán)的前提是與其有再保險合約的原保險人基于保險事故的發(fā)生取得保險代位求償權(quán)。在取得方式上，再保險人在向原保險人支付賠償金后當然代位取得對加害第三人的保險代位求償權(quán)。再保險人代位求償權(quán)在行使的過程中會受到行使名義、行使對象等方面的影響，而且權(quán)利行使對相關(guān)聯(lián)系人的效果也是不同的，對于這些問題本部分都將予以詳細分析。 本文第三部分主要闡述了再保險人代位求償?shù)南拗婆c維護。再保險人在行使代位求償權(quán)時，一方面，須受到求償范圍、求償對象、第三人抗辯與訴訟時效等方面的限制；另一方面，在行使的過程中，給予必要的法律保障也是實現(xiàn)權(quán)利功能所必不可少的。此部分與本文第二部分相結(jié)合，從再保險人代位求償權(quán)取得、行使、限制與維護四個角度全面分析了該制度，利于我們對再保險人代位求償權(quán)的整體把握。 通過上文分析，再保險人代位求償權(quán)的重要性不言而喻，而我國《保險法》對再保險人代位求償制度的相關(guān)規(guī)則并沒有予以規(guī)定，有必要在立法上予以完善，進而解決理論和實務(wù)中所存在的爭議。本文第四部分在總結(jié)前文的基礎(chǔ)上提出以下立法建議：第一，我們應(yīng)該在立法上明確規(guī)定再保險合同的性質(zhì)；第二，在立法上確認再保險人適用代位求償權(quán)；第三，明確規(guī)定再保險人可以以自己的名義獨立行使保險代位求償權(quán)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.284

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史鑫蕊;;中國再保險市場的競爭態(tài)勢及發(fā)展策略[J];保險研究;2012年03期

2 呂云鳳;再保險合同性質(zhì)評析[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年01期

3 冉飛;吳萬榮;吳可;;論再保險人的代位求償權(quán)[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年06期

4 覃怡,樊啟榮;再保險合同定位的若干問題探討[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);2000年01期

5 鄒海林;試論再保險合同的基本問題[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1996年05期

6 霍艷梅;;論保險代位求償權(quán)行使的法律限制[J];河北法學(xué);2006年01期

7 宋云明;張建梅;;再保險人之代位求償權(quán)及其實現(xiàn)[J];人民司法;2010年13期

8 王樂宇;;論保險代位求償權(quán)行使的權(quán)利限制[J];法學(xué)論壇;2007年05期

9 丁鳳楚;;再保險合同是責任保險合同嗎[J];政治與法律;2006年02期

10 樊啟榮;;論再保險合同之法理構(gòu)造——以我國“保險法第二次修改”為背景[J];中南財經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報;2010年03期

本文編號：1765932