發(fā)布時間：2018-03-19 20:32

  本文選題：股東賬簿查閱權(quán)　切入點：正當目的　出處：《南昌大學》2015年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：社會化大分工對于專業(yè)化人才的需求導致現(xiàn)代公司治理的基調(diào)就是所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)相分離。公司經(jīng)營者往往掌握著公司最核心的信息,而股東因為并不具體負責公司的經(jīng)營,所以股東與經(jīng)營者之間信息不對稱的矛盾日益明顯。因此各國（地區(qū)）也都傾向于加強維護股東的知情。股東通過行使賬簿查閱權(quán)可以知悉公司的經(jīng)營信息和商業(yè)秘密,這能夠充分的維護股東知情權(quán)以及股東的利益。本文參考國際相關(guān)法律制度并立足于本國司法實踐,試圖完善我國的股東賬簿查閱權(quán)制度。本人分別從知情權(quán)主體,權(quán)利客體,主觀目的以及引入檢查人選人請求權(quán)等幾個方面做出分析并提供了相應解決路徑,希望能為我國股東賬簿查閱全的完善略盡綿薄之力。
[Abstract]:The demand for specialized talents in the socialized division of labor leads to the separation of ownership and management rights in modern corporate governance. Company managers often hold the core information of the company, while shareholders are not specifically responsible for the management of the company. Therefore, the contradiction of information asymmetry between shareholders and operators is becoming increasingly obvious. Therefore, all countries (regions) also tend to strengthen the protection of shareholders' knowledge. Shareholders can know the business information and trade secrets of the company by exercising the right of checking the books of accounts. This can fully protect the shareholders' right to know and the interests of shareholders. This paper refers to the relevant international legal systems and bases itself on the judicial practice of our country, and tries to perfect the system of the right to inspect the books of shareholders in our country. The subjective purpose and the introduction of the examiner's right to choose and claim are analyzed and the corresponding solutions are provided in the hope that it can do little for the perfection of consulting the whole books of the stockholders in our country.
【學位授予單位】：南昌大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.91

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鐘凱;;關(guān)聯(lián)交易相關(guān)概念比較與學說評析[J];安徽大學法律評論;2008年01期

2 汪滿生;;論公司的擔保能力及擔保效力——對新《公司法》第16條的解讀[J];合肥師范學院學報;2009年04期

3 劉俊;張揚馨;;我國農(nóng)民專業(yè)合作社設立制度的3個主要問題研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2011年34期

4 孔東菊;;有限責任公司股權(quán)的性質(zhì)[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2006年03期

5 劉宏健;;公司合并的法律思考[J];安陽工學院學報;2005年06期

6 王風梅;;股東的知情權(quán)探析[J];保定學院學報;2009年06期

7 趙旭東;;公司法人財產(chǎn)權(quán)與公司治理[J];北方法學;2008年01期

8 蔡元慶;;股東知情權(quán)制度之重構(gòu)[J];北方法學;2011年03期

9 薛瑞英;;股東優(yōu)先購買權(quán)制度若干問題探析[J];北京郵電大學學報(社會科學版);2009年03期

10 張安毅;;對當前我國公司社會責任認識誤區(qū)的反思[J];哈爾濱市委黨校學報;2009年04期

相關(guān)會議論文 前8條

1 鄭玄;;公司合并中稅務籌劃的法律風險及防范[A];當代法學論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

2 詹朋朋;;新《公司法》與外資公司清算制度的變革[A];上海市社會科學界第五屆學術(shù)年會文集（2007年度）（政治·法律·社會學科卷）[C];2007年

3 周賢日;;《合伙企業(yè)法》的定位與功能探討[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

4 郝磊;;我國公司轉(zhuǎn)投資制度的再探討[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

5 萬發(fā)根;;對臺商投資大陸權(quán)益保護問題的法律思考[A];贛臺法學論壇文集——江西省犯罪學研究會年會（2011年）[C];2011年

6 單賓;;有限責任公司中股東侵占其他股東股權(quán)的法律分析[A];當代法學論壇（2008年第3輯）[C];2008年

7 宋京華;;我國有限責任公司股東退股權(quán)的問題研究[A];當代法學論壇（2011年第2輯）[C];2011年

8 劉暢;;論我國公司資本形成制度的完善[A];當代法學論壇（2011年第4輯）[C];2011年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 銀曉丹;企業(yè)國有資產(chǎn)監(jiān)管法律制度研究[D];遼寧大學;2010年

2 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學;2009年

3 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學;2011年

4 侯德斌;農(nóng)民集體成員權(quán)利研究[D];吉林大學;2011年

5 胡偉;控股公司控制權(quán)法律規(guī)制研究[D];復旦大學;2011年

6 范偉紅;商事思維下公司財務會計制度重構(gòu)[D];西南政法大學;2011年

7 金玄武;我國公司現(xiàn)物出資制度研究[D];山東大學;2011年

8 曹如波;公司非訟程序研究[D];吉林大學;2011年

9 王月萍;中小股東權(quán)益保護的制度影響研究[D];華南理工大學;2011年

10 王志鵬;上市公司控制權(quán)的法律規(guī)制[D];吉林大學;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 趙華;有限責任公司股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓程序限制二題[D];華東政法大學;2010年

2 陳云霞;知識產(chǎn)權(quán)托管及其托管制度研究[D];華東政法大學;2010年

3 宋佳;論上市公司商業(yè)秘密的保護[D];華東政法大學;2010年

4 吳雙;股東資格確認的法律實證分析[D];華東政法大學;2010年

5 徐文s，

本文編號：1635882