本文選題：反壟斷法　切入點(diǎn)：價(jià)值取向　出處：《吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：價(jià)值問(wèn)題是反壟斷立法和實(shí)施中的核心和前置性問(wèn)題,本文試圖對(duì)當(dāng)前中國(guó)反壟斷立法和實(shí)施中表現(xiàn)出來(lái)的價(jià)值取向問(wèn)題作出回應(yīng),對(duì)反壟斷法的價(jià)值取向作更理性的探討,在認(rèn)知上乃至制度實(shí)踐中形成價(jià)值共識(shí),以期我國(guó)反壟斷法在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮其應(yīng)有的不可取代的重要作用。探討了研究反壟斷法價(jià)值取向的理論基礎(chǔ)及現(xiàn)實(shí)需要。價(jià)值問(wèn)題是反壟斷法學(xué)術(shù)研究和制度實(shí)踐中的一個(gè)紛繁擾攘的領(lǐng)域,反壟斷法的價(jià)值取向存在爭(zhēng)議。反壟斷法的制度基礎(chǔ)主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)制度、法律制度和政治制度。經(jīng)濟(jì)制度的核心應(yīng)是全面深化改革以自治為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),為反壟斷法的立法目的劃定最底線的價(jià)值取向;法律制度的關(guān)鍵應(yīng)是依法規(guī)制壟斷,為依法規(guī)制壟斷奠定了法治基礎(chǔ);政治制度的重心則應(yīng)是用好行政權(quán)力來(lái)制止壟斷行為。從條文看,競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值是世界各國(guó)反壟斷法文本中首要被提到的價(jià)值。但我們應(yīng)該看到,維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)秩序并不是反壟斷法的最終追求,競(jìng)爭(zhēng)之所以會(huì)被各國(guó)反壟斷立法所強(qiáng)調(diào),是因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)媒介了更深層的價(jià)值。具體說(shuō)來(lái),競(jìng)爭(zhēng)至少媒介了以下價(jià)值:效率價(jià)值、公平價(jià)值、自由價(jià)值。列舉介紹了發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家反壟斷法價(jià)值取向的變遷發(fā)展史。縱觀各國(guó)反壟斷法我們得知,世界各國(guó)反壟斷法的價(jià)值取向是隨著時(shí)代的進(jìn)步和人類社會(huì)的的發(fā)展變遷不斷地變化和完善的。本文介紹了美國(guó)、德國(guó)、韓國(guó)、日本四國(guó)反壟斷法價(jià)值取向的變遷發(fā)展史,對(duì)四國(guó)反壟斷法價(jià)值取向做出評(píng)析并得出對(duì)確立我國(guó)反壟斷法價(jià)值取向有益的結(jié)論。我國(guó)反壟斷法的價(jià)值取向應(yīng)以本國(guó)國(guó)情為基礎(chǔ),借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家反壟斷法的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),確立具有中國(guó)特色的反壟斷法價(jià)值取向。深入探索確立我國(guó)反壟斷法價(jià)值取向的依據(jù)。第一,反壟斷法作為經(jīng)濟(jì)法的重要組成部分,其價(jià)值取向應(yīng)與經(jīng)濟(jì)法“社會(huì)本位法”的屬性一致,注重社會(huì)經(jīng)濟(jì)整體效益和總體公平。第二,影響我國(guó)反壟斷法價(jià)值取向的時(shí)代背景。反壟斷法的價(jià)值取向必須與時(shí)代背景相適應(yīng),發(fā)揮反壟斷法應(yīng)有的效用。第三,界定我國(guó)反壟斷法價(jià)值取向的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。基于我國(guó)目前的社會(huì)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀和政治、經(jīng)濟(jì)、文化顯現(xiàn)的特點(diǎn),我國(guó)反壟斷法的價(jià)值取向同樣呈現(xiàn)出多元化的特征。在對(duì)我國(guó)反壟斷法價(jià)值條款進(jìn)行評(píng)析的基礎(chǔ)上,立足我國(guó)國(guó)情,在多元化價(jià)值取向的內(nèi)部博弈中厘清層次,確立現(xiàn)階段我國(guó)反壟斷法應(yīng)側(cè)重的價(jià)值面,并嘗試構(gòu)建完整的反壟斷法價(jià)值體系。
[Abstract]:The value problem is the core and preemptive problem in the antimonopoly legislation and implementation. This paper attempts to respond to the value orientation in the current anti-monopoly legislation and implementation in China, and make a more rational discussion on the value orientation of the anti-monopoly law. Forming the consensus of value in cognition and even in the practice of system, It is hoped that China's anti-monopoly law will play an irreplaceable and important role in the socialist market economy. The theoretical basis and practical need of studying the value orientation of anti-monopoly law are discussed. The value problem is the academic research of anti-monopoly law. A complicated and bustling field in the practice of research and institution, The value orientation of anti-monopoly law is controversial. The institutional basis of anti-monopoly law is mainly embodied in economic system, legal system and political system. The core of economic system should be to deepen the reform of market economy based on autonomy in an all-round way. The key of the legal system should be to regulate the monopoly according to law and lay the foundation of the rule of law for the regulation of monopoly according to law. The focus of the political system should be on the use of administrative power to stop monopolies. From the point of view of the articles, the value of competition is the first mentioned value in the texts of the anti-monopoly laws of various countries in the world. But we should see that, It is not the ultimate pursuit of anti-monopoly law to maintain the competition order of market economy. The reason why competition is emphasized by the anti-monopoly legislation of various countries is because the competition medium has deeper value. Competition at least has the following values: efficiency value, fair value, free value. This paper enumerates and introduces the development history of the value orientation of anti-monopoly law in developed capitalist countries. The value orientation of anti-monopoly law in the world is constantly changing and perfecting with the progress of the times and the development and change of human society. This paper introduces the development history of the value orientation of anti-monopoly law of the United States, Germany, South Korea and Japan. This paper comments on the value orientation of anti-monopoly law of four countries and draws the conclusion that it is beneficial to establish the value orientation of anti-monopoly law of our country. The value orientation of anti-monopoly law of our country should be based on the national conditions of our country and draw lessons from the advanced experience of anti-monopoly law of western developed countries. To establish the value orientation of anti-monopoly law with Chinese characteristics. To explore the basis of establishing the value orientation of anti-monopoly law in China. First, as an important part of economic law, the anti-monopoly law, as an important part of economic law, is established. Its value orientation should be consistent with the attribute of the Social Standard Law of the Economic Law, and pay attention to the overall social and economic benefits and overall equity. Second, The value orientation of anti-monopoly law must be adapted to the background of the times and give full play to the effect of anti-monopoly law. Defining the realistic basis of value orientation of China's anti-monopoly law. Based on the present social structure and the characteristics of political, economic and cultural manifestation in China, The value orientation of China's anti-monopoly law also presents the characteristics of diversification. On the basis of the evaluation of the value clauses of the anti-monopoly law in China, and based on the situation of our country, it clarifies the level in the internal game of the diversification value orientation. This paper establishes the value aspect of our country's antimonopoly law at present, and tries to construct a complete value system of antimonopoly law.
【學(xué)位授予單位】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊紹安;我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的價(jià)值取向——思想政治教育內(nèi)容探討之二[J];四川師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

2 張西京;從綜合價(jià)值取向判斷和評(píng)價(jià)執(zhí)政能力[J];馬克思主義與現(xiàn)實(shí);2004年06期

3 田緒永;透視當(dāng)代青年價(jià)值取向的多元化[J];中國(guó)青年研究;2005年05期

4 李忠杰;;建設(shè)和諧文化的核心是倡導(dǎo)和諧的價(jià)值取向[J];中國(guó)監(jiān)察;2006年21期

5 劉克文;;我國(guó)中小學(xué)科學(xué)教育的價(jià)值取向[J];民主;2007年08期

6 范世康;;端正價(jià)值取向 促進(jìn)科學(xué)發(fā)展[J];思想政治工作研究;2009年06期

7 王國(guó)征;;“法的價(jià)值”與“法的價(jià)值取向”概念研究述評(píng)[J];東方論壇;2009年06期

8 文永林;;論我國(guó)政治文明建設(shè)的價(jià)值取向[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2010年S2期

9 朱文鴻;;只有崇高的理想才有價(jià)值[J];學(xué)習(xí)月刊;2011年11期

10 劉建宙;;深入挖掘宣傳典型 引領(lǐng)企業(yè)價(jià)值取向[J];理論學(xué)習(xí)與探索;2011年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 孔令瓊;;論“誠(chéng)信”道德規(guī)約的價(jià)值取向[A];孔學(xué)研究（第十一輯）——云南孔子學(xué)術(shù)研究會(huì)第十一次暨海峽兩岸第七次孔子學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

2 李揚(yáng);李超;;中學(xué)生價(jià)值取向調(diào)查[A];中國(guó)心理衛(wèi)生協(xié)會(huì)青少年心理衛(wèi)生專業(yè)委員會(huì)第八屆全國(guó)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2002年

3 陸興海;王重鳴;;不同年齡城鄉(xiāng)青少年價(jià)值取向的多方法復(fù)合式分析[A];全國(guó)第七屆心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議文摘選集[C];1993年

4 張衛(wèi);王振卯;;社會(huì)群體價(jià)值取向與社會(huì)主義核心價(jià)值體系建設(shè)[A];2007年江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界學(xué)術(shù)大會(huì)論文集（下）[C];2007年

5 丁英華;陳兵;;犯罪治理價(jià)值取向辨析[A];中國(guó)犯罪學(xué)年會(huì)論文集（2011年度）[C];2011年

6 楚明錕;周軍;;作為價(jià)值取向的責(zé)任:一種公共行政的視角[A];“中國(guó)特色社會(huì)主義行政管理體制”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)第20屆年會(huì)論文集[C];2010年

7 蔣軍成;;服務(wù)型政府構(gòu)建中的價(jià)值取向問(wèn)題研究[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

8 徐誠(chéng);壽楊賓;;試論“和文化”的本質(zhì)、意義及價(jià)值取向[A];和文化學(xué)刊（2011-2012）[C];2012年

9 孟凡盛;;析部分權(quán)威試題的設(shè)計(jì)缺陷 察當(dāng)前命題價(jià)值取向之偏差[A];第二屆《化學(xué)教育》學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2013年

10 蘆金梅;;數(shù)學(xué)課堂的關(guān)鍵問(wèn)題[A];中華教育理論與實(shí)踐科研論文成果選編(第三卷)[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 鄒鳳嶺;百年企業(yè)的價(jià)值取向[N];中國(guó)工業(yè)報(bào);2003年

2 賴健;品牌貴在價(jià)值取向[N];中國(guó)石化報(bào);2004年

3 中央黨校哲學(xué)教研部教授 阮青;價(jià)值取向的界定及相關(guān)問(wèn)題[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

4 柴俊勇;價(jià)值取向 關(guān)鍵看政府[N];聯(lián)合時(shí)報(bào);2012年

5 本報(bào)記者 張駿;讓城市價(jià)值取向成文化之魂[N];解放日?qǐng)?bào);2012年

6 伊文;功利的價(jià)值取向讓理想扭曲[N];鄭州日?qǐng)?bào);2013年

7 市委黨校 沈建軍;正確把握價(jià)值取向 助推社會(huì)治理創(chuàng)新[N];樂山日?qǐng)?bào);2014年

8 張宏斌;客戶價(jià)值取向是農(nóng)金服務(wù)之本[N];金融時(shí)報(bào);2014年

9 王石川;國(guó)考“雙降”，，穿過(guò)迷霧看價(jià)值取向[N];嘉興日?qǐng)?bào);2014年

10 沈峰;價(jià)值取向調(diào)整彰顯執(zhí)政理念進(jìn)步[N];中國(guó)綠色時(shí)報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 肖強(qiáng);學(xué)校課程與家庭教育價(jià)值取向研究[D];東北師范大學(xué);2009年

2 薛忠祥;當(dāng)代中國(guó)教育的應(yīng)有價(jià)值取向研究[D];山東師范大學(xué);2009年

3 熊華軍;意義生成：當(dāng)代大學(xué)教學(xué)價(jià)值的新取向[D];華中科技大學(xué);2008年

4 時(shí)麗娜;意識(shí)形態(tài)、價(jià)值取向與大學(xué)英語(yǔ)教科書選材[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

5 高金鋒;反思與抉擇[D];華東師范大學(xué);2012年

6 郝兆杰;以人為本的教育技術(shù)價(jià)值取向研究[D];河南大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張全峰;價(jià)值取向與科學(xué)發(fā)展關(guān)系研究[D];昆明理工大學(xué);2007年

2 張金燕;高校教師工作價(jià)值取向與工作滿意度關(guān)系實(shí)證研究[D];重慶工商大學(xué);2015年

3 楊振華;中美初中語(yǔ)文教材選文價(jià)值取向的對(duì)比研究[D];聊城大學(xué);2015年

4 任琳琳;香港國(guó)民教育之路的回顧與展望[D];福建師范大學(xué);2015年

5 郭祺;JTQC公司績(jī)效薪酬研究[D];電子科技大學(xué);2013年

6 孟小媛;當(dāng)代人文類繪本的價(jià)值取向?qū)κ鼙姷挠绊慬D];哈爾濱師范大學(xué);2015年

7 曹曉雨;新世紀(jì)以來(lái)中國(guó)的內(nèi)地電視都市情感劇中夫妻形象的價(jià)值取向研究[D];遼寧大學(xué);2015年

8 褚興敏;《共產(chǎn)兒童讀本》價(jià)值取向研究[D];寧波大學(xué);2015年

9 孫海程;村民自治背景下農(nóng)民公民意識(shí)及培育路徑研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

10 李青;90后大學(xué)生就業(yè)價(jià)值取向狀況及其引導(dǎo)策略研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2015年

本文編號(hào)：1582849