本文關(guān)鍵詞：反事實(shí)狀態(tài)與反壟斷執(zhí)法誤差　出處：《競(jìng)爭(zhēng)政策研究》2016年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 反事實(shí)狀態(tài) 反壟斷 執(zhí)法誤差

【摘要】：反事實(shí)狀態(tài)是判定經(jīng)營(yíng)者行為競(jìng)爭(zhēng)效果的分析基點(diǎn)。本文詳細(xì)闡明反事實(shí)狀態(tài)概念和反事實(shí)思維方法,并結(jié)合實(shí)際案例指出它們?cè)谖覈?guó)反壟斷執(zhí)法中的應(yīng)有之義。文中也采用假想例子,以闡述執(zhí)法工作中可能出現(xiàn)的對(duì)經(jīng)營(yíng)者行為競(jìng)爭(zhēng)效果證據(jù)的片面理解和錯(cuò)用。本文強(qiáng)調(diào),對(duì)涉案行為發(fā)生前后不同時(shí)間點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)水平高低進(jìn)行比較,并不符合反事實(shí)思維方式,可能導(dǎo)致系統(tǒng)性的執(zhí)法誤差。
【作者單位】： 香港嶺南大學(xué)經(jīng)濟(jì)系;
【分類號(hào)】：D922.294
【正文快照】： 引言競(jìng)爭(zhēng)法禁止排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)行為,以保證市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制正常運(yùn)行,維護(hù)消費(fèi)者福利。我國(guó)《反壟斷法》禁止壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)地位和排除或限制競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)營(yíng)者集中。自2008年《反壟斷法》實(shí)施以來(lái),中國(guó)在執(zhí)法方面取得了舉世矚目的成就。但是,如何判定經(jīng)營(yíng)者行為是否排除或限

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 石民;;既存事實(shí)狀態(tài)下賄賂推定的司法可行性探析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年10期

2 黃婷婷;曹婧;;論占有的法律性質(zhì)[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2008年01期

3 隋光偉;侵財(cái)型職務(wù)犯罪的對(duì)象與結(jié)果研究[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

4 許阿娟;池清旺;;“持有”的法律性質(zhì)辨析[J];法制博覽(中旬刊);2013年12期

5 陳岳琴;我國(guó)審計(jì)時(shí)效法律制度研究[J];中國(guó)審計(jì);1999年05期

6 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：1327427