本文關(guān)鍵詞：銀行貸款合同中加速到期條款與我國(guó)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)適用沖突問(wèn)題探析　出處：《沈陽(yáng)師范大學(xué)》2016年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 加速到期條款 提前收貸 破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán) 構(gòu)成要件

【摘要】：隨著科技的進(jìn)步,經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,越來(lái)越多的中小型企業(yè)選擇向銀行貸款。我國(guó)的銀行學(xué)習(xí)國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)將加速到期條款作為控制不良貸款風(fēng)險(xiǎn)的重要手段,加速到期條款現(xiàn)已普遍應(yīng)用在銀行貸款合同和其他金融合同中。而在企業(yè)破產(chǎn)前期,銀行根據(jù)加速到期條款提前收貸的行為和破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的行使也產(chǎn)生了更多的沖突。破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度是為了有效的保護(hù)債權(quán)人利益,從而對(duì)債務(wù)人各種不良行為進(jìn)行撤銷(xiāo)的制度,而加速到期條款從銀行的角度來(lái)講大大保護(hù)了銀行的利益,但破產(chǎn)管理人往往會(huì)根據(jù)《破產(chǎn)法》的規(guī)定向法院提交申請(qǐng)撤銷(xiāo)銀行的提前扣款行為。在司法實(shí)踐中,法官在判決因銀行加速到期條款引起的破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)是否成立的問(wèn)題時(shí)存在著很大的爭(zhēng)議,由于我國(guó)的法律中對(duì)銀行加速到期條款的法律效力的認(rèn)定還較為籠統(tǒng)粗淺,對(duì)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的構(gòu)成要件也沒(méi)有詳盡的規(guī)定,因此本文以恒順公司破產(chǎn)案列為基準(zhǔn),對(duì)以上爭(zhēng)議加以分析,討論銀行加速到期條款的法律性質(zhì),以及破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的構(gòu)成要件,希望以此對(duì)我國(guó)破產(chǎn)程序上的立法給出薄諫。在本案中,由于一審二審兩級(jí)法院的判決結(jié)果截然不同,因此對(duì)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)在法律適用中產(chǎn)生的爭(zhēng)議提出了問(wèn)題。隨著對(duì)加速到期條款的法律效力展開(kāi)分析,對(duì)破產(chǎn)程序中借款加速到期條款與撤銷(xiāo)權(quán)實(shí)現(xiàn)的沖突展開(kāi)討論,介紹了破產(chǎn)程序中加速到期條款的裁判原則,同時(shí)結(jié)合案情對(duì)本案中借款加速到期條款的法律效力進(jìn)行了探討。隨后則分析了破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)構(gòu)成要件以及適用的客觀范圍,同時(shí)也結(jié)合案列討論了主觀善意是否能作為破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的抗辯條件。除此之外,通過(guò)對(duì)銀行扣款行為是否屬于“對(duì)未到期的債務(wù)提前清償”行為、銀行扣款還貸行為是否等同于“危險(xiǎn)期間個(gè)別清償”、本案中銀行劃扣行為是否屬于行使抵銷(xiāo)權(quán)等問(wèn)題進(jìn)行多角度分析。綜上所述,就法律中需要完善的地方給出了些許建議:明確主觀惡意作為部分可撤銷(xiāo)行為構(gòu)成要件的判斷標(biāo)準(zhǔn),完善可撤銷(xiāo)行為類(lèi)型的立法規(guī)定,對(duì)可撤銷(xiāo)行為范圍進(jìn)行必要的限制。
【學(xué)位授予單位】：沈陽(yáng)師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.92

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鄭志軍;;論破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的制度價(jià)值與法律性質(zhì)[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年10期

2 吳思杰;;論我國(guó)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度[J];商品與質(zhì)量;2011年S5期

3 王詩(shī)語(yǔ);;關(guān)于破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的思考[J];現(xiàn)代營(yíng)銷(xiāo)(學(xué)苑版);2011年08期

4 劉永勝;;破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)立法比較研究[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2011年12期

5 張海征;劉巍然;;淺析我國(guó)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度之完善[J];全國(guó)商情(理論研究);2012年02期

6 劉曉純;破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)相關(guān)期間的限制[J];天津大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

7 張國(guó)明,王磊;破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)問(wèn)題探討[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

8 易萍;;破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的適用標(biāo)準(zhǔn)及完善[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

9 高紅芝;;淺議破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)行使的限制[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2011年09期

10 孟偉;姚彬;;破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的構(gòu)建[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王洪平;房紹坤;;破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)行使的實(shí)體條件釋論——以《破產(chǎn)法》第31、32條的規(guī)定為分析對(duì)象[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 湖南省桃源縣人民法院 敬志恒;破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)訴訟當(dāng)事人與行使期間淺析[N];人民法院報(bào);2009年

2 車(chē)紅;解析破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的行使機(jī)制[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

3 河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院破產(chǎn)庭庭長(zhǎng) 魏利平;行使破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)要體現(xiàn)立法價(jià)值[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

4 本報(bào)記者 田浩;銀行提前收貸行為 破產(chǎn)企業(yè)無(wú)權(quán)撤銷(xiāo)[N];人民法院報(bào);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 夏琴玲;企業(yè)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的案例分析[D];西南政法大學(xué);2014年

2 徐若冰;論破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)訴訟[D];西南政法大學(xué);2014年

3 閆露露;論破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

4 楊雪瑩;銀行貸款合同中加速到期條款與我國(guó)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)適用沖突問(wèn)題探析[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2016年

5 梁春雨;破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)及權(quán)利行使[D];吉林大學(xué);2008年

6 吳敏;我國(guó)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

7 鄧小燕;破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)構(gòu)成要件探析[D];蘇州大學(xué);2010年

8 姜衛(wèi)東;論破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度[D];吉林大學(xué);2011年

9 李如霞;論破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)[D];鄭州大學(xué);2005年

10 張玖;我國(guó)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)撤銷(xiāo)對(duì)象的主客觀限制研究[D];上海交通大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1319089