本文關(guān)鍵詞：懲罰性賠償作為經(jīng)濟(jì)法責(zé)任形式研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

《南京大學(xué)》 2011年

懲罰性賠償作為經(jīng)濟(jì)法責(zé)任形式研究

王楠  

【摘要】：懲罰性賠償,也稱示范性的賠償或報復(fù)性的賠償,該制度起源于英美法系,為普通法所特有之法律制度,大陸法系一般認(rèn)為懲罰的權(quán)力應(yīng)屬公法領(lǐng)域,不得由私人行使,故一般不承認(rèn)懲罰性賠償。 學(xué)界對懲罰性賠償?shù)幕緝?nèi)涵并無根本性的分歧,本文采取通說,即懲罰性賠償是指法院判令被告支付給原告的超過其所受損害數(shù)額的賠償金,其目的是為了遏制和懲罰被告的侵害他人權(quán)利的不法行為,同時防止其或其他人再從事其他類似行為。 懲罰性賠償主要具有以下功能：1、懲罰。傳統(tǒng)意義上的損害賠償制度目的在于填補損害,使受害人恢復(fù)到權(quán)利未受損害的狀態(tài)。而懲罰性賠償制度主要體現(xiàn)為對侵權(quán)人不法行為的財產(chǎn)制裁,即通過對侵權(quán)人施以懲罰性賠償金,,使侵權(quán)人受有一定損失,從而達(dá)到懲罰侵權(quán)人的目的；2、遏制。遏制的功能是由前補償和懲罰功能衍生而來。遏制有三方面的含義,一是懲罰性賠償金由受害人取得,從而激勵類似的后來者積極為維護(hù)自己的權(quán)益而訴訟,達(dá)到遏制惡意行為的結(jié)果；二是對惡意侵權(quán)或違約的人課以巨額懲罰金,達(dá)到遏制侵害人以后實施不法行為的效果；三是通過對其他類似的潛在侵害人的警示作用,樹立先例,達(dá)到遏制的效果。除此之外,懲罰性賠償對于受害者具有一定的補償和獎勵功能,同時從社會大眾的角度分析,懲罰性賠償還具有一定的預(yù)防功能。 筆者認(rèn)為,懲罰性賠償?shù)纳鲜龉δ芎吞攸c,已經(jīng)無法和民法的基本原則達(dá)到完全的契合,不應(yīng)該屬于民事責(zé)任,以特殊的民事責(zé)任稱之并不能融洽地將之歸于民事法律體系；同時,懲罰性賠償實施的程序、立法的目的,也決定了其不屬于公法性質(zhì)的刑事責(zé)任或者行政責(zé)任。首先,懲罰性賠償不能作為一種民法責(zé)任。認(rèn)為懲罰性賠償為特殊民事責(zé)任的理由是,懲罰性賠償在民事訴訟程序中由個人提起,并經(jīng)法院判決,由個人獲得懲罰性賠償金。針對這種理解,筆者認(rèn)為,僅從訴訟的主體資格來論證懲罰性賠償?shù)拿袷滦再|(zhì)是不能成立的,因為懲罰性賠償更注重的是在補償受害者損失之外的“懲罰”功能,并非像傳統(tǒng)的民事責(zé)任一樣,遵循損害“填補”的規(guī)則。更為重要的是,懲罰性賠償?shù)牧⒎ǔ霭l(fā)點除保護(hù)個人的合法權(quán)益外,更多的是假個人之手,維護(hù)社會的公平正義。其次,懲罰性賠償不是公法責(zé)任。公法作為調(diào)整國家權(quán)力運行的法律,規(guī)范的是國家與人民之間關(guān)系的法律,其最大的特征是,在法律關(guān)系中存在公權(quán)力主體,并由其通過權(quán)力的行使達(dá)到保障受害人合法權(quán)益的目的。與此不同,懲罰性賠償是由私權(quán)利主體在民事訴訟程序中提起的,該制度設(shè)置的目的并非為了調(diào)整國家和個體的關(guān)系,也不是為了規(guī)范公權(quán)力的運行,這和公法的本質(zhì)屬性是不符的。 筆者通過本文的分析認(rèn)為,懲罰性賠償應(yīng)為經(jīng)濟(jì)法的法律責(zé)任形式,具體理由如下： 1、從基本價值取向上看,經(jīng)濟(jì)法追求的是實質(zhì)正義。懲罰性賠償?shù)念~度一般較高,除了能夠最大程度彌補受害人包括訴訟費用、無形損害在內(nèi)的全部損失外,更能通過對侵害人的惡意予以懲戒,追求的正是實質(zhì)上的公平和正義。 2、從實施目的上看,社會性是經(jīng)濟(jì)法的根本屬性。經(jīng)濟(jì)法所要維護(hù)的即是社會的整體利益。懲罰性賠償?shù)膶嵤?根本的目的在于遏制侵害人及潛在的類似侵害人,目的也是維護(hù)社會的整體利益。 3、以懲罰性賠償責(zé)任作為經(jīng)濟(jì)法的責(zé)任能更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)法的實施。經(jīng)濟(jì)法不同于民法和行政法、刑法,調(diào)整的主要是市場主體的行為,在沒有傳統(tǒng)公法具有的國家強制力作為后盾的情況下,懲罰性賠償無疑是一個很好的具有一定威懾性的責(zé)任形式。 綜上,筆者認(rèn)為懲罰性賠償不屬于傳統(tǒng)的民事責(zé)任,特殊的民事責(zé)任這一概念也無法使之與傳統(tǒng)民法體系洽和,也不屬于公法的責(zé)任形式,而應(yīng)該歸屬到經(jīng)濟(jì)法的責(zé)任體系具有內(nèi)在的正當(dāng)性和合理性,可以為經(jīng)濟(jì)法的實施和施行提供更好的保障。

【關(guān)鍵詞】：
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D922.29
【目錄】：

摘要3-5

ABSTRACT5-10

第一章 導(dǎo)論10-14

第一節(jié) 研究背景10-11

第二節(jié) 研究內(nèi)容和主要工作11-12

一、研究內(nèi)容11

二、主要工作11-12

第三節(jié) 研究方法12-14

一、歷史研究法12-13

二、比較分析法13

三、目的分析方法13-14

第二章 懲罰性賠償?shù)幕靖拍詈屠碚?/span>14-32

第一節(jié) 懲罰性賠償?shù)膬?nèi)涵14-17

一、英美法系國家對懲罰性賠償?shù)慕缍?/span>14-16

二、大陸法系國家及我國對懲罰性賠償?shù)慕缍?/span>16-17

三、筆者的觀點17

第二節(jié) 懲罰性賠償?shù)臍v史沿革17-25

一、英美法系國家懲罰性賠償制度的考察17-20

二、大陸法系國家和地區(qū)的懲罰性賠償制度20-23

三、我國的懲罰性賠償制度23-25

第三節(jié) 懲罰性賠償?shù)哪康暮凸δ?/span>25-30

一、懲罰性賠償?shù)哪康?/span>25-26

二、懲罰性賠償?shù)墓δ?/span>26-30

第四節(jié) 本章小結(jié)30-32

第三章 懲罰性賠償作為經(jīng)濟(jì)法責(zé)任形式的分析32-45

第一節(jié) 學(xué)界對懲罰性賠償性質(zhì)的爭論32-34

一、民事責(zé)任32

二、公法責(zé)任32-34

第二節(jié) 懲罰性賠償不適合作為民法責(zé)任的形式34-35

一、懲罰性賠償與民法基本理論存在矛盾34

二、懲罰性賠償作為民事責(zé)任難以充分發(fā)揮該項制度的主要功能34-35

第三節(jié) 懲罰性賠償應(yīng)作為經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的形式35-43

一、懲罰性賠償作為經(jīng)濟(jì)法責(zé)任形式的必要性分析35-39

二、懲罰性賠償作為經(jīng)濟(jì)法責(zé)任形式的可行性分析39-43

第四節(jié) 本章小結(jié)43-45

第四章 懲罰性賠償作為經(jīng)濟(jì)法責(zé)任形式的適用45-49

第一節(jié) 懲罰性賠償在反壟斷領(lǐng)域的適用45-46

一、反壟斷法中引入懲罰性賠償制度的正當(dāng)性和合理性45

二、反壟斷法中引入懲罰性賠償制度的立法建議45-46

第二節(jié) 懲罰性賠償在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域的適用46-47

一、環(huán)境侵權(quán)中引入懲罰性賠償制度的正當(dāng)性和合理性46-47

二、環(huán)境侵權(quán)中引入懲罰性賠償制度的設(shè)想47

第三節(jié) 單純違約責(zé)任領(lǐng)域不適用懲罰性賠償47-49

結(jié)語49-51

參考文獻(xiàn)51-54

著作類51-52

論文類52-54

致謝54-55

下載全文 更多同類文獻(xiàn)

CAJ全文下載

(如何獲取全文？ 歡迎：購買知網(wǎng)充值卡、在線充值、在線咨詢)

CAJViewer閱讀器支持CAJ、PDF文件格式

【引證文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 郭昕婕;反壟斷法懲罰性損害賠償制度適用研究[D];華東政法大學(xué);2012年

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王利明;美國懲罰性賠償制度研究[J];比較法研究;2003年05期

2 張駿;;《反壟斷法》第五十條評析[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年03期

3 壽厲冰,陳乃新;略論懲罰性損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)法屬性[J];法商研究;2002年06期

4 李國海;反壟斷法損害賠償制度比較研究[J];法商研究;2004年06期

5 呂忠梅;經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任論[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1998年04期

6 浦川道太郎;;日本法上的懲罰性損害賠償與制裁性慰謝金[J];法學(xué)家;2001年05期

7 周江洪;;懲罰性賠償責(zé)任的競合及其適用——《侵權(quán)責(zé)任法》第47條與《食品安全法》第96條第2款之適用關(guān)系[J];法學(xué);2010年04期

8 陶廣峰;;從中國經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展歷程看經(jīng)濟(jì)法的國家觀[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2007年01期

9 徐楠軒,陳乃新;論懲罰性賠償?shù)男逻\用[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年03期

10 趙海萍;;懲罰性賠償責(zé)任的性質(zhì)探討[J];湖南財經(jīng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年03期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳林;吳天德;;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與制度創(chuàng)新[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年04期

2 陸德生;紀(jì)榮榮;;江澤民民主憲政思想初探[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年02期

3 翟繼光;;經(jīng)濟(jì)法責(zé)任研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2003年02期

4 潘艷紅;;論行政壟斷的成因、危害及其治理[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

5 葉明;吳太軒;;醫(yī)療損害之懲罰性賠償研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期

6 呂清正;;反壟斷法和價格法的關(guān)系與立法協(xié)調(diào)探討[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年01期

7 管瑩;;侵權(quán)法在刑法領(lǐng)域中的形態(tài)與沖突[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

8 孟慶瑜;徐超;;論預(yù)算行為與我國《預(yù)算法》的修改[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

9 侯作前;周魯耀;王偉;;地方政府應(yīng)對金融危機(jī)的經(jīng)濟(jì)法分析——兼論地方的經(jīng)濟(jì)調(diào)控權(quán)[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年02期

10 段禮樂;;消費轉(zhuǎn)型與消費者保護(hù)制度的完善[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李懷;趙萬里;;“制度人”假說[A];第十一屆中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會論文匯編（上）[C];2011年

2 時紅秀;張亦工;;合作定價權(quán):農(nóng)民如何提高對土地的產(chǎn)權(quán)實施能力[A];中國制度變遷的案例研究（土地卷)第八集[C];2011年

3 李秀娟;;專利侵權(quán)訴訟中實際損失之確定標(biāo)準(zhǔn)——美國的經(jīng)驗[A];專利法研究（2010）[C];2011年

4 王雷;;效率與激勵視角下公民財產(chǎn)權(quán)與國家征收權(quán)的均衡——來自城市房屋征收個案的法與經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2005年中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2005年

5 應(yīng)飛虎;吳錦宇;;事實的推導(dǎo)、預(yù)測與發(fā)現(xiàn)——經(jīng)濟(jì)人假設(shè)作為一種信息的限度與陷阱[A];2005年中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2005年

6 徐志華;茅麗華;;轉(zhuǎn)型期中國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度問題分析[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2006年

7 唐清利;;私權(quán)與公權(quán)界限模糊領(lǐng)域的司法選擇[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

8 巫文強;;社會主義經(jīng)濟(jì)的制度安排與人的全面發(fā)展[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下）[C];2008年

9 廖建求;姜孝賢;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)語境下的環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

10 楊志利;;強制履行、期待賠償與最優(yōu)違約救濟(jì)[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何敬;審計期望差距研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2010年

2 章于芳;后危機(jī)時代我國銀行接管法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 沈強;TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟(jì)制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 沈紅宇;中國行業(yè)特色研究型大學(xué)發(fā)展研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

6 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

7 陳琦;海上人身損害賠償制度論[D];大連海事大學(xué);2010年

8 秦曼;海洋漁業(yè)資源資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)效率研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

9 石欣;海洋環(huán)境監(jiān)測法研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

10 盧迎春;論當(dāng)代中國大眾傳媒的政治功能[D];蘇州大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 阮曉毅;我國柑橘產(chǎn)業(yè)化中的法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 杜國宏;新農(nóng)村建設(shè)背景下我國農(nóng)業(yè)投資法律制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

3 胡小偉;我國農(nóng)業(yè)遺傳資源保護(hù)和利用法律制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

4 張兵;我國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗檢測體系法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

5 朱漢明;基于農(nóng)民權(quán)益的植物新品種保護(hù)法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

6 林冬妹;粵東黃獅村貧困人口生存狀況及改善研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

7 王朋良;基于漁民視角的相互制漁業(yè)保險模式研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

8 張同禎;量能課稅原則法律地位探析[D];山東科技大學(xué);2010年

9 張念明;形式法治下的實質(zhì)課稅主義[D];山東科技大學(xué);2010年

10 趙文洋;促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展的稅法規(guī)制問題[D];山東科技大學(xué);2010年

【同被引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李國海;反壟斷法損害賠償制度比較研究[J];法商研究;2004年06期

2 王健;;關(guān)于推進(jìn)我國反壟斷私人訴訟的思考[J];法商研究;2010年03期

3 時建中;;私人訴訟與我國反壟斷法目標(biāo)的實現(xiàn)[J];中國發(fā)展觀察;2006年06期

4 程宗璋;略論美國反壟斷法價值取向的演變[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年01期

5 王先林;;如何看待中國反壟斷法的實施現(xiàn)狀[J];工商行政管理;2011年18期

6 樊建強;李麗娟;;收費公路行業(yè)行政壟斷及其社會成本測度[J];經(jīng)濟(jì)問題;2012年02期

7 王源擴(kuò);我國競爭法的政策目標(biāo)[J];法學(xué)研究;1996年05期

8 談曉穎;;英美法集團(tuán)訴訟制度對我國代表人訴訟制度之借鑒[J];理論月刊;2007年06期

9 楊娜;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下的懲罰性賠償制度——評《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第47條[J];商品與質(zhì)量;2010年S2期

10 陳屹立;;懲罰性賠償?shù)母鶕?jù)與適用:法經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點[J];思想戰(zhàn)線;2007年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 丁國峰;反壟斷法律責(zé)任制度研究[D];安徽大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 楊瑞英;懲罰性賠償在環(huán)境侵權(quán)責(zé)任中的適用研究[D];中國政法大學(xué);2005年

2 賀亮;懲罰性損害賠償在我國反壟斷法中的適用[D];中國政法大學(xué);2008年

3 周虹;反壟斷法適用懲罰性賠償制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

【二級參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳洪玲,李萬濤,邢延齡;論國外反壟斷法的法律責(zé)任制度[J];當(dāng)代法學(xué);2001年09期

2 董保華;論經(jīng)濟(jì)法的國家觀——從社會法的視角探索經(jīng)濟(jì)法的理論問題[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2003年02期

3 汪全勝;;“特別法”與“一般法”之關(guān)系及適用問題探討[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2006年06期

4 陳乃新;經(jīng)濟(jì)法是增量利益生產(chǎn)和分配法——對經(jīng)濟(jì)法本質(zhì)的另一種理解[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);2000年02期

5 壽厲冰,陳乃新;略論懲罰性損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)法屬性[J];法商研究;2002年06期

6 呂忠梅;經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任論[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1998年04期

7 浦川道太郎;;日本法上的懲罰性損害賠償與制裁性慰謝金[J];法學(xué)家;2001年05期

8 許德風(fēng);;論瑕疵責(zé)任與締約過失責(zé)任的競合[J];法學(xué);2006年01期

9 周江洪;;服務(wù)合同在我國民法典中的定位及其制度構(gòu)建[J];法學(xué);2008年01期

10 周江洪;;關(guān)于修改《食品安全法(草案)》第90條的建議[J];法學(xué);2008年06期

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 謝曉堯;懲罰性賠償:一個激勵的觀點[J];學(xué)術(shù)研究;2004年06期

2 項先權(quán);懲罰性賠償與精神損害賠償制度的功能比較[J];廣西社會科學(xué);2005年02期

3 張愛軍;擴(kuò)大懲罰性賠償適用范圍之我見[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年03期

4 張愛軍;對懲罰性賠償制度的比較法觀察[J];忻州師范學(xué)院學(xué)報;2003年02期

5 蕭燕;懲罰性賠償——消費者權(quán)益保護(hù)中的一個誤區(qū)[J];中共浙江省委黨校學(xué)報;1997年01期

6 徐楠軒,陳乃新;論懲罰性賠償?shù)男逻\用[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年03期

7 陳鳴;我國懲罰性賠償制度評析[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年06期

8 金福海;論民間打假法律障礙的消除——兼論懲罰性賠償制度在我國相關(guān)法律中的完善[J];煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年04期

9 汪婷婷;;懲罰性賠償何時引入[J];現(xiàn)代商業(yè);2010年10期

10 朱凱;懲罰性賠償制度在侵權(quán)法中的基礎(chǔ)及其適用[J];中國法學(xué);2003年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳屹立;;懲罰性賠償?shù)母鶕?jù)與適用:法經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2006年

2 李洪江;;專利侵權(quán)糾紛適用懲罰性賠償責(zé)任構(gòu)建[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

3 俞述西;劉剛;;論建立生產(chǎn)安全事故致勞動者人身損害懲罰性賠償救濟(jì)制度[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會首屆年會暨職業(yè)安全健康論壇論文集[C];2004年

4 王阿麗;;商品房買賣中懲罰性賠償制度分析[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

5 柯新華;;試論我國懲罰性賠償制度的構(gòu)建[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

6 孫玉榮;;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任中的懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

7 盧安龍;;商品房買賣合同懲罰性賠償?shù)倪m用問題研究[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

8 姜治鵬;;淺議商品房買賣合同中的懲罰性賠償[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

9 胡欣;;環(huán)境侵權(quán)適用懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

10 高利紅;;環(huán)境民事侵害賠償原則之檢視[A];適應(yīng)市場機(jī)制的環(huán)境法制建設(shè)問題研究——2002年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（上冊）[C];2002年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;[N];深圳商報;2010年

2 李曉明;[N];吉林日報;2011年

3 陳北元;[N];第一財經(jīng)日報;2006年

4 聶國春;[N];中國消費者報;2009年

5 薛世君;[N];廣州日報;2011年

6 楊秋霞;[N];人民法院報;2006年

7 陳成建;[N];人民法院報;2003年

8 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、民商事法律科學(xué)研究中心副主任 楊立新;[N];人民法院報;2003年

9 趙杰;[N];第一財經(jīng)日報;2008年

10 本報記者 李潔;[N];河北經(jīng)濟(jì)日報;2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃婭琴;懲罰性賠償研究[D];中央民族大學(xué);2012年

2 李鈺;環(huán)境污染健康損害賠償制度研究[D];中央民族大學(xué);2012年

3 余藝;懲罰性賠償研究[D];西南政法大學(xué);2008年

4 莊敬華;環(huán)境污染損害賠償立法研究[D];中國政法大學(xué);2009年

5 董春華;中美產(chǎn)品缺陷法律制度基本問題比較研究[D];中國政法大學(xué);2009年

6 丁�？�;私權(quán)救濟(jì)論[D];西南政法大學(xué);2005年

7 董文軍;平等視野中的消費者權(quán)利研究[D];吉林大學(xué);2006年

8 齊湘泉;外國仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行若干法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2008年

9 賈敬華;不完備合同的經(jīng)濟(jì)分析[D];中國人民大學(xué);2004年

10 丁國峰;反壟斷法律責(zé)任制度研究[D];安徽大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉雪梅;論我國產(chǎn)品責(zé)任中懲罰性賠償?shù)倪m用[D];大連海事大學(xué);2011年

2 謝平;懲罰性賠償制度研究[D];四川大學(xué);2004年

3 張曉梅;懲罰性賠償制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

4 謝澤安;食品安全法懲罰性賠償適用制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

5 琚超;消費者保護(hù)視域下的懲罰性賠償研究[D];武漢理工大學(xué);2010年

6 李自柱;懲罰性賠償制度的基礎(chǔ)和建構(gòu)[D];中國政法大學(xué);2005年

7 聶河軍;懲罰性賠償制度研究[D];華僑大學(xué);2003年

8 李晶珠;懲罰性賠償制度研究[D];黑龍江大學(xué);2003年

9 蘇醒;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的懲罰性賠償研究[D];河南大學(xué);2011年

10 程琳;懲罰性賠償?shù)姆ɡ砼c運用[D];西南政法大學(xué);2005年

  本文關(guān)鍵詞：懲罰性賠償作為經(jīng)濟(jì)法責(zé)任形式研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：125975