本文關鍵詞：破產(chǎn)清算程序中侵權(quán)債權(quán)人利益的保護——對受償順位的思考

  更多相關文章： 破產(chǎn)清算 侵權(quán)債權(quán) 受償順位

【摘要】：受立法的滯后性以及立法時的政策影響,侵權(quán)債權(quán)人在當前的破產(chǎn)債權(quán)受償順位中處于被忽視地位,加上我國沒有相應的替代制度另行救濟,侵權(quán)債權(quán)人的利益往往得不到保障。一方面,應當重塑受償順位,將侵權(quán)債權(quán)從普通債權(quán)中分離出來,置于有擔保債權(quán)之后,勞動債權(quán)和稅收債權(quán)之前;另一方面,應當限制侵權(quán)債權(quán)的優(yōu)先受償范圍,保持與其他債權(quán)人之間的利益平衡。
【作者單位】： 福建師范大學法學院;
【關鍵詞】： 破產(chǎn)清算 侵權(quán)債權(quán) 受償順位
【分類號】：D922.291.92
【正文快照】： 一、問題的提出2009年,在食品安全領域投下一顆重磅炸彈的三鹿集團最終以嚴重資不抵債被宣告破產(chǎn)。除了為受害嬰幼兒的健康憤慨,人們同樣關心這些受害嬰幼兒將得到多大程度的賠償。根據(jù)法院終結(jié)破產(chǎn)程序的裁定書,普通債權(quán)的清償率為零,[1]這意味著,受害嬰幼兒的債權(quán)無法通過破

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 申維薇;;關于船舶的債權(quán)登記與受償程序[J];遼寧行政學院學報;2006年07期

2 李勇;;船舶優(yōu)先權(quán)的受償順序[J];中國律師;2007年08期

3 巫文勇;;破產(chǎn)金融機構(gòu)市場退出中對平等受償權(quán)的法律修正[J];江西財經(jīng)大學學報;2011年01期

4 黃少安,趙海怡;破產(chǎn)企業(yè)勞動債權(quán)是否應該法定為優(yōu)于有擔保債權(quán)受償——一個法經(jīng)濟學視角的分析[J];經(jīng)濟科學;2005年04期

5 胡菁菁;;論跨國公司破產(chǎn)債權(quán)人公平受償問題[J];南華大學學報(社會科學版);2007年04期

6 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 黃少安;趙海怡;;破產(chǎn)企業(yè)勞動債權(quán)是否應該法定為優(yōu)于有擔保債權(quán)受償——一個法經(jīng)濟學視角的分析[A];2005年中國法經(jīng)濟學論壇會議論文集[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 上海市第二中級人民法院 欒金娣邋胡玨 陳曉偉;工程款是否優(yōu)先于稅收受償[N];建筑時報;2007年

2 楊靜;德清促成五千余萬元金融債權(quán)提前受償[N];人民法院報;2013年

3 上海市第二中級人民法院 欒金娣邋胡玨 陳曉偉;在不動產(chǎn)司法強制拍賣中工程款是否優(yōu)先于稅收受償[N];人民法院報;2007年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 楊亦瑩;股東債權(quán)居后受償問題比較研究[D];中國政法大學;2009年

2 方針;論企業(yè)破產(chǎn)中勞動報酬受償優(yōu)先權(quán)[D];蘇州大學;2010年

，

本文編號：1109136