本文關(guān)鍵詞：我國離婚標(biāo)準(zhǔn)的憲法學(xué)分析

  更多相關(guān)文章： 制度性保障 離婚標(biāo)準(zhǔn) 感情破綻主義 家庭破綻主義

【摘要】：我國憲法規(guī)定的婚姻自由并非個(gè)人主義視野下的自由，而是制度保障下的自由。依據(jù)制度性保障理論，只有當(dāng)婚姻家庭的核心功能無法履行時(shí)，才能允許離婚。基于此，我國現(xiàn)行離婚標(biāo)準(zhǔn)存在違憲嫌疑，我國《婚姻法》應(yīng)拋棄“感情破綻主義”，而采納“家庭破綻主義”的離婚標(biāo)準(zhǔn)。文章的主要內(nèi)容共分為四個(gè)部分： 第一章簡單闡述我國現(xiàn)行離婚標(biāo)準(zhǔn)的立法沿革，回顧了感情論與理由論的爭議，以及我國現(xiàn)行法律采取“感情破綻主義”立法例的過程，并基于市民憲法的理念，，主張運(yùn)用憲法分析法檢驗(yàn)該立法例的正當(dāng)性。 第二章重點(diǎn)闡述檢驗(yàn)離婚標(biāo)準(zhǔn)是否合憲的分析方法，亦即制度性保障分析法。我國憲法將婚姻家庭制度納入憲法保障的范圍，其本意就是要保障長期以來形成的婚姻家庭制度，立法機(jī)關(guān)雖然可以對之進(jìn)行修改完善，但不得侵害其核心內(nèi)容，否則就構(gòu)成違憲。 第三章運(yùn)用制度性分析法論證我國現(xiàn)行離婚標(biāo)準(zhǔn)的違憲性。在比較的基礎(chǔ)上，本文將我國婚姻家庭制度的功能歸結(jié)為生育功能、經(jīng)濟(jì)功能、約束功能、情感功能。結(jié)合相關(guān)憲法條文的明確規(guī)定，我國婚姻家庭制度的核心功能可歸結(jié)為生育功能、經(jīng)濟(jì)功能，因此，包含離婚標(biāo)準(zhǔn)在內(nèi)的我國婚姻法必須肩負(fù)起保障上述兩種基本功能的憲法責(zé)任，而感情破綻主義的離婚標(biāo)準(zhǔn)與此背道而馳，它既歪曲了馬克思主義經(jīng)典作家的意思，也妨礙了婚姻家庭生育功能、經(jīng)濟(jì)功能的發(fā)揮，也在很大程度上削弱了婚姻家庭“約束性行為”的功能，其存在嚴(yán)重的憲法瑕疵。 第四章主要闡述現(xiàn)行離婚標(biāo)準(zhǔn)的憲法重構(gòu)問題。為切實(shí)履行“國家保障婚姻家庭制度”的憲法義務(wù)，立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)修改法律，廢棄“感情破綻主義”的立法例，采用“家庭破綻主義”的立法例。根據(jù)家庭破綻主義的離婚標(biāo)準(zhǔn)，如果一個(gè)家庭的生育功能和經(jīng)濟(jì)功能還需要繼續(xù)履行，即使婚姻當(dāng)事人“同床異夢”，也不能離婚。反過來說，當(dāng)小孩的撫養(yǎng)問題得到妥善解決、夫妻一方生活得到妥善安置時(shí)，就可以允許當(dāng)事人離婚。為了增加離婚標(biāo)準(zhǔn)的可操作性，應(yīng)采用例舉式的立法例，明確“婚姻家庭功能無法履行”的具體情形。為了體現(xiàn)保障婚姻家庭制度的憲法旨意，還應(yīng)從如下三個(gè)方面完善離婚程序：一是創(chuàng)設(shè)分級離婚程序；二是增加離婚的抗辯事由；三是建構(gòu)保護(hù)弱者的離婚程序。
【關(guān)鍵詞】：制度性保障 離婚標(biāo)準(zhǔn) 感情破綻主義 家庭破綻主義
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D923.9
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 目錄7-8
• 第1章 導(dǎo)論8-11
• 1.1 研究背景與意義8
• 1.2 國內(nèi)外研究綜述8-9
• 1.3 研究內(nèi)容及方法9-10
• 1.4 本論文的主要?jiǎng)?chuàng)新10-11
• 第2章 我國離婚標(biāo)準(zhǔn)的立法沿革11-13
• 2.1 “感情論”與“理由論”的爭議11
• 2.2 “感情論”的成文化11-13
• 第3章 我國現(xiàn)行離婚標(biāo)準(zhǔn)合憲性判斷的分析方法13-17
• 3.1 婚姻自由的制度解讀13-14
• 3.1.1 婚姻自由的傳統(tǒng)解讀13
• 3.1.2 制度保障下的婚姻自由13-14
• 3.2 制度性保障分析法的基本立場14-17
• 3.2.1 憲法分析法的選擇14
• 3.2.2 制度性保障分析法的基本內(nèi)涵14-17
• 第4章 我國現(xiàn)行離婚標(biāo)準(zhǔn)的合憲性質(zhì)疑17-23
• 4.1 我國婚姻制度核心內(nèi)容的剖析17-19
• 4.1.1 婚姻制度的功能概述17
• 4.1.2 我國婚姻制度的功能分析17-19
• 4.2 我國離婚標(biāo)準(zhǔn)違憲性論證19-23
• 4.2.1 違背了憲法的基本精神，曲解了經(jīng)典作家的思想19-20
• 4.2.2 不利于生育功能的發(fā)揮20-21
• 4.2.3 妨礙婚姻家庭的經(jīng)濟(jì)功能發(fā)揮21-22
• 4.2.4 不符合中華民族所創(chuàng)造的制度文明22-23
• 第5章 我國現(xiàn)行離婚標(biāo)準(zhǔn)的憲法重構(gòu)23-28
• 5.1 婚姻破綻主義的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)23-25
• 5.2 婚姻破綻主義的程序保障25-28
• 5.2.1 建構(gòu)分級離婚程序25-26
• 5.2.2 創(chuàng)設(shè)離婚的阻卻事由26-27
• 5.2.3 完善保護(hù)弱者的離婚程序27-28
• 參考文獻(xiàn)28-29
• 致謝29-30
• 在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果30

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王巍;;傳統(tǒng)婚姻功能弱化的表現(xiàn)、原因及評價(jià)[J];華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2007年01期

2 馬憶南;;婚姻法第32條實(shí)證研究[J];金陵法律評論;2006年01期

本文編號：925702