《婚姻法》司法解釋二第二十四條規(guī)定婚內(nèi)個(gè)人名義負(fù)債夫妻共還原則。后又補(bǔ)充但仍有違現(xiàn)行法。最新司法解釋無視《民法總則》第五十六條,將夫妻共同債務(wù)由生活之債再擴(kuò)至所有的共同經(jīng)營舉債�；橐黾彝ゾ帒�(yīng)將夫妻外債分為生活或營利;生活之債數(shù)額有限,且出于道義,應(yīng)負(fù)無限責(zé)任;營利之債,放債人要依約分險(xiǎn),不能只賺不賠;個(gè)體戶夫妻債務(wù)應(yīng)采登記有限責(zé)任;婚債舉證采外觀主義,以防不良貸款公司侵害家庭。全面保障家庭安全和交易安全。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
    (一)現(xiàn)行關(guān)于夫妻共同債務(wù)的司法解釋與保護(hù)家庭相悖
    (二)補(bǔ)充性規(guī)定僅剔除了非法債務(wù)而未完全堵塞假債漏洞
    (三)最新司法解釋仍混淆夫妻營利之債和生活之債
二、《2018年解釋》與現(xiàn)行婚姻法生活債務(wù)規(guī)定的沖突
    (一)婚姻法僅規(guī)定為了夫妻共同生活的債務(wù)才夫妻共還
    (二)擴(kuò)大解釋夫妻共同債務(wù)范圍須通過立法解釋
    (三)借鑒國外經(jīng)驗(yàn)補(bǔ)充《2018年解釋》以家事代理權(quán)緩解沖突
三、《2018年解釋》與《民法總則》第五十六條的個(gè)體戶責(zé)任沖突
    (一)不可或缺的家庭內(nèi)外部債務(wù)償還銜接機(jī)制
    (二)共還之債:單憑收益共有還是在用于共同生活之后
    (三)技術(shù)上難以區(qū)分的債務(wù)一概視為共同債務(wù)不妥
    (四)借鑒國外區(qū)分家庭內(nèi)外部法律關(guān)系確定夫妻債務(wù)的經(jīng)驗(yàn)
四、遵循險(xiǎn)利相隨法則,分清夫妻生活債和營利債
    (一)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”需要夫妻財(cái)產(chǎn)制兼顧倫理和市場法則
    (二)道德風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)在借款雙方必須險(xiǎn)利相隨
    (三)舉債的直接目的和間接目的之差異與債務(wù)的定性
五、以商事制度和外觀主義平衡家庭營利債各法益
    (一)以舉證責(zé)任和財(cái)產(chǎn)清償順序安排平衡各方利益
    (二)以合理設(shè)定家事代理權(quán)和程序規(guī)范夫妻共同債務(wù)范圍
    (三)夫妻經(jīng)營之債的個(gè)體戶破產(chǎn)及家庭有限責(zé)任



本文編號：4044521