發(fā)布時間：2025-03-31 23:46

　　 《民法典》正式在立法層面確立了日常家事代理權和因日常家事代理權所負債務為夫妻共同債務的認定標準,以"家庭日常生活需要"為界將日常家事代理權范圍內的債務推定為夫妻共同債務、超出范圍的推定為夫或妻一方的個人債務,司法實踐中運用日常家事代理權解決夫妻共同債務問題在《民法典》頒布之前已經存在。日常家事代理權這一源于古羅馬的制度是為賦予妻獨立的因家庭日常事務對外進行經濟往來的自由而產生的,后發(fā)展為夫妻雙方相互享有的"權利",將該制度用來解決夫妻共同債務問題有其利的一面,但弊的一面在《民法典》之前的司法實踐中已然蓋過其利的一面,且其在處理夫妻共同債務問題方面的功能并非無可取代,在我國的適用仍然存在風險,而且其發(fā)展空間有待時間及實踐檢驗,限制日常家事代理權范圍或者直接取消日常家事代理權是值得探討的努力方向。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、日常家事代理權構成夫妻共同債務推定規(guī)則的過程和法理依據(jù)
    (一)我國日常家事代理權制度從司法解釋到入法的過程解讀
    (二)日常家事代理權構成夫妻共同債務推定規(guī)則的法理依據(jù)
        1. 日常家事代理權不以財產共同共有為基礎
        2. 法律行為理論已經成為日常家事代理權的法理依據(jù)
二、日常家事代理權構成夫妻共同債務推定規(guī)則的利弊分析
    (一)日常家事代理權構成夫妻共同債務推定規(guī)則之利的分析
    (二)日常家事代理權構成夫妻共同債務推定規(guī)則之弊的分析
        1. 日常家事代理權范圍不明確
        2. 日常家事代理權效力不明晰
三、日常家事代理權的適用風險和空間的討論
    (一)將夫妻視為一個不可分的共同體不合時宜
    (二)對日常家事代理權進行細化存在困境
    (三)認定夫妻共同債務的功能并非無可取代
    (四)日常家事代理權所引發(fā)的現(xiàn)實問題



本文編號：4038604