探望是家人親屬之間情感溝通的重要方式,但理論和實踐對探望權都未形成體系化認識。除了《婚姻法》第三十八條規(guī)定的狹義探望外,廣義探望還包括隔代探望、其他親屬探望以及其他探望,各種探望的基礎差異較大,并不是所有見面交流都具有強制性、司法干涉的必要性。狹義探望權的強制性不僅僅是感情需求,更有以撫養(yǎng)、管教及賠償義務等為內(nèi)容的親權基礎,所以需要司法干涉;隔代探望更多為滿足（外）祖父母的感情需要,而非兒童利益最大化,所以司法干涉需增加未成年人父母一方死亡、喪失監(jiān)護能力或老人失獨等更多條件;其他親屬探望則更多基于感情需要,但這種感情弱于狹義探望與隔代探望,司法強制保障的必要性更低;其他探望則多基于情誼,屬于道德調(diào)整范圍,即便以規(guī)范性文件加以明確,也僅具有倡導性而無強制性。對探望權的體系化認識可能會對《民法典各分編（草案）》中相關條文的修改完善有所幫助。 

【文章來源】：法治社會. 2019,(06)

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、問題提出：探望權規(guī)則所面臨的新挑戰(zhàn)
二、規(guī)則考察：狹義探望權的邏輯梳理
    （一）狹義探望權規(guī)則的演進
    （二）狹義探望權規(guī)則的法理分析
        1. 狹義探望權的親權基礎
        2. 狹義探望權的親權特性
三、規(guī)則反思：探望權的理論及實踐檢視
    （一）理論檢視：觀點冗余而說理不足
        1. 支持隔代的觀點及分析
        2. 限制隔代探望的觀點及分析
    （二）實踐檢視：現(xiàn)有探望立法未能窮盡可能
四、規(guī)則重識：探望權體系的中國化探索
    （一）狹義探望
    （二）隔代探望
    （三）“�；丶铱纯础毙吞酵�
    （四）其他探望
結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]探望權的理論反思與規(guī)則重構——兼論民法典婚姻家庭編探望權的立法完善[J]. 瞿靈敏.  江漢論壇. 2018(09)
[2]“子女最佳利益”原則下的親權制度構建[J]. 浦純鈺.  江南大學學報(人文社會科學版). 2018(03)
[3]隔代探望權制度研究[J]. 高延東.  山東青年政治學院學報. 2018(03)
[4]“隔代探望”的法理基礎、權利屬性與類型區(qū)分[J]. 莊緒龍.  法律適用. 2017(23)
[5]論隔代探望權的法律性質(zhì)及立法構思——以江蘇首例“隔代探望權”案為視角[J]. 浦純鈺.  中華女子學院學報. 2016(06)
[6]“隔代探望”:法律實施的社會土壤[J]. 林海.  公民與法(法學版). 2011(09)
[7]探望權及其主體擴展的立法思考——以“兒童最大利益”原則為視角[J]. 景春蘭,殷昭仙.  法學雜志. 2011(08)
[8]祖父母或外祖父母也應享有探望權[J]. 毛柏林.  人民司法. 2008(17)
[9]離婚親子關系立法趨勢之研究[J]. 夏吟蘭.  吉林大學社會科學學報. 2007(04)
[10]對探望權立法的法理分析及其完善[J]. 蔡永民,張智淵.  甘肅政法學院學報. 2006(05)



本文編號：3355421