本文關(guān)鍵詞：非婚生子女親子關(guān)系確定研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文從陳某訴宋某子女撫養(yǎng)糾紛這一案例出發(fā),對(duì)非婚生子女親子關(guān)系的確定進(jìn)行剖析,特別是對(duì)親子關(guān)系訴訟中,法院能否強(qiáng)制當(dāng)事人進(jìn)行親子鑒定,以及在被告拒絕親子鑒定時(shí)能否推定親子關(guān)系的存在與否這兩個(gè)方面進(jìn)行了詳細(xì)的論述。 近年來,越來越多的非婚兩性關(guān)系引發(fā)非婚生子女的父親是誰的爭議。能否強(qiáng)制親子鑒定、在男方拒絕做親子鑒定的情況下,我們?nèi)绾稳ヅ袛嘤H子關(guān)系是否成立,這對(duì)于男女雙方及非婚生子女都有十分重大的意義,對(duì)維持家庭關(guān)系和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,也有較大影響。在法律層面上,父母子女身份關(guān)系的確認(rèn)方式以及訴訟中舉證責(zé)任的分配制度的構(gòu)建對(duì)非婚生子女合法權(quán)益的保護(hù),乃至同居關(guān)系中男女雙方權(quán)益的保護(hù),都有重大的意義。本文從我國法制現(xiàn)狀與司法實(shí)踐出發(fā),結(jié)合域外法對(duì)親子關(guān)系訴訟的相關(guān)規(guī)定,對(duì)兩個(gè)爭議焦點(diǎn)進(jìn)行闡述。 對(duì)于強(qiáng)制親子鑒定的爭議,筆者認(rèn)為,我國法院不宜采用強(qiáng)制鑒定的方式,因?yàn)檫@一行為對(duì)當(dāng)事人的人身權(quán)利是一種侵害,這種侵害的嚴(yán)重程度甚至超過了非婚生子女不能知悉生父的危害。直接采取強(qiáng)制措施迫使當(dāng)事人進(jìn)行強(qiáng)制鑒定,不僅會(huì)侵犯公民人身權(quán)利,有違憲法精神和其他相關(guān)法律的規(guī)定,還對(duì)社會(huì)、家庭的穩(wěn)定有很大的沖擊。 而對(duì)于親子關(guān)系的推定,筆者認(rèn)為,在訴訟過程中,當(dāng)事人為了取得優(yōu)勢地位,往往對(duì)于自己所持有的、利于自己的證據(jù),樂于向法院提供,而對(duì)自己不利的證據(jù),則通常不愿意提供,這是人們所具有的趨利避害的天性。在當(dāng)事人持有某種證據(jù)而拒不提供,而這一證據(jù)又具有關(guān)鍵性、不可替代性,那么法官就可以作出對(duì)其不利的推定。就本文案例而言,在科學(xué)技術(shù)高度發(fā)達(dá)的今天,親子鑒定并不會(huì)對(duì)人體健康造成太大損害,只需要少量的血液或者精液,甚至皮膚組織,就能進(jìn)行鑒定。在被告完全有能力提供證據(jù)(自己的基因樣本)而無正當(dāng)理由拒不提供時(shí),說明被告知曉該證據(jù)對(duì)其不利的可能性是非常大的,所以法官可以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》)第75條的規(guī)定推定該基因樣本對(duì)其不利,并依據(jù)其他證據(jù)推定親子關(guān)系的存在。
【關(guān)鍵詞】：親子關(guān)系 非婚生子女 親子鑒定 推定
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D923.9
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 一、案由11
• 二、案情11-13
• 三、案件焦點(diǎn)13
• 四、爭議與分歧意見13-15
• （一） 關(guān)于強(qiáng)制親子鑒定的爭議13-14
• 1. 肯定說13
• 2. 否定說13-14
• （二） 關(guān)于被告拒絕親子鑒定時(shí)法院能否推定親子關(guān)系的爭議14-15
• 1. 肯定說14
• 2. 否定說14-15
• 五、理論研究15-23
• （一） 非婚生子女的認(rèn)領(lǐng)15-18
• （二） 親子鑒定的司法運(yùn)用18-21
• 1. 親子鑒定技術(shù)18-19
• 2. 域外法對(duì)親子鑒定司法運(yùn)用的相關(guān)規(guī)定19-21
• （三） 親子關(guān)系的推定21-23
• 1. 什么是推定21-22
• 2. 親子關(guān)系可以被推定22-23
• 六、研究結(jié)論23-27
• （一） 關(guān)于能否強(qiáng)制親子鑒定的結(jié)論23-24
• （二） 關(guān)于被告拒絕親子鑒定時(shí)法院能否推定親子關(guān)系的結(jié)論24-27
• 1. 被告拒絕親子鑒定時(shí)法院有權(quán)推定親子關(guān)系24-26
• 2. 法院依法推定親子關(guān)系存在的依據(jù)26-27
• 七、對(duì)案例爭議焦點(diǎn)問題的進(jìn)一步思考27-30
• （一） 對(duì)我國親子鑒定相關(guān)制度的思考27-29
• 1. 我國親子鑒定制度存在的問題27
• 2. 應(yīng)確立親子鑒定的法律原則27-28
• 3. 健全親子鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)置和職責(zé)28-29
• （二） 對(duì)親子關(guān)系推定的思考29-30
• 結(jié)語30-31
• 后記31-32
• 致謝32-33
• 參考文獻(xiàn)33

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 徐海棠;對(duì)親子關(guān)系訴訟中親子鑒定的思考[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

2 吳國平;我國親子關(guān)系立法完善問題新探[J];齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

  本文關(guān)鍵詞：非婚生子女親子關(guān)系確定研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：322101