【摘要】：證明妨礙是妨害訴訟證明致使事實(shí)難以解明的行為,它會(huì)對(duì)妨害行為的實(shí)施者帶來(lái)不利益。拒絕親子鑒定的證明妨礙以妨礙行為人被科令負(fù)擔(dān)鑒定協(xié)力義務(wù)為前提,其法律后果因行為人為當(dāng)事人或第三人而有所不同,僅在當(dāng)事人拒絕親子鑒定時(shí)法官始可進(jìn)行事實(shí)推定。我國(guó)相關(guān)的現(xiàn)行立法和司法解釋不夠完善,新近施行的《婚姻法解釋(三)》第二條意義積極,但也有不足:適用條件不明確、拒絕鑒定所生法律效果較為模糊且過(guò)于單一、適用的主體范圍偏窄、當(dāng)事人程序保障條款缺失以及與實(shí)體法沒(méi)有很好地對(duì)接等。
[Abstract]:Proof hindrance is an act that is difficult to understand the facts caused by the proof of obstruction action, and it will bring no benefit to the perpetrator of the obstruction. The proof of refusing paternity test is in the premise of preventing the perpetrator from bearing the duty to cooperate in the identification, and its legal consequences are different because the perpetrator is a party or a third person. The judge can only make a presumption of fact if the party refuses to test the paternity. The current legislation and judicial interpretation in our country are not perfect enough. The meaning of the second article of the recently implemented interpretation of Marriage Law (3) is positive, but there are also some shortcomings: the applicable conditions are not clear, the legal effect of refusing to judge is vague and too single. The scope of application is narrow, the procedural protection clause of the parties is missing, and the substantive law is not well connected, etc.
【作者單位】： 廣東商學(xué)院法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔡永彤;法律缺位的背后——親子鑒定訴訟中的若干問(wèn)題探討[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

2 李芳;;論我國(guó)民事訴訟中的證明妨礙[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

3 楊麗;;行政訴訟中的證明妨礙制度芻議[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

4 吳凡;;試論證明妨礙之構(gòu)成[J];武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

5 楊瑞;;論民事證明妨礙及其排除——兼論《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

6 朱思思;;論民事證明妨礙的程序性規(guī)制[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

7 陳小嫦;李大平;;論醫(yī)療訴訟中的證明妨礙[J];證據(jù)科學(xué);2010年04期

8 張曉霞;;論民事訴訟中的證明妨礙[J];法學(xué)雜志;2010年S1期

9 李永泉;;民事訴訟證明妨礙理論研究[J];理論與改革;2009年01期

10 花秀艷;;親子訴訟中DNA鑒定的相關(guān)法律問(wèn)題[J];懷化學(xué)院學(xué)報(bào);2010年07期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉顯鵬;民事訴訟證明妨礙行為研究[D];武漢大學(xué);2005年

2 寇娟;民事訴訟證明妨礙制度研究[D];蘇州大學(xué);2007年

3 孫麗華;關(guān)于民事訴訟中證明妨礙的研究[D];南京師范大學(xué);2008年

4 楊麗;行政訴訟證明妨礙研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 李恩正;民事訴訟證明妨礙制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

6 丁尹玲;民事訴訟證明妨礙的法理基礎(chǔ)及其制度構(gòu)想[D];西北師范大學(xué);2010年

7 崔寶寧;民事訴訟證明妨礙研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

8 張敏;民事訴訟證明妨礙制度研究[D];山東大學(xué);2011年

9 唐仕義;民事訴訟證明妨礙制度研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

10 李青娟;民事訴訟證明妨礙制度研究[D];河北大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2276270