本文選題：無(wú)效婚姻 + 可撤銷婚姻��； 參考：《西南政法大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻是違背婚姻法定結(jié)婚要件的婚姻,由于婚姻關(guān)系不僅僅涉及到婚姻關(guān)系的當(dāng)事人還涉及到與婚姻有關(guān)的其他親屬的身份利益,所以這兩個(gè)訴在訴訟程序問(wèn)題上也有不同于普通民事訴訟程序的特點(diǎn)。但我國(guó)既沒(méi)有在民事訴訟法上給予其特別規(guī)定也沒(méi)有制定專門的人事訴訟法予以規(guī)定。所以,為了保護(hù)婚姻關(guān)系當(dāng)事人及與此婚姻關(guān)系有利害關(guān)系的人的利益,有必要對(duì)婚姻無(wú)效之訴與婚姻可撤銷之訴的相關(guān)程序問(wèn)題予以研究。對(duì)此,本文分為四個(gè)部分對(duì)這兩訴的性質(zhì)問(wèn)題、正當(dāng)當(dāng)事人問(wèn)題、證明責(zé)任問(wèn)題以及管轄問(wèn)題予以論述,具體如下:第一部分:在著重深入分析有關(guān)婚姻無(wú)效的“無(wú)效”究竟屬于“當(dāng)然無(wú)效”還是“裁判上無(wú)效”的基礎(chǔ)上,對(duì)婚姻無(wú)效的性質(zhì)予以界定,得出婚姻無(wú)效之訴為形成之訴的結(jié)論。同時(shí),對(duì)婚姻可撤銷之訴為形成之訴也給予相關(guān)的理論分析。第二部分:首先論述訴的性質(zhì)對(duì)確定正當(dāng)當(dāng)事人范圍的影響,后以案例的形式分析說(shuō)明我國(guó)法律存在對(duì)這兩訴的正當(dāng)當(dāng)事人的范圍規(guī)定過(guò)于狹窄的問(wèn)題,并在研究相關(guān)國(guó)家對(duì)這兩訴當(dāng)事人有關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)婚姻無(wú)效之訴與婚姻可撤銷之訴的正當(dāng)當(dāng)事人問(wèn)題提出在適當(dāng)范圍內(nèi)加以擴(kuò)張的完善建議。第三部分:基于婚姻無(wú)效之訴與婚姻可撤銷之訴的特殊性,論述該兩訴所適用的特殊程序法理對(duì)這兩訴的證明責(zé)任的影響。并根據(jù)職權(quán)探知主義在這兩訴中的應(yīng)用,分析法院在當(dāng)事人舉證不能且案件事實(shí)無(wú)法查明的情況下法院的調(diào)查取證權(quán)和事實(shí)斟酌權(quán)對(duì)這兩訴證明責(zé)任的影響。之后分析由于我國(guó)法律缺乏對(duì)法院在事實(shí)不明情形下的強(qiáng)制性調(diào)查取證權(quán),因此對(duì)于對(duì)實(shí)體真實(shí)有較高要求的人事訴訟而言是不利于糾紛的解決和利害關(guān)系人權(quán)益的保護(hù)的。所以本文針對(duì)以上問(wèn)題,論述了我國(guó)在這兩訴中引入職權(quán)探知主義的必要性,以及明確法院應(yīng)具有的強(qiáng)制性的調(diào)查取證權(quán)。第四部分:首先論述我國(guó)法律對(duì)這兩訴管轄規(guī)定的現(xiàn)狀,之后論述在這兩訴管轄法院中缺乏當(dāng)事人共同住所地法院和婚姻締結(jié)地法院所帶來(lái)的,如不利于法院對(duì)案件事實(shí)的查明、當(dāng)事人利益的保護(hù)和司法資源的浪費(fèi)等問(wèn)題。然后在研究域外相關(guān)國(guó)家立法的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)實(shí)際提出對(duì)管轄問(wèn)題的幾點(diǎn)具體建議。
[Abstract]:Invalid marriage and revocable marriage are marriages that violate the legal requirements of marriage, because marriage involves not only the parties to the marriage relationship, but also the identity interests of other relatives related to the marriage. Therefore, these two lawsuits also have different characteristics from ordinary civil procedure on the issue of litigation procedure. However, our country has not given it special provisions in the civil procedure law nor has it formulated a special personnel procedure law. Therefore, in order to protect the interests of the parties and interested parties to the marriage relationship, it is necessary to study the procedural issues related to the annulment of marriage and the revocable marriage. This paper is divided into four parts to discuss the nature of the two actions, the right parties, the burden of proof and jurisdiction. The first part: on the basis of deeply analyzing whether the nullity of marriage is "nullity" or "nullity in adjudication", the author defines the nature of nullity of marriage. The conclusion is that the action of nullity of marriage is the action of formation. At the same time, the marriage revocable action as a formative action is also given relevant theoretical analysis. The second part: first discusses the nature of litigation on the determination of the scope of the legitimate parties, and then by the form of a case analysis of the existence of our law on the scope of the two legitimate parties to the scope of the problem is too narrow. On the basis of studying the relevant provisions of the two litigants in the relevant countries, the author puts forward some suggestions on the expansion of the proper parties to the litigation of nullity and revocability of marriage in our country. The third part: based on the particularity of annulment of marriage and revocable marriage, the author discusses the influence of the special procedural legal theory applied in the two actions on the burden of proof. According to the application of ex officio doctrine in these two lawsuits, this paper analyzes the influence of the court's right of investigation and evidence collection and the discretion of facts on the burden of proof of the two cases when the parties can not prove the evidence and the facts of the case cannot be ascertained. Then it is analyzed that the law of our country lacks the compulsory right to investigate and collect evidence for the court in the case of unknown facts, so it is not conducive to the settlement of disputes and the protection of the rights and interests of interested parties for personnel litigation with higher requirements for the real entity. In view of the above problems, this paper discusses the necessity of introducing the power of inquiry in these two lawsuits, and clarifies the compulsory right of investigation and collection of evidence that the court should have. The fourth part: first discusses the current situation of the jurisdiction of the two cases in our country's law, and then discusses the lack of the court of the parties' common residence and the court of the place where the marriage is concluded in the court of jurisdiction of the two cases. For example, it is unfavorable for the court to find out the facts of the case, to protect the interests of the parties and to waste the judicial resources. Then, on the basis of studying the relevant national legislation, this paper puts forward some concrete suggestions on the jurisdiction problem combined with our country's actual situation.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.1;D923.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孟廣宇;“文化轉(zhuǎn)型中的婦女與婚姻家庭理論研討會(huì)”論點(diǎn)摘要[J];婦女研究論叢;2000年04期

2 陳秀蘭;淺談市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)婦女在家庭婚姻方面的影響[J];石油政工研究;2001年03期

3 李相興;婚姻家庭形態(tài)學(xué)淺論[J];學(xué)術(shù)探索;2002年06期

4 陳燕萍;;論婚姻家庭權(quán)的倫理內(nèi)涵與法律規(guī)制[J];四川省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

5 李小英;;家庭 婚姻 幸福——淺析家庭文化建設(shè)[J];湖北農(nóng)村金融研究;2005年06期

6 李秀華;社會(huì)性別與婚姻暴力實(shí)證研究[J];法學(xué)雜志;2005年02期

7 馬小真;;婚姻分析師，你的婚姻我做主?[J];觀察與思考;2006年23期

8 白秀艷;;論婚姻無(wú)效制度[J];刊授黨校;2006年Z2期

9 邱德祥;;婚姻家庭案件審理中的情、理、法、法官[J];法制與社會(huì);2006年21期

10 張瑞發(fā);;家庭防毒戒毒和婚姻的淺探[J];大眾文藝(理論);2009年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 徐向東;;戰(zhàn)后日本婚姻家庭的變化[A];對(duì)外貿(mào)易外語(yǔ)系科研論文集（第二期）[C];1993年

2 姜乾金;;和諧婚姻=“愛(ài)”+“適應(yīng)”——壓力系統(tǒng)模型的和諧婚姻宣傳指南[A];中國(guó)心理衛(wèi)生協(xié)會(huì)第六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)暨第二屆全國(guó)心理咨詢師大會(huì)論文集[C];2011年

3 金石;;論財(cái)產(chǎn)占有與婚姻家庭的演變[A];民族學(xué)研究第二輯[C];1981年

4 韋國(guó)民;;試論布依族婚姻家庭狀況及其發(fā)展趨勢(shì)[A];布依學(xué)研究（之二）——貴州省布依學(xué)會(huì)首屆年會(huì)暨第二次學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];1990年

5 辛nr;;從關(guān)鍵詞和流行語(yǔ)看改革開(kāi)放以來(lái)黑龍江省婚姻家庭的變化[A];2010年中國(guó)社會(huì)學(xué)年會(huì)“社會(huì)性別視野下的中國(guó)道路和社會(huì)發(fā)展”論壇論文集[C];2010年

6 周宗賢;;殘存在壯族社會(huì)中的原始婚姻家庭形態(tài)[A];民族學(xué)研究第五輯[C];1983年

7 樊雅麗;;溝通與和諧——性在婚姻中的倫理探究[A];中國(guó)性學(xué)會(huì)成立十周年首屆中國(guó)性科學(xué)高級(jí)論壇論文匯編[C];2004年

8 劉雪梅;;我國(guó)女性婚姻質(zhì)量的提高與法律的關(guān)系[A];《文化轉(zhuǎn)型中的婦女與婚姻家庭》全國(guó)理論研討會(huì)論文集[C];2000年

9 郭璇;;論中國(guó)婚姻家庭中的女性地位[A];“改革開(kāi)放30年與貴州社會(huì)發(fā)展”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨貴州省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

10 常嵐;;西南地區(qū)婚姻擠壓現(xiàn)象分析[A];新中國(guó)60周年與貴州社會(huì)變遷學(xué)術(shù)研討會(huì)暨貴州省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 周欣;婚姻“保鮮”須循規(guī)[N];保健時(shí)報(bào);2005年

2 作家 畢淑敏;婚姻也需要學(xué)習(xí)[N];中國(guó)婦女報(bào);2001年

3 記者 邵昕;婚姻“生病”了 到哪去治療[N];長(zhǎng)春日?qǐng)?bào);2006年

4 本版編輯 王淑君 張司契 茉芮·傅瑞里 陳建鋒 編譯;家庭“沖擊波”[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2006年

5 沈仕衛(wèi);我省首期婚姻家庭指導(dǎo)培訓(xùn)班結(jié)業(yè)[N];貴州日?qǐng)?bào);2006年

6 沈燕玲邋王毅紅;首批婚姻家庭咨詢師持證上崗[N];解放軍報(bào);2007年

7 本報(bào)記者　 徐蓓;也為“婚姻醫(yī)生”號(hào)號(hào)脈[N];解放日?qǐng)?bào);2006年

8 陸鐵琳;婚姻家庭指導(dǎo)師不是“說(shuō)客”[N];健康報(bào);2006年

9 趙秀娟;安徽首批“婚姻家庭醫(yī)生”持證上崗[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2006年

10 王源;婚姻磨合有講究[N];衛(wèi)生與生活報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 張婧;革命根據(jù)地女性婚姻家庭財(cái)產(chǎn)權(quán)研究（1937-1949）[D];山西大學(xué);2015年

2 黃霜;華裔美國(guó)人的異族婚姻[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2011年

3 龔恒超;接續(xù)傳統(tǒng)與時(shí)代嬗變[D];西南政法大學(xué);2009年

4 金眉;唐代婚姻家庭繼承法律制度初論——兼與西方比較[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

5 王躍生;1930-1990：華北農(nóng)村婚姻家庭變動(dòng)研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

6 黃宇;婚姻家庭法之女性主義分析[D];西南政法大學(xué);2007年

7 劉世風(fēng);索瑪花的敘事[D];中央民族大學(xué);2007年

8 江南;中越跨境民族婚姻家庭習(xí)慣法研究[D];中央民族大學(xué);2011年

9 趙萬(wàn)智;存“異”求“同”[D];中央民族大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 薛燁;當(dāng)代中國(guó)婚姻責(zé)任研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2014年

2 劉嘉寶;民國(guó)以來(lái)雷公山地區(qū)苗族婚姻習(xí)慣法傳承與變遷問(wèn)題研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

3 王韻;獨(dú)龍族傳統(tǒng)婚姻家庭道德生活研究[D];云南民族大學(xué);2015年

4 趙越;《民國(guó)民律草案》女性婚姻繼承制度研究[D];鄭州大學(xué);2015年

5 王佩恩;新疆阿西爾鄉(xiāng)達(dá)斡爾族婚姻家庭習(xí)慣法的變遷[D];石河子大學(xué);2015年

6 梁娟;大學(xué)生成人依戀、核心自我評(píng)價(jià)和婚姻期待的關(guān)系研究[D];福建師范大學(xué);2015年

7 李瑞生;晉西北革命根據(jù)地鄉(xiāng)村女性婚姻研究[D];山西大學(xué);2015年

8 崔志琳;《婚姻法司法解釋(三)》夫妻房產(chǎn)歸屬研究[D];山西大學(xué);2015年

9 王斐;婦救會(huì)在兩性婚姻變革中的角色[D];山西大學(xué);2015年

10 馮婷婷;虛假身份登記結(jié)婚的法律效力[D];遼寧大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1901500