本文選題：美國最高法院 + 條約解釋��； 參考：《法學評論》2013年05期

【摘要】：阿伯特案是美國最高法院在國際家庭法領域審理的第一案,也是后倫奎斯特時代法院純粹解釋私法條約的第一案。該案意味著含有目的解釋的善意解釋和擴張解釋方法在21世紀的復活,推翻了除非存在約文歧義才可使用補充資料于條約解釋的做法,對于統(tǒng)一美國法院條約解釋方法,指導低級法院處理條約案件具有重要意義。該案認定父母一方對于兒童離境的否決權構成海牙公約下的監(jiān)護權,有助于實現(xiàn)海牙公約阻止并避免兒童被國際誘拐的目的,這對于海牙公約的統(tǒng)一解釋和一致適用來說,其影響也不可估量。
[Abstract]:Abbott case is the first case heard by the United States Supreme Court in the field of international family law. It is also the first case in which the post- court purely interpreted private law treaties.This case implies a revival in the 21st century of bona fide and expanded methods of interpretation that contain purposive interpretation, which overturns the practice of using additional information in treaty interpretation unless there is ambiguity in the text, with regard to the unified method of treaty interpretation in United States courts,It is of great significance to guide the lower courts in dealing with treaty cases.The case found that the veto power of one parent over the departure of the child constitutes custody under the Hague Convention and contributes to the purpose of the Hague Convention to prevent and prevent the child from being abducted internationally, for the uniform interpretation and uniform application of the Hague Convention,Its impact is also incalculable.
【作者單位】： 中國人民大學法學院;
【基金】：教育部人文社科規(guī)劃研究項目《國際經濟糾紛的司法解決:秩序重構與法律對策》(項目批準號:12YJA820016)資助
【分類號】：D971.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前4條

1 吳卡;;條約演化解釋方法的最新實踐及其反思[J];法學家;2012年01期

2 陳衛(wèi)東;;論美國對自動執(zhí)行條約與非自動執(zhí)行條約的區(qū)別[J];法學評論;2009年02期

3 吳卡;;條約解釋的新動向:當代意義解釋對當時意義解釋[J];法學評論;2013年02期

4 胡曉進;;近三十年來中國學者對美國最高法院的研究與認識[J];美國研究;2008年04期

【共引文獻】

相關期刊論文 前8條

1 雷安軍;;美國現(xiàn)代司法審查的興起[J];北方法學;2011年06期

2 吳卡;;條約解釋的新動向:當代意義解釋對當時意義解釋[J];法學評論;2013年02期

3 楊祖睿;徐志欣;;科學技術的進步與隱私權的保護[J];科技經濟市場;2010年09期

4 趙楓;;美國最高法院法官制度研究[J];南開學報(哲學社會科學版);2010年03期

5 李丹;張慶熠;任東來;;美國聯(lián)邦最高法院大法官制度[J];南京大學學報(哲學.人文科學.社會科學版);2010年02期

6 朱泓宇;;國際條約在中國的適用問題淺析[J];學理論;2013年15期

7 石偉;;論中國法理學的實踐轉向——三十余年法理學學術史考察[J];現(xiàn)代法學;2012年04期

8 羅豪才;宋功德;;人權入法的權衡與平衡[J];行政法論叢;2009年00期

相關碩士學位論文 前6條

1 黃永慶;美國憲政史上黑人民權的演變[D];江西師范大學;2010年

2 賈程秀男;沃倫法院對美國社會平等化進程的影響[D];黑龍江大學;2011年

3 夏星;論國際私法條約在我國國內的適用[D];華東政法大學;2011年

4 施俊杰;國際民商事條約在中國適用問題研究[D];復旦大學;2010年

5 張禮賓;國際條約在美國法院的適用研究[D];山東大學;2012年

6 薄瑾;美國司法審查制度研究[D];遼寧大學;2012年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 程味秋;美國最高法院怎樣審理案件[J];比較法研究;1987年02期

2 方流芳;羅伊判例:關于司法和政治分界的爭辯——墮胎和美國憲法第14修正案的司法解釋[J];比較法研究;1998年01期

3 朱蘇力;制度是如何形成的?——關于馬歇爾訴麥迪遜案的故事[J];比較法研究;1998年01期

4 錢錦宇;;也說美國憲政的“反多數(shù)難題”[J];博覽群書;2006年08期

5 田雷;;當司法審查遭遇“反多數(shù)難題”[J];博覽群書;2007年02期

6 任東來;;“反多數(shù)難題”不是一個難題[J];博覽群書;2007年04期

7 田雷;;認真對待反多數(shù)“難題”[J];博覽群書;2007年04期

8 賀舉;路塞尤斯·J·巴克爾;托利·W·巴克爾;;“米蘭達訴亞利桑那州”案——“米蘭達”規(guī)則的確立[J];研究生法學;1996年01期

9 房東;;對“文本”的揚棄:WTO條約解釋方法的一種修正——以服務貿易具體承諾表的解釋為分析起點[J];法律科學(西北政法大學學報);2011年03期

10 東來;司法審查:美國最高法院的撒手锏[J];讀書;2001年02期

相關博士學位論文 前1條

1 蔡東麗;羅斯福新政時期的聯(lián)邦最高法院（1933-1939）[D];華東政法大學;2007年

相關碩士學位論文 前1條

1 董景瀚;馬伯里訴麥迪遜案研究[D];山東大學;2006年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 胡曉進;;近三十年來中國學者對美國最高法院的研究與認識[J];美國研究;2008年04期

2 馬輝;;美國專利權利要求解釋的簡介[J];知識產權;2010年03期

3 李麗娜;;為更廣泛的專利主題打開大門——美國最高法院對Bilski案作出終審判決[J];中國發(fā)明與專利;2010年08期

4 劉菲;;從“組織同性賣淫案”看我國刑法擴張解釋方法的運用[J];湖北警官學院學報;2007年03期

5 羅冠男;;新政時期的美國最高法院——從案例的角度看最高法院在新政期的轉變[J];法制與社會;2007年06期

6 劉明祥;;論刑法學中的類推解釋[J];法學家;2008年02期

7 崔起凡;;喜馬拉雅條款效力的擴張——評美國2004年Kirby案[J];華南理工大學學報(社會科學版);2009年06期

8 ;美國最高法院通過一項關于專家證言的新規(guī)則[J];中華醫(yī)學信息導報;2002年23期

9 任東來;;《在憲政的舞臺上:美國最高法院的歷史軌跡》的前言后語[J];書屋;2006年06期

10 胡明督;哈紅光;;從美國最高法院判例看美國黑人的平權之路[J];陜西教育(高教版);2011年05期

相關會議論文 前10條

1 莫修;;Festo公司訴SKK有限公司案——美國最高法院關于等同侵權的最新判例[A];專利法研究（2002）[C];2002年

2 尹新天;;美國專利政策的新近發(fā)展及對我國知識產權制度的有關思考[A];專利法研究（2007）[C];2008年

3 楊志敏;;美國法院對專利權利要求的等同解釋:理論與方法[A];專利法研究（2010）[C];2011年

4 何越峰;;美國計算機程序專利保護的歷史演進[A];專利法研究（2004）[C];2005年

5 王衡;;WTO條約解釋演進與中國服務談判策略選擇——以2005年美國博彩案為視角[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際經濟法卷）[C];2006年

6 劉立平;;等同原則與“等同侵權五要件”——從日本最高法院1998年2月24日“環(huán)形滑動滾珠花鍵軸承”三審判案談起[A];專利法研究（2000）[C];2000年

7 陳健;;防止專利權濫用法律機制之理論思考——以美國專利濫用理論的發(fā)展演變?yōu)橐暯荹A];專利法研究（2007）[C];2008年

8 宋杰;;對《維也納條約法公約》關于條約解釋規(guī)則的再認識[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(五)[C];2007年

9 崔起凡;;喜馬拉雅條款效力的擴張——評美國2004年Kirby案[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際經濟法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

10 朱遂斌;劉冬平;;內幕交易制度中的“盜取理論”[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號（2001）[C];2001年

相關重要報紙文章 前10條

1 韓曙;美最高法院將受理拉登司機的上訴[N];法制日報;2006年

2 中國社科院法學所研究員 劉仁文;國際民意與政治有時能改變法院裁定[N];法制日報;2008年

3 馬震;美最高法同意審禁槍案,近70年來頭一回[N];新華每日電訊;2007年

4 徐超;美最高法判布什干預司法令違憲[N];新華每日電訊;2008年

5 本報記者 程 勇 本報通訊員 江 訊 胡映球;從大別山到華盛頓[N];人民法院報;2003年

6 任曉玲 謝靜;美最高法院將舉行軟件專利和開源聽證[N];中國知識產權報;2006年

7 中國社科院法學所研究員 劉仁文;注射死刑人道還是殘忍[N];法制日報;2008年

8 康p樁，

本文編號：1748173