本文選題：離婚協(xié)議　切入點(diǎn)：協(xié)議效力　出處：《蘭州大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：離婚協(xié)議有廣義與狹義之分,本文所述離婚協(xié)議采狹義范疇即登記離婚協(xié)議。離婚協(xié)議是經(jīng)過(guò)雙方不同意見(jiàn)的碰撞、摩擦、妥協(xié)直至取得合意的過(guò)程,它承載著當(dāng)事人對(duì)離婚后果以及與之相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)分配、子女撫養(yǎng)等問(wèn)題的合意。它的效力一定程度上受它的性質(zhì)、合意影響,它性質(zhì)特殊、合意主觀性強(qiáng),容易發(fā)生糾紛,而法律規(guī)定不協(xié)調(diào)、不統(tǒng)一的情況下,單靠籠統(tǒng)、模糊的司法解釋遠(yuǎn)不能夠解決離婚協(xié)議效力糾紛問(wèn)題�！痘橐龇ā返南嚓P(guān)司法解釋已經(jīng)出臺(tái)了三次,但大量的離婚協(xié)議糾紛仍然存在,不同法院依據(jù)不同的法律、司法解釋往往對(duì)同一個(gè)案件中離婚協(xié)議的性質(zhì)有著不同的定位,從而致使判決結(jié)果截然不同,此類現(xiàn)狀實(shí)屬法律滯后于社會(huì)發(fā)展的表現(xiàn),亟待糾正、改善。因而,有必要通過(guò)完善相關(guān)的婚姻法律規(guī)范對(duì)離婚協(xié)議糾紛的法律適用給出明確的依據(jù)和指向;此外,為了更好的實(shí)現(xiàn)法律的效率價(jià)值與秩序價(jià)值,不妨探索在離婚協(xié)議生效的關(guān)鍵環(huán)節(jié)——登記離婚環(huán)節(jié)上采取預(yù)防措施,建立離婚協(xié)議糾紛預(yù)防體系。文章通過(guò)案件分析的方式分為四章對(duì)離婚協(xié)議的效力判定、離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)糾紛的法律適用、我國(guó)立法現(xiàn)狀以及建立離婚協(xié)議糾紛預(yù)防體系進(jìn)行分析:第一章,表述案件事實(shí)及判決結(jié)果并對(duì)案件焦點(diǎn)進(jìn)行梳理;第二章,對(duì)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行分析,主要包括本案離婚協(xié)議的效力判定,本案所涉財(cái)產(chǎn)糾紛適用的法律制度;第三章,由本案引發(fā)的思考,觀察我國(guó)離婚協(xié)議適用法律的的司法實(shí)踐和立法現(xiàn)狀,對(duì)完善我國(guó)婚姻法律適用制度所作的思考;第四章,對(duì)完善我國(guó)相關(guān)婚姻法律制度的建議。本文的研究意義在于分析婚姻立法與司法解釋之間、司法解釋相互之間的矛盾或不相容之處,提出相關(guān)的婚姻法條款適用規(guī)范及建立預(yù)防離婚登記糾紛體系等可行措施以完善登記離婚法律制度。
[Abstract]:Divorce agreement is divided into broad sense and narrow sense.Divorce agreement is the process of collision, friction, compromise and agreement between the two parties. It bears the consent of the parties to the consequences of divorce and the corresponding property distribution, child support and other issues.To some extent, its effectiveness is influenced by its nature and agreement. It is of a special nature, which is highly subjective and prone to disputes. In the case of inconsistent and inconsistent laws and regulations, it relies solely on generality.Vague judicial interpretation is far from being able to resolve the dispute over the validity of divorce agreements. The relevant judicial interpretations of the Marriage Law have been issued three times, but a large number of divorce settlement disputes still exist. Different courts rely on different laws.Judicial interpretation often has different orientation to the nature of divorce agreement in the same case, which results in the different result of judgment. This kind of present situation belongs to the manifestation of the law lagging behind the social development, and needs to be corrected and improved urgently.Therefore, it is necessary to give a clear basis and direction to the legal application of divorce agreement disputes by perfecting the relevant legal norms of marriage. In addition, in order to better realize the efficiency value and order value of the law,It is useful to explore how to take preventive measures in the key link of divorce agreement-registration of divorce, and to establish the system of dispute prevention in divorce agreement.The article divides into four chapters through the case analysis way to determine the validity of the divorce agreement, the divorce agreement property dispute law application, our country legislation present situation and the establishment divorce agreement dispute prevention system carries on the analysis: the first chapter,Expressing the facts of the case and the result of the judgment and combing the focus of the case; chapter two, the analysis of the focus of the case dispute, mainly including the validity of the divorce agreement in this case, the legal system applicable to the property dispute involved in the case; chapter three,From the thinking caused by this case, the author observes the judicial practice and legislative status of the application of divorce agreement in China, and makes some thoughts on how to perfect the applicable system of marriage law in our country. Chapter four, the suggestions to perfect the relevant marriage law system in China.The research significance of this paper is to analyze the contradiction or incompatibility between marriage legislation and judicial interpretation.This paper puts forward some feasible measures to perfect the legal system of registration of divorce, such as the application of relevant provisions of marriage law and the establishment of the system of preventing divorce registration disputes.
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王景龍;;如何簽離婚協(xié)議[J];農(nóng)家科技;2006年06期

2 景龍;;把離婚不離家寫入離婚協(xié)議是否合法[J];農(nóng)家科技;2006年07期

3 莫特;;不平等的離婚協(xié)議當(dāng)然無(wú)效[J];農(nóng)家女;2008年11期

4 付靜;;離婚協(xié)議中遺漏債務(wù)該如何清償?[J];婦女生活;2010年01期

5 ;未登記離婚,離婚協(xié)議也有效嗎[J];伴侶(A版);2010年04期

6 ;離婚協(xié)議中寫明房產(chǎn)留給兒子,頂用嗎[J];伴侶;2012年06期

7 ;辦完離婚手續(xù),還能修改離婚協(xié)議嗎[J];伴侶;2012年12期

8 李欣;;離婚協(xié)議約定將房產(chǎn)贈(zèng)予孩子,離婚后能撤銷嗎？[J];婚育與健康;2013年13期

9 士心;;家庭的破裂有時(shí)無(wú)法避免。離異了——我該怎樣減少對(duì)孩子的傷害[J];家長(zhǎng);2002年Z2期

10 ;這種離婚協(xié)議能反悔嗎?[J];農(nóng)家之友;2003年14期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 蔡大喜;;對(duì)當(dāng)事人訴前離婚協(xié)議效力的確定[A];貴州法學(xué)（總第8期）[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王信玲　　;離婚協(xié)議子女撫養(yǎng)費(fèi)條款的制定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

2 李可可;離婚協(xié)議中贈(zèng)與條款可否撤銷[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

3 葉蓉;法院應(yīng)受理第三人請(qǐng)求確認(rèn)離婚協(xié)議部分無(wú)效案件[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2001年

4 沈毅;規(guī)范離婚協(xié)議的幾點(diǎn)建議[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2005年

5 顧遠(yuǎn)邋閔長(zhǎng)嶺;離婚協(xié)議里的生死約定是否有效[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

6 佳木邋江南;離婚協(xié)議里的生死約定是否有效[N];民主與法制時(shí)報(bào);2007年

7 本報(bào)記者 林志文　通訊員 王飆塵 胡梯;簽署離婚協(xié)議最忌“口袋條款”[N];中國(guó)婦女報(bào);2009年

8 記者 劉曉星;離婚協(xié)議簽三份究竟哪份作得準(zhǔn)？[N];廣州日?qǐng)?bào);2009年

9 山西辰平律師事務(wù)所律師 郭秀蘭;如何認(rèn)定離婚協(xié)議的效力[N];忻州日?qǐng)?bào);2010年

10 王彪;離婚協(xié)議效力之認(rèn)定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐方園;離婚協(xié)議效力問(wèn)題研究[D];蘭州大學(xué);2017年

2 何瑤;離婚協(xié)議效力問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 周子佩;離婚協(xié)議的效力[D];華東政法大學(xué);2016年

4 漆華一;論離婚協(xié)議中約定贈(zèng)與的司法判定[D];西南政法大學(xué);2015年

5 趙爽;論離婚協(xié)議中父母對(duì)子女的贈(zèng)與不可撤銷[D];山東大學(xué);2017年

6 孫菲遠(yuǎn);論離婚協(xié)議中贈(zèng)與子女財(cái)產(chǎn)條款[D];大連海事大學(xué);2017年

7 喻春霞;論離婚協(xié)議中“贈(zèng)與”條款的效力[D];西南政法大學(xué);2016年

8 田思琦;論訴前離婚協(xié)議的效力[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2017年

9 孟剛;論訴前離婚協(xié)議[D];吉林大學(xué);2008年

10 孫經(jīng)緯;論訴前離婚協(xié)議的性質(zhì)與效力[D];吉林大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1715028