本文關(guān)鍵詞： 監(jiān)護(hù)權(quán) 特殊兒童群體 國家監(jiān)護(hù) 監(jiān)護(hù)權(quán)制度　出處：《山東大學(xué)》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：本論文以特殊兒童群體監(jiān)護(hù)權(quán)為研究對(duì)象,以理論分析和比較分析為基本研究方法,對(duì)監(jiān)護(hù)權(quán)的歷史沿革以及特殊兒童群體special groups of children監(jiān)護(hù)權(quán)的確定、行使、實(shí)現(xiàn)以及保護(hù)所涉及的法律問題做出理論研究,以期為我國未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)法律制度的建立與完善提出有建設(shè)性之意見。 文章第一部分為監(jiān)護(hù)權(quán)概述。筆者通過對(duì)監(jiān)護(hù)權(quán)理論的歷史梳理,認(rèn)為監(jiān)護(hù)權(quán)的性質(zhì)已由“權(quán)力性”向“權(quán)利性”、“權(quán)責(zé)性”轉(zhuǎn)變,監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人的法律地位也由“階梯式”向“對(duì)話式”演進(jìn)�！皺�(quán)利說”與“權(quán)責(zé)說”是當(dāng)今監(jiān)護(hù)權(quán)性質(zhì)的兩大主流學(xué)說,而筆者認(rèn)為監(jiān)護(hù)權(quán)中的“權(quán)”實(shí)質(zhì)上是權(quán)威與責(zé)任之集合,“監(jiān)護(hù)權(quán)”即“監(jiān)護(hù)權(quán)責(zé)”,既有親屬法上之屬性,又包含了公法上的內(nèi)容。 第二部分為離異家庭兒童的監(jiān)護(hù)權(quán)。筆者認(rèn)為“兒童最佳利益原則”是確定離異家庭兒童監(jiān)護(hù)權(quán)的首要原則,探望權(quán)是離異家庭兒童監(jiān)護(hù)權(quán)實(shí)現(xiàn)的有限形式。然而,我們法律中探望權(quán)主體范圍過窄,祖父母、外祖父母等近親屬,特別是兒童的探望權(quán)主體地位均未得到法律的承認(rèn)。筆者主張,兒童有主動(dòng)探望父母的權(quán)利,其探望權(quán)主體地位應(yīng)受到法律的尊重與支持。 第三部分為未成年人所生子女的監(jiān)護(hù)權(quán)。筆者認(rèn)為監(jiān)護(hù)人失職與未成年人價(jià)值觀錯(cuò)位是少女媽媽產(chǎn)生的主要原因。而在監(jiān)護(hù)權(quán)確定問題上,除非法庭審理認(rèn)定少女媽媽為不適格監(jiān)護(hù)人或由其行使監(jiān)護(hù)權(quán)不符合子女之最佳利益,否則少女媽媽取得當(dāng)然的法定監(jiān)護(hù)權(quán)；未婚父親享有探望權(quán),若其想取得與未婚媽媽同等的監(jiān)護(hù)權(quán),可以向法院提出申請(qǐng)。此外,筆者還對(duì)監(jiān)護(hù)權(quán)缺位時(shí)要采取的應(yīng)對(duì)措施以及監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)權(quán)與未成年人生育權(quán)之間的沖突做出了相應(yīng)的介紹。 第四部分農(nóng)村留守兒童監(jiān)護(hù)權(quán)。筆者先介紹了我國留守兒童的現(xiàn)狀,認(rèn)為貧困與兒童忽視是留守兒童產(chǎn)生的主要原因。父母責(zé)任是確定留守兒童監(jiān)護(hù)權(quán)的首要原則,委托監(jiān)護(hù)則可作為緩解留守兒童監(jiān)護(hù)權(quán)缺失的輔助方法,而國家在留守兒童監(jiān)護(hù)權(quán)問題上,則扮演著“監(jiān)護(hù)監(jiān)督人”的角色。 第五部分為流浪兒童監(jiān)權(quán)。筆者通過對(duì)“社會(huì)排斥理論”的研究,總結(jié)得出“社會(huì)排斥特別是家庭排斥是流浪兒童產(chǎn)生的根本原因”。兒童自愿原則、兒童為本原則以及兒童最佳利益原則是確定流浪兒童監(jiān)護(hù)權(quán)的三大基本原則。在流浪兒童監(jiān)護(hù)權(quán)的問題上,國家既要肩負(fù)起“國家監(jiān)護(hù)人”的職責(zé),還要處理好國家監(jiān)護(hù)權(quán)與兒童自決權(quán)之間的沖突,慎重適用“強(qiáng)制救助”與“自愿救助”。 第六部分為筆者對(duì)建立、完善我國特殊兒童群體監(jiān)護(hù)權(quán)制度的思考。具體的建議為：(1)確定兒童最佳利益原則(2)區(qū)分親權(quán)與監(jiān)護(hù)權(quán)(3)建立國家監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度(4)建立監(jiān)護(hù)權(quán)的中止、撤銷與恢復(fù)制度(5)建立監(jiān)護(hù)人法律責(zé)任制度。
[Abstract]:This thesis takes custody of special group of children as the research object, takes theoretical analysis and comparative analysis as the basic research method, and exercises the history of custody and the determination of custody of special group of children, special groups of children. This paper makes a theoretical study on the legal issues involved in the realization and protection of minors in order to put forward constructive suggestions for the establishment and perfection of the legal system of custody of minors in China. The first part of the article is an overview of guardianship. By combing the history of guardianship theory, the author thinks that the nature of guardianship has changed from "power" to "right" and "power and responsibility". The legal status of guardian and guardian has also evolved from "step by step" to "dialogue". "right theory" and "right and duty theory" are the two main theories of guardianship. The author holds that the "right" in custody is essentially a collection of authority and responsibility. "custody" is the responsibility of guardianship, which has not only the attributes of kinship law, but also the contents of public law. The second part is the custody of children from divorced families. The author thinks that the principle of the best interests of the child is the primary principle to determine the custody of children in divorced families, and the right of visitation is the limited form of the realization of the custody of children in divorced families. The scope of subject of visitation right in our law is too narrow, and the status of visiting rights of close relatives such as grandparents and grandparents, especially children, is not recognized by law. The author claims that children have the right to visit their parents voluntarily. The subject status of visitation right should be respected and supported by law. The third part is the custody of children born to minors. Unless the court decides that it is not in the best interests of the child to decide that the teenage mother is an unfit guardian or that custody is exercised by her, the teenage mother shall have ex officio legal custody; the unmarried father shall have visitation rights. If they wish to obtain guardianship on an equal basis with unmarried mothers, they may apply to the court. In addition, The author also introduces the countermeasures to be taken when custody is absent and the conflict between guardianship and minors' reproductive rights. The author first introduces the present situation of left-behind children in China, and thinks that poverty and neglect are the main causes of left-behind children. Parental responsibility is the primary principle to determine the custody of left-behind children. Entrustment guardianship can be used as a supplementary method to alleviate the absence of custody of left-behind children, while the state plays the role of "guardianship supervisor" in the issue of custody of left-behind children. Part 5th is the right of street children. Through the study of the theory of social exclusion, the author concludes that "social exclusion, especially family exclusion is the root cause of street children". The principle of child orientation and the principle of the best interests of the child are the three basic principles for determining the custody of street children. On the question of custody of street children, the State must shoulder the responsibility of "national guardian". The conflict between state custody and children's right to self-determination should be dealt with, and compulsory and voluntary assistance should be carefully applied. Part 6th is the author of the establishment, Reflections on perfecting the custody system of Special Children groups in China. The specific suggestions are: 1) to determine the principle of the best interests of the child (2) to distinguish parental rights from guardianship (3) to establish a national guardianship supervision system and 4) to establish the suspension of guardianship. Revocation and restoration of the system 5) the establishment of guardian legal liability system.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周彬;學(xué)校是在校學(xué)生監(jiān)護(hù)責(zé)任的受托人[J];中小學(xué)管理;1998年11期

2 楊娟;;論我國對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

3 林賢政;準(zhǔn)確理解法律條文是實(shí)施法律的前提[J];中小學(xué)管理;1998年10期

4 ;如何看待桑蘭起訴監(jiān)護(hù)人[J];政府法制;2011年18期

5 谷滿滿;;非婚生子女的監(jiān)護(hù)制度研究[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年14期

6 王兆民;;答讀者問[J];青蘋果;2003年01期

7 湯亮;;離婚后的子女監(jiān)護(hù)問題研究[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年09期

8 ;《未成年人保護(hù)法》新看點(diǎn)[J];基礎(chǔ)教育;2007年05期

9 ;本案被告的原監(jiān)護(hù)人應(yīng)以什么身份參加訴訟?[J];人民司法;2010年21期

10 賈凱;;探析我國精神病人監(jiān)護(hù)制度的構(gòu)建[J];延邊黨校學(xué)報(bào);2011年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 趙春麗;;設(shè)立德育監(jiān)護(hù)人，實(shí)施全員管理[A];全國教育科研“十五”成果論文集（第四卷）[C];2005年

2 譚遠(yuǎn)芳;;淺談如何培養(yǎng)留守兒童良好的行為習(xí)慣[A];國家教師科研基金“十一五”成果集（中國名校卷）（二）[C];2009年

3 張淑明;;淺談監(jiān)護(hù)人的態(tài)度對(duì)精神分裂癥病人肇事的影響[A];中國心理衛(wèi)生協(xié)會(huì)第四屆學(xué)術(shù)大會(huì)論文匯編[C];2003年

4 王興錄;;農(nóng)村中學(xué)“留守學(xué)生”教育管理初探[A];全國教育科研“十五”成果論文集（第一卷）[C];2005年

5 譚遠(yuǎn)芳;;淺談如何培養(yǎng)留守兒童良好的行為習(xí)慣[A];國家教師科研基金十一五階段性成果集（湖北卷）[C];2010年

6 董士曇;;山東省農(nóng)村留守兒童犯罪問題的調(diào)查與分析[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2009年

7 謝斌;王士清;王立偉;潘忠德;王志陽;鄭瞻培;;精神科保護(hù)性醫(yī)療與醫(yī)療糾紛的防范[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)司法精神病學(xué)專業(yè)委員會(huì)第一次全國司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2002年

8 許良根;劉勝剛;;校方責(zé)任險(xiǎn)的法律問題探析[A];中國保險(xiǎn)學(xué)會(huì)第二屆學(xué)術(shù)年會(huì)入選論文集(實(shí)務(wù)卷)[C];2010年

9 蒙廷英;;家庭教育與留守兒童的成長(zhǎng)初探[A];2007烏蒙論壇論文集（三）[C];2007年

10 陳妙東;孔正茂;孔卓平;;淺談學(xué)校應(yīng)怎么加強(qiáng)留守學(xué)生的教育[A];國家教師科研基金“十一五”成果集（中國名校卷）（一）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 戴麗娟邋秦法;涉老糾紛集中十大類 糾紛調(diào)解難度仍較大[N];江蘇法制報(bào);2008年

2 梁聚武;遺孤監(jiān)護(hù)權(quán)紛爭(zhēng) 未經(jīng)指定不能起訴[N];法治快報(bào);2007年

3 本報(bào)記者 蘇潔;誰是我的監(jiān)護(hù)人？[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2009年

4 李荔;我國應(yīng)考慮建立公益監(jiān)護(hù)人制度[N];北京科技報(bào);2011年

5 棗強(qiáng)縣法院 馬奎波 屈廣河;她重新獲得了監(jiān)護(hù)權(quán)[N];河北科技報(bào);2003年

6 《東方今報(bào)》社評(píng)論員 盛大林;精神病強(qiáng)制送檢“監(jiān)護(hù)人主導(dǎo)”存在悖論[N];人民法院報(bào);2011年

7 丁曉婷;監(jiān)護(hù)人的資格如何確定[N];遼寧日?qǐng)?bào);2003年

8 盛大林;精神病強(qiáng)制送檢可讓監(jiān)護(hù)人和公安機(jī)關(guān)相互監(jiān)督[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

9 蔡雙喜 王長(zhǎng)路;監(jiān)護(hù)權(quán)究竟該判給誰[N];中國婦女報(bào);2004年

10 ;哪些人可以作監(jiān)護(hù)人[N];河北科技報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李霞;成年監(jiān)護(hù)制度研究[D];山東大學(xué);2007年

2 方勇男;日本成年監(jiān)護(hù)制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

3 石連海;義務(wù)教育階段公立學(xué)校侵權(quán)賠償研究[D];西南大學(xué);2008年

4 張莉;論連體人的法律人格及其保護(hù)[D];福建師范大學(xué);2007年

5 趙富才;農(nóng)村留守兒童問題研究[D];中國海洋大學(xué);2009年

6 閆弘宇;我國監(jiān)護(hù)制度的法文化分析[D];吉林大學(xué);2006年

7 沈敏;農(nóng)村兒童意外傷害流行特征及干預(yù)模式系統(tǒng)評(píng)價(jià)研究[D];華中科技大學(xué);2009年

8 紀(jì)鎮(zhèn)南;特殊侵權(quán)行為歸責(zé)原則之研究[D];中國政法大學(xué);2011年

9 包運(yùn)成;未成年人財(cái)產(chǎn)處分規(guī)則比較研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

10 徐陽;農(nóng)村留守兒童教育問題研究[D];華東師范大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃海燕;我國監(jiān)護(hù)制度的缺陷及立法完善研究[D];東北師范大學(xué);2006年

2 錢震杰;論我國探望權(quán)制度及其完善[D];華東政法學(xué)院;2007年

3 何娟;監(jiān)護(hù)制度研究[D];安徽大學(xué);2006年

4 閻富強(qiáng);論我國監(jiān)護(hù)制度的完善[D];河北師范大學(xué);2008年

5 劉寶儀;特殊兒童群體監(jiān)護(hù)權(quán)制度研究[D];山東大學(xué);2011年

6 李敏;離婚后父母對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)行使模式研究[D];北京化工大學(xué);2010年

7 李一璇;論監(jiān)護(hù)人在民事訴訟中的地位[D];湖南大學(xué);2009年

8 郭發(fā)產(chǎn);論監(jiān)護(hù)人的民事責(zé)任[D];華東政法學(xué)院;2005年

9 黃瑞春;我國監(jiān)護(hù)制度重新建構(gòu)研究[D];中國政法大學(xué);2007年

10 高源;未成年人致害責(zé)任研究[D];鄭州大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1498158