本文關(guān)鍵詞： 財(cái)產(chǎn) 權(quán)利 未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán) 財(cái)產(chǎn)保護(hù)制度　出處：《重慶大學(xué)》2010年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】： 隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展,未成年人獲得財(cái)產(chǎn)的方式增多、財(cái)產(chǎn)的數(shù)量及其價(jià)值增大,由此對(duì)未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)的問(wèn)題也就變得日趨嚴(yán)峻。目前,我國(guó)關(guān)于未成年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)的法律規(guī)定比較零散且并未形成體系。因而關(guān)于未成年人財(cái)產(chǎn)范圍如何界定、如何完善未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)制度等問(wèn)題就顯得尤為重要。本文分為四部分(引言和結(jié)束語(yǔ)除外)對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)的闡述。 第一部分,對(duì)“財(cái)產(chǎn)觀(guān)念”和權(quán)利的重新解讀。通過(guò)對(duì)中、西方財(cái)產(chǎn)觀(guān)念的起源及其發(fā)展的比較,更易于加深我們對(duì)財(cái)產(chǎn)這一概念的理解,并且對(duì)如何劃分財(cái)產(chǎn)的類(lèi)型提供理論支撐。財(cái)產(chǎn)以其存在是否有形及呈現(xiàn)的物質(zhì)屬性將其劃分為有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)兩類(lèi)。有形財(cái)產(chǎn)的外延不僅僅局限于有體物,例如證券上的權(quán)利本來(lái)是無(wú)形的,但是在特定情形下可以轉(zhuǎn)化為有形財(cái)產(chǎn)。無(wú)形財(cái)產(chǎn)的種類(lèi)伴隨著網(wǎng)絡(luò)的普及和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不斷擴(kuò)大。權(quán)利是獲得財(cái)產(chǎn)的天然屏障和合法的手段。賦予未成年人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,是法律面前人人平等這一原則在民法上的體現(xiàn)。 第二部分,未成年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)制度的比較法考察。大陸法系中,德國(guó)在《德國(guó)民法典》的親屬篇中以“父母照顧權(quán)”來(lái)代替親權(quán),并設(shè)置監(jiān)護(hù)、保佐等制度來(lái)保護(hù)未成年人的財(cái)產(chǎn)利益。另外我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)、日本效仿德國(guó)的做法,并根據(jù)實(shí)際情形設(shè)置親權(quán)和監(jiān)護(hù)制度保護(hù)未成年人的財(cái)產(chǎn)利益。英美法系中對(duì)未成年子女權(quán)利保護(hù)采納監(jiān)護(hù)制度。英國(guó)主要通過(guò)判例法和制定一些單行法的形式來(lái)保護(hù)未成年人的利益。另外還承認(rèn)和借鑒國(guó)際法上的一些規(guī)定。美國(guó)也有類(lèi)似的規(guī)定。筆者通過(guò)對(duì)兩大法系主要國(guó)家立法比較考察,為我國(guó)構(gòu)建未成年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)制度提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。 第三部分,對(duì)我國(guó)未成年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀的評(píng)析。我國(guó)憲法對(duì)未成年人的保護(hù)做出原則性規(guī)定。我國(guó)《民法通則》中設(shè)定的是大監(jiān)護(hù)制度,另外在《婚姻法》、《未成年人保護(hù)法》、《繼承法》等一系列單行法對(duì)未成年人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益作出規(guī)定。筆者通過(guò)對(duì)我國(guó)未成年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)的立法現(xiàn)狀進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)其中存在的缺陷:一是立法上的缺陷,我國(guó)對(duì)未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)利保護(hù)沒(méi)有形成統(tǒng)一的法律體系。《民法通則》中對(duì)監(jiān)護(hù)制度的規(guī)定過(guò)于原則、籠統(tǒng),不利于在司法實(shí)踐中操作;二是受儒家思想的影響以及受家長(zhǎng)制為主導(dǎo)模式的家庭模式的束縛,對(duì)未成年人是否擁有財(cái)產(chǎn)以及是否有權(quán)利享有財(cái)產(chǎn)不夠重視。筆者通過(guò)對(duì)現(xiàn)狀的研究評(píng)析,為完善我國(guó)未成年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)制度提供條件。 第四部分,完善我國(guó)未成年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)制度。筆者通過(guò)考察親權(quán)和監(jiān)護(hù)的起源、親權(quán)與監(jiān)護(hù)制度的區(qū)別,來(lái)了解這兩種制度的優(yōu)缺點(diǎn)。在立法上倡導(dǎo)在婚姻法中設(shè)置親權(quán)制度,貫徹未成年人最大利益、未成年人優(yōu)先利益原則;在民法通則中完善監(jiān)護(hù)制度,設(shè)置監(jiān)護(hù)監(jiān)督人和監(jiān)督機(jī)關(guān)并形成以親權(quán)制度為主,監(jiān)護(hù)制度為輔的立法體例。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類(lèi)號(hào)】：D923

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 馬瑋艷;論我國(guó)未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的法律保護(hù)[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1496848