本文關(guān)鍵詞：親屬法規(guī)則財產(chǎn)法化趨向論　出處：《求是學(xué)刊》2016年04期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 民法 財產(chǎn)法規(guī)則 親屬法規(guī)則 倫理關(guān)系

【摘要】：民法調(diào)整的社會關(guān)系蘊含市場和婚姻家庭兩個不同的載體。由此形成的民法財產(chǎn)法規(guī)則和親屬法規(guī)則具有明顯的差異性,但適用不同載體的倫理在一定條件下具有一定的重合性,所以,民法財產(chǎn)法規(guī)則可以同時適用市場和婚姻家庭兩個不同的載體。二者通過彼此的平衡維護(hù)社會秩序的相對穩(wěn)定。民法親屬法規(guī)則在借鑒市場載體財產(chǎn)法規(guī)則資源的同時,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守婚姻家庭的倫理,限制民法財產(chǎn)法規(guī)則的無限度適用。財產(chǎn)法規(guī)則在親屬法中的適用范圍應(yīng)當(dāng)受親屬法規(guī)則的限制。
[Abstract]:The social relations regulated by civil law contain two different carriers: market and marriage and family. The property law rules of civil law and the rules of kinship law are obviously different from each other. However, the ethics applicable to different carriers have a certain overlap under certain conditions, so. The rules of property law of civil law can be applied to two different carriers of market and marriage and family at the same time. The two maintain the relative stability of social order through the balance of each other. The rules of the Civil Law of relatives draw lessons from the Resources of the Market Carrier of the rules of property Law. At the same time. We should strictly abide by the ethics of marriage and family, and limit the unlimited application of property law rules of civil law, and the scope of application of property law rules in kinship law should be limited by the rules of kinship law.
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金項目“社會排擠與女性婚姻家庭權(quán)益的法律保障”;項目編號:11BFX072
【分類號】：D923.9
【正文快照】： 近年來,有學(xué)者主張婚姻家庭法應(yīng)當(dāng)保持獨立法律地位,不應(yīng)當(dāng)納入民法典體系之中[1];在《婚姻法解釋(三)》出臺后,有學(xué)者認(rèn)為財產(chǎn)法規(guī)則納入婚姻法司法解釋是婚姻法規(guī)則的異化[2],也有學(xué)者認(rèn)為保護(hù)婚姻家庭與保護(hù)婚姻家庭中的個體是不相容的,把婚姻法司法解釋中引入財產(chǎn)法規(guī)則歸

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余能斌;夏利芬;;試論親屬法的基本屬性——兼談親屬法應(yīng)否從民法典中獨立[J];湖北社會科學(xué);2007年09期

2 周導(dǎo)杰;;對重建親屬法倫理的幾點認(rèn)識[J];四川教育學(xué)院學(xué)報;2009年05期

3 李洪祥;;我國親屬法應(yīng)當(dāng)回歸未來民法典[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2011年02期

4 李洪祥;;論我國民法典立法之親屬法體系構(gòu)建的價值取向[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2012年12期

5 范治斌;;論中國親屬法的傳統(tǒng)精神特點[J];南昌教育學(xué)院學(xué)報;2013年08期

6 陳小君;于寧杰;;臺灣親屬法評介[J];中南政法學(xué)院學(xué)報;1990年04期

7 曹伊清;;臺灣親屬法中妻子法律地位研究[J];南京大學(xué)法律評論;1996年01期

8 周子良,李鋒;中國近現(xiàn)代親屬法的歷史考察及其當(dāng)代啟示[J];山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年06期

9 蔡華;;漢族父系制度與中國親屬法的缺失[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2008年05期

10 李剛;;論中國古代親屬法的立法歷程與特點[J];求索;2010年07期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 顧微微;民國親屬法淺探[D];華東政法學(xué)院;2005年

2 張銀麗;《大清民律草案》之親屬法研究[D];鄭州大學(xué);2012年

3 朱麗;論我國親屬制度的構(gòu)建[D];黑龍江大學(xué);2009年

4 范冬梅;我國臺灣地區(qū)民法親屬編修法述評[D];山東大學(xué);2010年

5 王維佳;我國臺灣地區(qū)《民法·親屬》的發(fā)展及其啟示[D];長春工業(yè)大學(xué);2013年

6 李蓓;完善我國《婚姻法》中親屬制度的立法研究[D];湖南師范大學(xué);2002年

，

本文編號：1361021