本文關(guān)鍵詞：論環(huán)保組織的環(huán)境公益訴訟原告資格

  更多相關(guān)文章： 環(huán)保組織 環(huán)境公益訴訟 原告資格

【摘要】：經(jīng)過多年的理論探討和實(shí)踐探索，環(huán)境公益訴訟已經(jīng)不再陌生。其對于我國環(huán)境保護(hù)事業(yè)的發(fā)展和弱勢群體環(huán)境權(quán)益的維護(hù)具有空前的意義和不可替代的作用，這一點(diǎn)已經(jīng)在學(xué)界達(dá)成共識(shí)。但是在具體構(gòu)建環(huán)境公益訴訟的理論探索中，關(guān)于原告資格的建議，，則是眾說紛紜。有些人主張應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟，有些人認(rèn)為環(huán)保部門提起訴訟更為合理，還有一部分人支持公民個(gè)人提起環(huán)境公益訴訟。然而近年來，隨著環(huán)保組織的影響越來越大，及其得天獨(dú)厚的訴訟優(yōu)勢，環(huán)保組織的環(huán)境公益訴訟原告資格已得到越來越多人的支持。 所謂環(huán)保組織是指：不以營利為目的，集聚社會(huì)志愿環(huán)保之人士，以環(huán)境保護(hù)為宗旨，致力于環(huán)境宣傳與倡議、環(huán)境糾紛、環(huán)境訴訟等環(huán)境保護(hù)活動(dòng)的自治性社會(huì)團(tuán)體。 本文圍繞環(huán)保組織的環(huán)境公益訴訟原告資格，將從三個(gè)方面展開討論：首先，文章的第一部分主要介紹環(huán)保組織的含義、特征與功能，以及環(huán)保組織可以作為環(huán)境公益訴訟之原告的理論支撐和其提起訴訟的優(yōu)勢；第二部分則以美國、德國、印度為例，管窺國外環(huán)保組織提起環(huán)境公益訴訟的成功典范和完善制度，并介紹我國環(huán)保組織成功提起環(huán)境公益訴訟的實(shí)踐探索，由此分析我國建立環(huán)保組織的原告資格具備現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)；最后，本文將致力于環(huán)保組織作為環(huán)境公益訴訟原告的具體制度設(shè)計(jì)，主要包括如何立法以賦予其原告資格、訴訟前置程序的設(shè)置、明確受案范圍、證據(jù)規(guī)則創(chuàng)新、訴訟費(fèi)用分擔(dān)形式創(chuàng)新、設(shè)立環(huán)保公益基金、建立訴訟保險(xiǎn)制度以及完善公益律師援助。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)保組織 環(huán)境公益訴訟 原告資格
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D925;D922.68
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 第1章 環(huán)保組織作為環(huán)境公益訴訟原告的理論基礎(chǔ)10-20
• 1.1 環(huán)保組織概述10-11
• 1.1.1 環(huán)保組織的定義及其特征10
• 1.1.2 環(huán)保組織的功能10-11
• 1.2 環(huán)保組織原告資格之爭11-16
• 1.2.1 支持環(huán)保組織作為環(huán)境公益訴訟原告的理論11-14
• 1.2.2 否定環(huán)保組織環(huán)境公益訴訟原告資格的觀點(diǎn)14-16
• 1.3 環(huán)保組織作為環(huán)境公訴原告的法理依據(jù)及優(yōu)勢16-20
• 1.3.1 環(huán)保組織作為環(huán)境公益訴訟原告的理論依據(jù)16-18
• 1.3.2 環(huán)保組織作為環(huán)境公益訴訟原告的優(yōu)勢18-20
• 第2章 環(huán)保組織作為環(huán)境公益訴訟原告的實(shí)踐考察及現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)20-31
• 2.1 國外環(huán)保組織提起環(huán)境公益訴訟的實(shí)踐考察20-26
• 2.1.1 美國20-23
• 2.1.2 德國23-24
• 2.1.3 印度24-26
• 2.2 國內(nèi)環(huán)保組織提起環(huán)境公益訴訟的實(shí)踐考察26-29
• 2.2.1 政府發(fā)起設(shè)立的環(huán)保組織提起環(huán)境公益訴訟27-28
• 2.2.2 “草根環(huán)保組織”提起的環(huán)境公益訴訟28-29
• 2.3 我國環(huán)保組織參與環(huán)境公益訴訟的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)29-31
• 2.3.1 實(shí)踐基礎(chǔ)29-30
• 2.3.2 組織基礎(chǔ)30
• 2.3.3 理念基礎(chǔ)30-31
• 第3章 環(huán)保組織作為環(huán)境公益訴訟原告的制度設(shè)計(jì)31-48
• 3.1 完善環(huán)保組織的管理制度31-34
• 3.1.1 我國環(huán)保組織發(fā)展存在的問題31-32
• 3.1.2 關(guān)于完善我國環(huán)保組織的幾點(diǎn)建議32-34
• 3.2 明確環(huán)保組織的訴訟主體地位34-37
• 3.2.1 立法以明確環(huán)保組織的訴訟主體資格34-36
• 3.2.2 環(huán)保組織與其他主體之間并行不悖，協(xié)調(diào)發(fā)展36-37
• 3.3 確定環(huán)保組織提起環(huán)境公益訴訟的具體制度37-48
• 3.3.1 訴訟前置程序設(shè)置37-38
• 3.3.2 明確受案范圍38-40
• 3.3.3 證據(jù)規(guī)則創(chuàng)新40-42
• 3.3.4 訴訟費(fèi)用分擔(dān)形式創(chuàng)新42-44
• 3.3.5 設(shè)立環(huán)境公益訴訟援助基金44-45
• 3.3.6 建立訴訟費(fèi)用保險(xiǎn)制度45-46
• 3.3.7 公益律師援助46-48
• 結(jié)論48-49
• 參考文獻(xiàn)49-51
• 致謝51-52
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文52

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 樊根耀;鄭瑤;;環(huán)境NGO及其制度機(jī)理[J];環(huán)境科學(xué)與管理;2008年07期

2 孫耀勝;;我國非政府組織的登記制度探析[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年04期

3 李虹;;完善環(huán)保社會(huì)組織的環(huán)境公眾參與權(quán)的思考[J];法制與社會(huì);2011年11期

4 李云霞;王金穩(wěn);;我國民間環(huán)保組織法律主體地位分析[J];管理觀察;2009年17期

5 曹明德;王鳳遠(yuǎn);;美國和印度ENGO環(huán)境公益訴訟制度及其借鑒意義[J];河北法學(xué);2009年09期

6 李摯萍;;中國環(huán)境公益訴訟原告主體的優(yōu)劣分析和順序選擇[J];河北法學(xué);2010年01期

7 司琳;;我國民間組織監(jiān)管的法律“瓶頸”與立法完善[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

8 ;中國環(huán)保民間組織發(fā)展?fàn)顩r報(bào)告[J];環(huán)境保護(hù);2006年10期

9 郭會(huì)玲;;環(huán)保NGO環(huán)境公益訴訟的困境與出路[J];環(huán)境保護(hù);2009年19期

10 陳宏光;秦曉峰;;論我國環(huán)境民事公益訴訟制度之構(gòu)建[J];湖湘論壇;2010年05期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 賴薇;論NGO在環(huán)境行政公益訴訟中的法律地位[D];中國政法大學(xué);2006年

2 蔣麗霞;環(huán)保NGO參與環(huán)境行政公益訴訟法律問題研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2009年

3 雷景輝;環(huán)境公益訴訟原告資格研究[D];重慶大學(xué);2009年

本文編號(hào)：839689