本文關(guān)鍵詞：環(huán)境侵權(quán)民事賠償法律問題研究

  更多相關(guān)文章： 環(huán)境 民事侵權(quán) 賠償

【摘要】：近年，隨著全球經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，環(huán)境污染和生態(tài)破壞的現(xiàn)象日益嚴(yán)重，由此引起的環(huán)境民事侵權(quán)案件逐年增多，且侵權(quán)行為和方式都突破了現(xiàn)有法律規(guī)定范圍與模式，出現(xiàn)許多新的類型，使得受害人的各項(xiàng)民事權(quán)益受到損害。實(shí)踐中，由國(guó)內(nèi)外的大型環(huán)境污染事故而引發(fā)的環(huán)境民事侵權(quán)問題屢見不鮮，例如美國(guó)墨西哥灣原油泄漏事件、我國(guó)的紫金礦業(yè)發(fā)生銅酸水滲漏事故和近期的中海油蓬萊19-3油田溢油事件都引起國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。本文從我國(guó)2011年6月的蓬萊19-3油田溢油事件入手，提出環(huán)境侵權(quán)民事賠償存在的法律問題和完善我國(guó)環(huán)境民事侵權(quán)法律法規(guī)和制度的建議，目的是為了探索出一種有利于保護(hù)企業(yè)和受害者雙方共同利益的法律制度，并且這些法律制度與我國(guó)倡導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的理念相契合，救濟(jì)環(huán)境侵權(quán)受害人的同時(shí)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展和對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。 本文正文主要由三部分構(gòu)成，第一部分引述了2011年在我國(guó)發(fā)生的大型環(huán)境民事侵權(quán)事件---中海油蓬萊19-3溢油事件，從該事件的產(chǎn)生和發(fā)展分析我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任認(rèn)定和受害人救濟(jì)方面出現(xiàn)的問題，從該事件給我們的啟示中概述了完善我國(guó)環(huán)境民事侵權(quán)法律制度的必要性。第二部分闡述了我國(guó)環(huán)境侵權(quán)的概念與特點(diǎn)，以及介紹了實(shí)踐中環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任認(rèn)定與賠償案件中的難點(diǎn)，這些難點(diǎn)可以通過建立完善的環(huán)境侵權(quán)法律法規(guī)和制度來解決，解決方案設(shè)置在第三章。第三部分為本文的重點(diǎn)，，提出我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事賠償在法律制度上存在的不足：一是現(xiàn)有法律對(duì)受害方財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍適用補(bǔ)償性賠償原則，實(shí)踐中對(duì)受害人的損害救濟(jì)程度不夠，并且無法起到法律的預(yù)防作用，二是環(huán)境侵權(quán)民事賠償救濟(jì)途徑有待完善和多元化，實(shí)踐中我國(guó)對(duì)環(huán)境侵權(quán)受害人的實(shí)際有效的救濟(jì)途徑和方法較為單一，受害人的實(shí)際損害得不到全面賠償。三是我國(guó)環(huán)境侵權(quán)案件中的精神損害賠償法律規(guī)定不具體，法院在實(shí)際操作中無從下手，但在實(shí)際案件中越來越多的受害人提出精神損害賠償，而現(xiàn)有法律法規(guī)難以實(shí)現(xiàn)受害人對(duì)于精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求。 針對(duì)以上問題本文提出了確實(shí)可行的解決辦法，即完善我國(guó)環(huán)境侵權(quán)賠償制度，采用補(bǔ)償性制度與懲罰性制度相結(jié)合的方法，在對(duì)受害人救濟(jì)方式上也可以靈活多樣，建立社會(huì)救濟(jì)途徑和環(huán)境保險(xiǎn)制度，采取各種法律制度相結(jié)合的方式來完善對(duì)受害人的救濟(jì)。另外，本文對(duì)環(huán)境侵權(quán)精神損害賠償?shù)闹黧w、客體和賠償金額提出了一些建議，希望我國(guó)能盡早完善和細(xì)化環(huán)境侵權(quán)精神損害賠償制度。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境 民事侵權(quán) 賠償
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.68;D923
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 1 中海油事件中的環(huán)境民事侵權(quán)法律問題9-14
• 1.1 中海油溢油事件9-10
• 1.2 中海油溢油事件引起的法律思考10-12
• 1.2.1 事件責(zé)任主體與受害人的范圍10-11
• 1.2.2 責(zé)任認(rèn)定11-12
• 1.2.3 侵權(quán)賠償12
• 1.3 中海油環(huán)境侵權(quán)事件給我們的啟示12-14
• 2 我國(guó)環(huán)境侵權(quán)的特點(diǎn)與難點(diǎn)14-20
• 2.1 環(huán)境侵權(quán)的概念與特征14-17
• 2.1.1 環(huán)境侵權(quán)的概念14-15
• 2.1.2 環(huán)境侵權(quán)的特點(diǎn)15-17
• 2.2 我國(guó)環(huán)境侵權(quán)的難點(diǎn)17-20
• 2.2.1 受害人舉證能力有限，訴訟維權(quán)難度較大17
• 2.2.2 因環(huán)境侵權(quán)造成的損害范圍確定困難17-18
• 2.2.3 訴訟后受害人實(shí)際獲得賠償較難18-20
• 3 我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事賠償法律制度的現(xiàn)狀與建議20-33
• 3.1 我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事立法上取得的進(jìn)步20-21
• 3.2 我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事賠償制度上的不足21-24
• 3.2.1 財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍適用補(bǔ)償性賠償原則，無法起到法律的預(yù)防作用21-22
• 3.2.2 環(huán)境侵權(quán)民事賠償途徑單一22-23
• 3.2.3 我國(guó)沒有具體規(guī)定環(huán)境侵權(quán)引起的精神損害賠償23-24
• 3.3 完善我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事賠償制度的建議24-33
• 3.3.1 環(huán)境侵權(quán)賠償制度采用補(bǔ)償性制度與懲罰性制度相結(jié)合24-27
• 3.3.2 環(huán)境侵權(quán)民事賠償途徑可多元化27-29
• 3.3.3 完善與細(xì)化環(huán)境侵權(quán)精神損害賠償法律制度29-33
• 結(jié)語33-34
• 參考文獻(xiàn)34-36
• 后記36-37

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王明遠(yuǎn);略論環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)法律制度的基本內(nèi)容和結(jié)構(gòu)——從環(huán)境權(quán)的視角分析[J];重慶環(huán)境科學(xué);2001年02期

2 李俊斌;夏勇子;;環(huán)境侵權(quán)訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)問題研究[J];東岳論叢;2010年07期

3 李印;;環(huán)境侵權(quán)損害賠償及其社會(huì)化制度建設(shè)思考[J];法學(xué)雜志;2010年08期

4 曲樂;;建立油污損害賠償制度的法理探析——“墨西哥灣的美國(guó)經(jīng)驗(yàn)”對(duì)我國(guó)的啟示[J];法制與社會(huì);2011年04期

5 彭晉;;淺議我國(guó)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)制度的構(gòu)建[J];法制與社會(huì);2012年05期

6 楚健;黃金菊;;論我國(guó)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)制度的完善[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2012年18期

7 趙驚濤;;低碳經(jīng)濟(jì)與企業(yè)環(huán)境責(zé)任[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

8 趙驚濤;;低碳經(jīng)濟(jì)視野下企業(yè)環(huán)境責(zé)任實(shí)施的路徑選擇[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2011年06期

9 張梓太;張乾紅;;我國(guó)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)制度之構(gòu)建[J];法學(xué)研究;2006年03期

10 張明濤;;環(huán)境侵權(quán)精神損害賠償分析[J];環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì);2011年01期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 郭佳寧;侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由研究[D];吉林大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡國(guó)利;侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由及其正當(dāng)性研究[D];暨南大學(xué);2011年

2 馬懷宇;論環(huán)境侵權(quán)的歸責(zé)原則[D];重慶大學(xué);2009年

3 吳文影;論環(huán)境侵權(quán)中的無過錯(cuò)責(zé)任原則和舉證責(zé)任倒置[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

4 趙宇;論環(huán)境民事侵權(quán)訴訟的證明責(zé)任分配[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

5 李志音;論環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件[D];西南大學(xué);2012年

6 姚曉;論證明責(zé)任分配的依據(jù)[D];山西大學(xué);2012年

7 肖陽;論我國(guó)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由[D];北京化工大學(xué);2012年

8 羅云;環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償制度研究[D];中央民族大學(xué);2012年

9 詹芳;論數(shù)人環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)與實(shí)現(xiàn)機(jī)制[D];湖南師范大學(xué);2012年

10 李麗娟;論環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的法定免責(zé)事由[D];湖南師范大學(xué);2012年

本文編號(hào)：622815