本文關(guān)鍵詞：林權(quán)爭議調(diào)處所涉證據(jù)及其認(rèn)定規(guī)則構(gòu)建

  更多相關(guān)文章： 林權(quán)爭議 調(diào)處 證據(jù) 法律效力

【摘要】：我國集體林權(quán)改革經(jīng)歷了分產(chǎn)到戶的土改時期、將林權(quán)入社的農(nóng)業(yè)合作化時期、集體所有的人民公社時期、四固定時期及改革開放初的林業(yè)三定時期。林權(quán)政策隨著時間的變化而不同，，也使得林權(quán)爭議隨著時間的推移而變得復(fù)雜，各種原因?qū)е聽幾h案件遲遲無法解決，漸漸形成了積案，爭議就在這過程中慢慢變成了隱患。建構(gòu)林權(quán)爭議調(diào)處證據(jù)的認(rèn)定規(guī)則有利于明確集體林權(quán)改革，有利于完善林權(quán)爭議調(diào)處的法律制度，為林權(quán)爭議調(diào)處提供法律層面上的支持，為更有效的實現(xiàn)林權(quán)提供了保障。 本文首先從研究背景、研究目的及意義、國內(nèi)外研究動態(tài)、研究思路與方法、論文創(chuàng)新者五個方面介紹了寫作背景。其次通過闡述林權(quán)爭議調(diào)處所涉證據(jù)的相關(guān)理論，以區(qū)別普通證據(jù)與林權(quán)爭議調(diào)處所涉證據(jù)。包括林權(quán)爭議調(diào)處所涉證據(jù)的概念和特點，同時從法定層面和學(xué)理層面對林權(quán)爭議調(diào)處的證據(jù)進(jìn)行分類，指出林權(quán)爭議調(diào)處的證據(jù)對案件和當(dāng)事人的意義。結(jié)合證據(jù)法的理論知識，對林權(quán)爭議中證據(jù)的證明效力進(jìn)行學(xué)理分析，從證明標(biāo)準(zhǔn)和證明責(zé)任方面，以及證據(jù)如何被認(rèn)定這三方面來簡述證據(jù)要達(dá)到的證明效力。指出林權(quán)爭議調(diào)處所涉證據(jù)認(rèn)定的現(xiàn)實困境，包括證據(jù)自身不規(guī)范、證據(jù)收集難、審查判斷程序混亂及立法的滯后性。上述情況都為林權(quán)爭議調(diào)處所涉證據(jù)的認(rèn)定增加了難度。最后本文針對認(rèn)定困境，提出如何構(gòu)建林權(quán)爭議調(diào)處所涉證據(jù)的認(rèn)定規(guī)則。從林權(quán)證據(jù)的范圍、審查判斷及認(rèn)定程序進(jìn)行規(guī)則構(gòu)建。
【關(guān)鍵詞】：林權(quán)爭議 調(diào)處 證據(jù) 法律效力
【學(xué)位授予單位】：浙江農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.63
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 一、緒論9-17
• （一）研究背景9
• （二）研究目的及意義9-10
• 1. 研究目的9-10
• 2. 研究意義10
• （三）國內(nèi)外研究動態(tài)10-15
• 1. 國內(nèi)研究11-13
• 2. 國外研究13-15
• （四）研究思路與方法15-16
• 1. 研究思路15-16
• 2. 研究方法16
• （五）論文創(chuàng)新16-17
• 二、林權(quán)爭議調(diào)處所涉證據(jù)的界說17-23
• （一）林權(quán)爭議調(diào)處所涉證據(jù)的概念17-18
• （二）林權(quán)爭議調(diào)處所涉證據(jù)的特點18-19
• 1. 歷史性18
• 2. 依據(jù)規(guī)范的復(fù)雜多樣性18-19
• （三）林權(quán)爭議調(diào)處所涉證據(jù)的分類19-21
• 1. 林權(quán)爭議調(diào)處所涉證據(jù)的法定分類19-20
• 2. 林權(quán)爭議調(diào)處所涉證據(jù)的學(xué)理分類20-21
• （四）認(rèn)定林權(quán)爭議調(diào)處所涉證據(jù)的意義21-23
• 三、林權(quán)爭議調(diào)處中證據(jù)的證明效力23-28
• （一）證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任23-26
• 1. 證明標(biāo)準(zhǔn)23-24
• 2. 證明責(zé)任24-26
• （二）林權(quán)爭議調(diào)處證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)26-28
• 1. 認(rèn)定的證據(jù)的客觀性26
• 2. 認(rèn)定的證據(jù)的關(guān)聯(lián)性26-27
• 3. 認(rèn)定的證據(jù)的合法性27
• 4. 認(rèn)定的證據(jù)的特殊性27-28
• 四、林權(quán)爭議調(diào)處所涉證據(jù)認(rèn)定的現(xiàn)實困境28-32
• （一）證據(jù)自身不規(guī)范28
• （二）證據(jù)難收集28-29
• （三）審查判斷程序混亂29-30
• 1. 證據(jù)認(rèn)定程序不規(guī)范29-30
• 2. 證據(jù)審核采信不當(dāng)30
• （四）立法滯后性30-32
• 五、林權(quán)爭議調(diào)處所涉證據(jù)認(rèn)定規(guī)則的建構(gòu)32-44
• （一）林權(quán)爭議調(diào)處所涉證據(jù)的范圍32-36
• 1. 主要證據(jù)及其效力32-33
• 2. 一般證據(jù)及其效力33-34
• 3. 參考證據(jù)及其效力34-36
• （二）林權(quán)爭議調(diào)處所涉證據(jù)的審查判斷36-38
• （三）林權(quán)爭議調(diào)處所涉證據(jù)的認(rèn)定38-44
• 1. 林權(quán)爭議調(diào)處所涉證據(jù)的認(rèn)定程序38-39
• 2. 規(guī)范依據(jù)沖突情形下的證據(jù)認(rèn)定39-44
• 六、結(jié)語44-45
• 參考文獻(xiàn)45-48
• 個人簡介48-49
• 致謝49

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉宏明;我國林權(quán)若干法律問題研究[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年04期

2 彭小吉;;淺析鑒定意見的證據(jù)能力和證明力[J];福建法學(xué);2011年03期

3 陳瑞華;;證據(jù)的概念與法定種類[J];法律適用;2012年01期

4 于長苓;;行政訴訟證據(jù)制度若干問題研究[J];法律適用;2012年02期

5 陳瑞華;;程序性裁判中的證據(jù)規(guī)則[J];法學(xué)家;2011年03期

6 周洪波;;實質(zhì)證據(jù)與輔助證據(jù)[J];法學(xué)研究;2011年03期

7 趙長虹;李利平;;美國農(nóng)業(yè)融資結(jié)構(gòu)對我國的借鑒意義[J];中國農(nóng)業(yè)銀行武漢培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報;2009年02期

8 程云行;集體林區(qū)林地使用權(quán)物權(quán)化研究[J];綠色中國;2004年16期

9 陳世清,王佩娟,鄭小賢;南方集體林區(qū)森林資源產(chǎn)權(quán)變動管理對策研究[J];綠色中國;2005年18期

10 宋海鷗;;林權(quán)抵押與集體林權(quán)制度改革[J];林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題;2009年04期

本文編號：589697