環(huán)境民事公益訴訟涉及環(huán)境公共利益及公眾間接利益,作為公共信托受托人的原告與訴訟無直接利害關(guān)系卻提起訴訟的利他行為,極易在利己本能驅(qū)使下產(chǎn)生謀取私利的風險,損害環(huán)境公共利益,原告的撤訴權(quán)必受一定限制,系不完整的有限處分權(quán),法院應職權(quán)干預,經(jīng)司法審查認定原告"訴訟請求全部實現(xiàn)"才準許撤訴。對"訴訟請求全部實現(xiàn)"的司法審查,應以訴訟請求的應然性與實然性相統(tǒng)一為審查前提,對訴訟請求不足以保護公共利益予以釋明,以環(huán)境修復目標已實現(xiàn)、杜絕侵權(quán)再次發(fā)生的可能性為審查標準,從合乎環(huán)境公益、公眾認可污染區(qū)域已有效修復、引入專家論證制度、監(jiān)督修復方案執(zhí)行、約束不當處分撤訴權(quán)行為等方面進行程序設(shè)置并完善相關(guān)制度。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、“訴訟請求全部實現(xiàn)”司法審查的理論基礎(chǔ)
    (一) 有限處分權(quán):以公益維護制約撤訴權(quán)
    (二) 法院職權(quán)干預:以司法審查防治公益減損
二、“訴訟請求全部實現(xiàn)”司法審查的基本內(nèi)容
    (一) 審查前提:訴訟請求應然性與實然性的統(tǒng)一
    (二) 進行釋明:使訴訟請求足以保護環(huán)境公共利益
    (三) 審查標準:實然狀態(tài)下的訴訟請求全部實現(xiàn)
三、“訴訟請求全部實現(xiàn)”司法審查的程序設(shè)置
    (一) 區(qū)分不同訴訟請求類型審查是否合乎環(huán)境公益
    (二) 以公眾認可污染區(qū)域得到有效修復為重點創(chuàng)新審查形式
    (三) 運用專家論證會制度保障司法審查的專業(yè)性
    (四) 監(jiān)督修復方案的執(zhí)行以達到“訴訟請求全部實現(xiàn)”的標準
    (五) “訴訟請求全部實現(xiàn)”要約束不當處分撤訴權(quán)行為



本文編號：3907231