生產(chǎn)者責(zé)任延伸（Extended Producer Responsibility,EPR）制度是指國家為了應(yīng)對(duì)廢棄產(chǎn)品問題所制定或認(rèn)可的,用以引導(dǎo)、促進(jìn)與強(qiáng)制生產(chǎn)者承擔(dān)延伸責(zé)任（義務(wù)）的一系列法律規(guī)范。詳言之,生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度大致包括了兩個(gè)方面的基本內(nèi)容:（1）生產(chǎn)者的延伸責(zé)任;具體包括了生產(chǎn)者應(yīng)對(duì)廢棄產(chǎn)品問題的源頭預(yù)防責(zé)任、產(chǎn)品環(huán)境信息披露責(zé)任和廢棄產(chǎn)品回收、處置與循環(huán)利用責(zé)任;（2）生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度的調(diào)整機(jī)制;具體包括了用以引導(dǎo)、促進(jìn)與強(qiáng)制生產(chǎn)者承擔(dān)延伸責(zé)任的生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度的行政管制機(jī)制與經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)制。生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度是近年來西方一些發(fā)達(dá)國家為消除廢棄電子電器產(chǎn)品、廢棄機(jī)動(dòng)車、廢棄包裝物等廢棄產(chǎn)品的環(huán)境影響而建立的一項(xiàng)新制度,它的產(chǎn)生源于日益嚴(yán)峻的廢棄產(chǎn)品問題,它的制度功能在于應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)峻的廢棄產(chǎn)品問題。所謂廢棄產(chǎn)品問題就是指產(chǎn)品在消費(fèi)后階段被消費(fèi)者廢棄所引發(fā)或可能引發(fā)的資源浪費(fèi)與環(huán)境污染問題。廢棄產(chǎn)品問題的產(chǎn)生既與消費(fèi)者的隨意丟棄行為有關(guān),也與生產(chǎn)者的生產(chǎn)行為有關(guān)（即生產(chǎn)者生產(chǎn)的產(chǎn)品承載了大量的資源以及具有潛在致污能力）,甚至還與國家的廢棄產(chǎn)品管理法律規(guī)范的缺失以及廢棄... 

【文章來源】：重慶大學(xué)重慶市211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：203 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 導(dǎo)論
    1.1 論文的選題背景與動(dòng)因
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
    1.3 論文的基本思路與研究方法
        1.3.1 基本思路
        1.3.2 研究方法
    1.4 論文的創(chuàng)新之處
    1.5 對(duì)本文中“責(zé)任”一詞的說明
        1.5.1 “責(zé)任”一詞在漢語中的含義
        1.5.2 本文中“責(zé)任”一詞的含義及相關(guān)表述
2 廢棄產(chǎn)品問題與生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度的回應(yīng)
    2.1 廢棄產(chǎn)品問題
        2.1.1 廢棄產(chǎn)品問題概述
        2.1.2 廢棄產(chǎn)品問題的產(chǎn)生原因
        2.1.3 廢棄產(chǎn)品問題的應(yīng)對(duì)
    2.2 生產(chǎn)者責(zé)任延伸(EPR)概念的提出與發(fā)展
        2.2.1 托馬斯教授首倡的生產(chǎn)者責(zé)任延伸(EPR)概念
        2.2.2 對(duì)托馬斯教授所界定的“延伸責(zé)任”的詞義解讀
        2.2.3 生產(chǎn)者責(zé)任延伸(EPR)概念的發(fā)展
    2.3 生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度及其對(duì)廢棄產(chǎn)品問題的回應(yīng)
        2.3.1 生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度的概念
        2.3.2 生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度對(duì)廢棄產(chǎn)品問題的回應(yīng)
3 生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度的理論基礎(chǔ)
    3.1 企業(yè)的社會(huì)責(zé)任理論
        3.1.1 企業(yè)的社會(huì)責(zé)任理論簡(jiǎn)述
        3.1.2 企業(yè)的環(huán)境社會(huì)責(zé)任與生產(chǎn)者的延伸責(zé)任
        3.1.3 企業(yè)社會(huì)責(zé)任法與生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度
    3.2 外部性理論
        3.2.1 外部性理論簡(jiǎn)述
        3.2.2 外部性內(nèi)部化理論與廢棄產(chǎn)品環(huán)境負(fù)外部性內(nèi)部化
        3.2.3 外部性的政府管制與生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度
    3.3 循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論
        3.3.1 循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論簡(jiǎn)述
        3.3.2 循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論與生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度
    3.4 環(huán)境權(quán)理論
        3.4.1 環(huán)境權(quán)理論簡(jiǎn)述
        3.4.2 環(huán)境權(quán)的保護(hù)與生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度
4 生產(chǎn)者的延伸責(zé)任
    4.1 生產(chǎn)者的延伸責(zé)任概述
        4.1.1 延伸責(zé)任：生產(chǎn)者義務(wù)的新增
        4.1.2 承擔(dān)延伸責(zé)任的生產(chǎn)者
        4.1.3 延伸責(zé)任的內(nèi)容
    4.2 源頭預(yù)防責(zé)任
        4.2.1 源頭預(yù)防責(zé)任概述
        4.2.2 源頭預(yù)防責(zé)任的內(nèi)容
    4.3 產(chǎn)品環(huán)境信息披露責(zé)任
        4.3.1 產(chǎn)品環(huán)境信息披露責(zé)任概述
        4.3.2 產(chǎn)品環(huán)境信息披露責(zé)任的內(nèi)容
    4.4 回收、處置與循環(huán)利用責(zé)任
        4.4.1 回收、處置與循環(huán)利用責(zé)任概述
        4.4.2 回收、處置與循環(huán)利用責(zé)任的內(nèi)容
5 生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度的調(diào)整機(jī)制
    5.1 生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度的調(diào)整機(jī)制概述
        5.1.1 法律調(diào)整機(jī)制的基本內(nèi)涵
        5.1.2 生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度的調(diào)整機(jī)制
    5.2 生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度的行政管制機(jī)制
        5.2.1 生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度的行政管制機(jī)制概述
        5.2.2 承擔(dān)法定延伸責(zé)任的生產(chǎn)者
        5.2.3 監(jiān)督與制裁
    5.3 生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)制
        5.3.1 生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)制概述
        5.3.2 生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)制的主要內(nèi)容
6 我國生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度的完善
    6.1 我國生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度的雛形
    6.2 我國生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度的現(xiàn)存問題
        6.2.1 生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度的內(nèi)容散亂
        6.2.2 對(duì)生產(chǎn)者的界定不夠具體
        6.2.3 對(duì)生產(chǎn)者的延伸責(zé)任規(guī)定不夠全面
        6.2.4 缺乏綜合的生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度調(diào)整機(jī)制
    6.3 我國生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度的完善
        6.3.1 確立生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度的總體框架
        6.3.2 具體界定生產(chǎn)者及其延伸責(zé)任
        6.3.3 建立生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度的“混合調(diào)整機(jī)制”
7 結(jié)論與展望
    7.1 本文的主要結(jié)論
    7.2 展望
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
    攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的論文目錄



本文編號(hào)：3643556