在現(xiàn)有政策法規(guī)文本中,對(duì)生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償概念的界定與運(yùn)用存在"利用者補(bǔ)償""生態(tài)損害賠償""獎(jiǎng)懲雙向補(bǔ)償"等多種誤讀,直接影響到生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償制度構(gòu)建與運(yùn)行效果。生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償制度的適用范圍應(yīng)僅限于正外部性補(bǔ)償,在法律性質(zhì)上與自然資源有償使用、生態(tài)損害賠償、環(huán)境保護(hù)稅費(fèi)等制度存在本質(zhì)差異。基于上述認(rèn)識(shí),未來我國(guó)生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償制度的構(gòu)建完善需要在立法時(shí)清晰界定其含義,厘清"誰補(bǔ)償誰""補(bǔ)償多少""怎么補(bǔ)償"等問題,并依據(jù)環(huán)境法一體化治理原則,推進(jìn)生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償制度與相關(guān)制度的協(xié)調(diào)對(duì)接,通過制度重塑為生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償實(shí)踐活動(dòng)提供法制保障。 

【文章來源】： 劉健尤婷 湖南師范大學(xué)法學(xué)院

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償法律屬性現(xiàn)狀梳理
    （一）利用者補(bǔ)償說
    （二）生態(tài)損害賠償說
    （三）獎(jiǎng)懲雙向補(bǔ)償說
二、生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)澄清
    （一）生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償與資源有償使用兩者既有聯(lián)系又有區(qū)別
    （二）生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償與生態(tài)損害賠償法律屬性不同
    （三）生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償應(yīng)是單向的正外部性補(bǔ)償
三、生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償制度的重構(gòu)
    （一）在專門立法中對(duì)生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償制度進(jìn)行清晰界定
    （二）在屬性再認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上調(diào)整完善生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償制度內(nèi)容
    （三）推進(jìn)生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償制度與相關(guān)制度的協(xié)調(diào)對(duì)接


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)家公園生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償?shù)恼呖蚣芗捌潢P(guān)鍵技術(shù)[J]. 劉某承,王佳然,劉偉瑋,楊倫,桑衛(wèi)國(guó).  生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]中國(guó)生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制研究進(jìn)展[J]. 吳樂,孔德帥,靳樂山.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(01)
[3]生態(tài)補(bǔ)償概念的法學(xué)界定[J]. 韓衛(wèi)平.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)
[4]論生態(tài)補(bǔ)償?shù)母拍睢浴渡鷳B(tài)補(bǔ)償條例》草案的立法解釋為背景[J]. 汪勁.  中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(01)
[5]生態(tài)補(bǔ)償法律含義再認(rèn)識(shí)[J]. 李愛年,劉旭芳.  環(huán)境保護(hù). 2006(19)
[6]生態(tài)補(bǔ)償制度構(gòu)建的若干法律問題研究[J]. 張建偉.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(05)
[7]森林資源生態(tài)效益補(bǔ)償制度簡(jiǎn)論[J]. 曹明德.  政法論壇. 2005(01)



本文編號(hào)：3539983