生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度以平等、協(xié)商為理念,通過政府實體與責(zé)任方的交往對話,促進損害評估量化及修復(fù)方案的達成。目前我國生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度在政府索賠依據(jù)、賠償磋商性質(zhì)、賠償磋商程序規(guī)則等方面均無明確的規(guī)范指引。建議以環(huán)境權(quán)（環(huán)境利益）理論作為政府索賠依據(jù)和理論基礎(chǔ),以避免自然資源國家所有權(quán)理論帶來的諸多漏洞和矛盾;在"制度目的—性質(zhì)界定"的邏輯思路下,損害賠償磋商行為界定為民事行為更為妥當;同時應(yīng)對合作評估、權(quán)利處分、賠償協(xié)議司法確認與執(zhí)行監(jiān)督等規(guī)則進行完善,以此確保生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商成果的有效轉(zhuǎn)化。 

【文章來源】：中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019,19(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、損害賠償磋商的性質(zhì)辨識
    (一) 政府索賠基礎(chǔ)理論對照
        1.自然資源國家所有權(quán)。
        2.環(huán)境權(quán) (環(huán)境利益) 理論。
    (二) 磋商行為性質(zhì)觀點臚列
    (三) 觀點評析與性質(zhì)判辯
        1.索賠基礎(chǔ):
        2.性質(zhì)判定:
二、損害賠償磋商的制度塑造
    (一) 磋商責(zé)任人的識別
    (二) 合作評估程序的運用
    (三) 磋商談判規(guī)則的具體設(shè)計
        1.美國磋商談判規(guī)則的經(jīng)驗總結(jié)。
        2.我國磋商談判規(guī)則的合理建構(gòu)。
三、賠償協(xié)議的確認與執(zhí)行規(guī)則
    (一) 賠償協(xié)議的司法確認
        1.司法審查的合理邊界。
        2.司法確認的法律效果。
    (二) 賠償協(xié)議的執(zhí)行監(jiān)督
四、結(jié) 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的法律性質(zhì)思辨及展開[J]. 郭海藍,陳德敏.  重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(04)
[2]生態(tài)環(huán)境損害索賠主體適格性及其實現(xiàn)——以自然資源國家所有權(quán)為理論基礎(chǔ)[J]. 黃萍.  社會科學(xué)輯刊. 2018(03)
[3]生態(tài)環(huán)境損害政府索賠的路徑選擇[J]. 張梓太,李晨光.  社會科學(xué)輯刊. 2018(03)
[4]論生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與關(guān)聯(lián)訴訟銜接規(guī)則的建立——以德司達公司案和生態(tài)環(huán)境損害賠償相關(guān)判例為鑒[J]. 汪勁.  環(huán)境保護. 2018(05)
[5]論生態(tài)環(huán)境損害政府索賠機制的構(gòu)建[J]. 何軍,劉倩,齊霽.  環(huán)境保護. 2018(05)
[6]省級政府提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的制度困境與規(guī)范路徑[J]. 郭海藍,陳德敏.  中國人口·資源與環(huán)境. 2018(03)
[7]生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的理論基礎(chǔ)與法律地位[J]. 劉巧兒.  鄱陽湖學(xué)刊. 2018(01)
[8]生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度構(gòu)想[J]. 程雨燕.  北方法學(xué). 2017(05)
[9]生態(tài)環(huán)境損害賠償:概念界定、理論基礎(chǔ)與制度框架[J]. 劉倩.  中國環(huán)境管理. 2017(01)
[10]生態(tài)損害賠償磋商制度的解釋論分析[J]. 黃錫生,韓英夫.  政法論叢. 2017(01)



本文編號：3526933