近年來(lái),隨著生活水平的不斷提高,人們?cè)谧非缶幼】臻g的同時(shí),越來(lái)越對(duì)居住環(huán)境提出更高的要求。素有“建筑業(yè)最后的美容師”之稱的裝修業(yè),成為炙手可熱的新金礦,與此對(duì)應(yīng)的是家庭裝修污染的情況也是越來(lái)越尖銳和突出。消費(fèi)者面臨著裝修難、入住難、維權(quán)難的三難局面。家裝污染所致的法律責(zé)任在業(yè)界目前仍無(wú)統(tǒng)一定論,目前有違約責(zé)任說(shuō)和侵權(quán)責(zé)任說(shuō)以及二者競(jìng)合說(shuō),而在侵權(quán)責(zé)任中又有環(huán)境侵權(quán)說(shuō)和質(zhì)量侵權(quán)說(shuō)以及二者競(jìng)合說(shuō),筆者兩方面都傾向于二者競(jìng)合說(shuō)。在家裝污染所致的法律責(zé)任中,筆者認(rèn)為,消費(fèi)者在實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利訴求的時(shí)候可以選擇如下順序,首先是環(huán)境侵權(quán)之訴,其次是產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)之訴,最后才是違約之訴。這樣能最大限度的保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。本文首先就案件的事實(shí)和審理過(guò)程進(jìn)行闡述,并指出案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于對(duì)家裝污染所致法律責(zé)任的定性。其次,就案件審理中爭(zhēng)議的部分進(jìn)行法理上的對(duì)比和分析,通過(guò)對(duì)承攬合同和建筑工程合同的比較,通過(guò)對(duì)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的比較,通過(guò)對(duì)環(huán)境侵權(quán)和質(zhì)量侵權(quán)的比較,在總結(jié)前人對(duì)該理論的研究的基礎(chǔ)上,提出自己的觀點(diǎn)。最后本文研究了現(xiàn)有法律制度下家裝污染的立法與司法現(xiàn)狀,對(duì)家庭裝修、家裝污染的法律責(zé)任、法律... 

【文章來(lái)源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：31 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 案例介紹
    一、案情經(jīng)過(guò)
    二、案件審判
    三、案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)
第二章 相關(guān)法律問(wèn)題評(píng)析
    一、家裝合同的性質(zhì)
        (一) 承攬合同
        (二) 建設(shè)工程合同
        (三) 家裝合同是承攬合同
    二、家裝污染的合同責(zé)任
        (一) 合同責(zé)任的性質(zhì)與種類
        (二) 家裝污染的違約責(zé)任
    三、家裝污染的侵權(quán)責(zé)任
        (一) 侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的法理分析
        (二) 環(huán)境侵權(quán)與產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)
        (三) 家裝污染適用環(huán)境與產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)的競(jìng)合
第三章 由此類案件引發(fā)的思考
    一、家裝污染責(zé)任在我國(guó)的法律現(xiàn)狀分析
        (一) 我國(guó)法律關(guān)于家裝污染責(zé)任的立法現(xiàn)狀
        (二) 司法現(xiàn)狀
    二、案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)的法律解決途徑
        (一) 最高人民法院對(duì)家裝污染案例的整理和公布
        (二) 最高人民法院進(jìn)一步加強(qiáng)司法解釋
        (三) 進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)實(shí)體法的修改和增補(bǔ)
        (四) 從法律角度對(duì)防范家裝污染的建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]合同審查之違約責(zé)任條款[J]. 張劍飛,李勝春.  法制與社會(huì). 2010(31)
[2]淺談民事合同違約責(zé)任條款的明確性[J]. 丁杰.  法制與社會(huì). 2010(29)
[3]淺析違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合[J]. 李立杰,孟云萍.  民主與法制. 2010(17)
[4]承攬合同與買賣合同的性質(zhì)辨析[J]. 佟欣秋.  遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(03)
[5]產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的歸責(zé)原則[J]. 張潔.  中國(guó)商界(上). 2010(04)
[6]建設(shè)工程合同常見(jiàn)糾紛及解決方法[J]. 郭喜軍.  法制與社會(huì). 2010(10)
[7]承攬合同的隨時(shí)解除權(quán)、留置權(quán)如何確定[J]. 陳望來(lái).  中國(guó)審判. 2010(04)
[8]法官適用《侵權(quán)責(zé)任法》應(yīng)當(dāng)著重把握的幾個(gè)問(wèn)題[J]. 楊立新.  法律適用. 2010(Z1)
[9]承攬合同四論[J]. 崔建遠(yuǎn).  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(02)
[10]《侵權(quán)責(zé)任法》的中國(guó)特色解讀[J]. 王利明.  法學(xué)雜志. 2010(02)

碩士論文
[1]室內(nèi)裝修污染民事法律救濟(jì)制度研究[D]. 李慶華.河海大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3517518