本文關(guān)鍵詞：從渤海溢油案看我國海洋環(huán)境保護(hù)法律責(zé)任制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：海洋是一個(gè)巨大的資源寶庫,能夠?yàn)槿祟愄峁┴S富的食物和礦物資源。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷加深,陸地資源變得日益枯竭,逐漸不能滿足經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的需求,人類開始把目光投向廣袤的海洋。伴隨著石油開采和加工、海上運(yùn)輸業(yè)的迅猛發(fā)展,人類開始大規(guī)模地開發(fā)、利用海洋資源也到了一個(gè)前所未有的階段,在海洋開發(fā)的過程當(dāng)中很多人為了追求經(jīng)濟(jì)利益的最大化,不惜以犧牲海洋環(huán)境為代價(jià),為此導(dǎo)致海洋環(huán)境遭到嚴(yán)重的污染與破壞。頻繁發(fā)生的海洋環(huán)境污染事件不斷刺激著公眾敏感的神經(jīng),而2011年6月初發(fā)生的渤海油田溢油事件則將我國海洋環(huán)境保護(hù)問題推向高潮,由此引發(fā)了人們對(duì)海洋環(huán)境保護(hù)深入的探討和思索。 無論什么法律,凡是違反法律的人都要依法受到制裁。違反海洋環(huán)境保護(hù)法規(guī),也要依法追究其法律責(zé)任。依法追究違法者的法律責(zé)任是實(shí)施依法治國的關(guān)鍵,否則法律也就不成為國家強(qiáng)制力保證實(shí)施的行為規(guī)范,從而失去了法律存在的價(jià)值和意義。面對(duì)頻繁發(fā)生的海洋環(huán)境污染事件,受害人能否得到及時(shí)的救濟(jì)顯得尤為重要,因此對(duì)污染海洋環(huán)境法律責(zé)任這一問題的研究也給予了很大的關(guān)注。再加上我國2009年12月16日通過的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》中以專章的形式對(duì)環(huán)境污染責(zé)任進(jìn)行了明確的規(guī)定,這一立法措施對(duì)于構(gòu)建公平合理的環(huán)境污染責(zé)任制度有很重要的作用,在此基礎(chǔ)上對(duì)我國污染海洋環(huán)境法律責(zé)任進(jìn)行研究,相信對(duì)進(jìn)一步完善我國的污染海洋環(huán)境法律責(zé)任制度有其重要的現(xiàn)實(shí)意義。 本文從渤海溢油事件入手,全面分析了目前我國海洋環(huán)境保護(hù)法律責(zé)任制度存在的缺陷和不足,并在此基礎(chǔ)上提出了應(yīng)對(duì)策略,以此希望能夠引起有關(guān)部門的關(guān)注和探討,從而能夠在以后立法、司法層面來完善我國現(xiàn)行的海洋環(huán)境保護(hù)法律責(zé)任制度,在發(fā)展好經(jīng)濟(jì)的同時(shí)保護(hù)好海洋環(huán)境,使二者能夠達(dá)到和諧統(tǒng)一,從而造福于國家,造福于人民。 全文共分為五大部分,第一部分主要介紹了環(huán)境法律責(zé)任的含義、環(huán)境法律責(zé)任的種類。第二部分重點(diǎn)分析了我國海洋環(huán)境行政責(zé)任制度存在的缺陷和不足,并在此基礎(chǔ)上提出了應(yīng)對(duì)策略。具體包括行政主體違反海洋環(huán)境信息公開義務(wù)的法律責(zé)任存在的不足和行政相對(duì)人污染海洋環(huán)境的行政責(zé)任存在的不足,并由此提出了加重行政部門不公開海洋環(huán)境信息公開的責(zé)任、建立對(duì)公眾海洋環(huán)境知情權(quán)的司法救濟(jì)制度、提高行政處罰的數(shù)額、擴(kuò)大行政處罰的范圍、增加行政處罰的種類、規(guī)定行政代執(zhí)行制度等完善建議。 第三部分全面剖析了我國海洋環(huán)境保護(hù)民事責(zé)任存在的缺陷和不足,并在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的建議。具體包括海洋環(huán)境私人損害賠償面臨的漁民舉證難的困境；海洋生態(tài)損害賠償面臨賠償訴訟存在制度障礙、補(bǔ)償賠償范圍、標(biāo)準(zhǔn)、程序以及補(bǔ)償賠償金的使用管理缺乏法律規(guī)定的問題,對(duì)于這些問題的解決,一方面建議修改和完善海洋環(huán)境保護(hù)法,另一方面建議借鑒國外經(jīng)驗(yàn)引入環(huán)境公益訴訟制度、環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度和油污損害賠償基金制度等方式,從而多渠道解決海洋環(huán)境損害賠償問題,為海洋環(huán)境污染損害的受害者提供完備和具有可操作性的法律救濟(jì),為各類主體的權(quán)利訴求提供理性和規(guī)則范式,并在根本上實(shí)現(xiàn)我國海洋經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。 第四部分闡述了在海洋環(huán)境保護(hù)刑事責(zé)任方面,存在環(huán)境犯罪入罪標(biāo)準(zhǔn)的司法解釋比較落后和相關(guān)法律條文未能及時(shí)修改的問題,并在此基礎(chǔ)上提出了對(duì)污染環(huán)境罪入罪標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)新的司法解釋、修改與污染環(huán)境罪相對(duì)應(yīng)的法律條文、增加污染環(huán)境罪的刑罰種類等建議。
【關(guān)鍵詞】：渤海灣溢油 海洋環(huán)境保護(hù) 環(huán)境法律責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D923;D922.6
【目錄】：

• 中文摘要8-10
• ABSTRACT10-12
• 引言12-14
• 第一章 環(huán)境法律責(zé)任一般原理14-16
• 一、環(huán)境法律責(zé)任的概念14-15
• (一) 違法行為說14
• (二) 義務(wù)違反說14
• (三) 環(huán)境危害說14-15
• 二、環(huán)境法律責(zé)任的分類15-16
• (一) 環(huán)境行政責(zé)任15
• (二) 環(huán)境民事責(zé)任15
• (三) 環(huán)境刑事責(zé)任15-16
• 第二章 海洋環(huán)境保護(hù)行政責(zé)任制度存在的問題及完善16-26
• 一、行政主體違反海洋環(huán)境信息公開義務(wù)的行政責(zé)任16-20
• (一) 法律規(guī)定16-17
• (二) 制度缺陷17-19
• (三) 完善建議19-20
• 二、造成海洋環(huán)境污染損害者的行政責(zé)任20-26
• (一) 法律規(guī)定20-21
• (二) 制度缺陷21-22
• (三) 完善建議22-26
• 第三章 海洋環(huán)境保護(hù)民事責(zé)任制度存在的問題及完善26-40
• 一、海洋污染損害私人損害賠償責(zé)任制度存在的問題及完善26-29
• (一) 法律規(guī)定26-27
• (二) 制度缺陷27-29
• (三) 完善建議29
• 三、海洋生態(tài)損害賠償責(zé)任存在的問題及完善29-40
• (一) 法律規(guī)定29-31
• (二) 制度缺陷31-33
• (三) 完善建議33-40
• 第四章 海洋環(huán)境保護(hù)刑事責(zé)任制度存在的問題及完善40-45
• 一、法律規(guī)定40-41
• 二、制度缺陷41-42
• (一) 對(duì)環(huán)境犯罪入罪標(biāo)準(zhǔn)的司法解釋比較落后41
• (二) 相關(guān)法律條文未能及時(shí)修改41-42
• 三、完善建議42-45
• (一) 對(duì)污染環(huán)境罪出臺(tái)新的司法解釋42-43
• (二) 修改與污染環(huán)境罪相匹配的條款43
• (三) 增加污染環(huán)境罪的刑罰種類43-45
• 結(jié)論45-46
• 參考文獻(xiàn)46-49
• 致謝49-50
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表50

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳凌,唐蓓;論環(huán)境侵權(quán)及其民事責(zé)任承擔(dān)方式[J];桂海論叢;2002年04期

2 郭英華,李慶華;試論環(huán)境公益訴訟適格原告[J];河北法學(xué);2005年04期

3 劉丹;夏霽;;渤海溢油事故海洋生態(tài)損害賠償法律問題研究[J];河北法學(xué);2012年04期

4 翟勇;;《海洋環(huán)境保護(hù)法》的制度設(shè)置對(duì)我國環(huán)境法律制度建設(shè)的貢獻(xiàn)[J];海洋環(huán)境科學(xué);2009年02期

5 郭同峰;論環(huán)境侵權(quán)及其民事責(zé)任[J];喀什師范學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

6 陳慶;孫力;;有關(guān)污染環(huán)境罪的法律思考——兼論《刑法修正案(八)》對(duì)重大環(huán)境污染事故罪的修改[J];理論探索;2011年03期

7 時(shí)奇文;;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任若干問題研究[J];英才高職論壇;2007年03期

8 宋旭明;;論我國海洋環(huán)境保護(hù)法律責(zé)任制度的缺陷及其完善——以渤海灣油田溢油事件為例[J];云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

9 劉家沂;凌欣;;論海洋生態(tài)損害之國家索賠的實(shí)現(xiàn)路徑[J];中國海商法年刊;2011年04期

10 劉家沂;張丹;;淺談構(gòu)建我國的海洋生態(tài)損害責(zé)任保險(xiǎn)制度[J];中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市人民檢察院 劉進(jìn)霞　曹有東;[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

2 鄺戟;[N];中國水運(yùn)報(bào);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 張小磊;海上船舶油污生態(tài)損害賠償范圍研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 楊陳煒;船舶油污損害賠償法律問題比較研究[D];中國政法大學(xué);2006年

3 孟紅軍;船舶油污損害民事賠償制度研究[D];中國海洋大學(xué);2006年

4 金聰;我國船舶油污損害賠償問題研究[D];大連海事大學(xué);2007年

5 張志偉;政府環(huán)境責(zé)任問題研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：從渤海溢油案看我國海洋環(huán)境保護(hù)法律責(zé)任制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：350768