我國正從核電大國邁向核電強(qiáng)國,從核電技術(shù)和設(shè)備引進(jìn)向核電技術(shù)和設(shè)備出口轉(zhuǎn)型。核能利用存在巨大安全風(fēng)險(xiǎn),一旦發(fā)生核事故,將危及國家安全、環(huán)境安全和公眾安全。核損害賠償立法主要涉及賠償主體和受償主體、賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償數(shù)額、責(zé)任保險(xiǎn)和財(cái)政保證、追索權(quán)、賠償爭議處理、訴訟管轄權(quán)、訴訟時(shí)效、國家責(zé)任、跨境損害等一系列亟待破解和明確的法律問題。我國可在《原子能法》或《核安全法》中設(shè)專章規(guī)定核損害賠償責(zé)任條款,但最佳選擇是制定《核損害賠償法》。 

【文章來源】：中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017,17(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、我國核損害賠償立法的必要性
    (一)保障和促進(jìn)核能事業(yè)健康發(fā)展的客觀需要
    (二)增進(jìn)社會(huì)公眾對(duì)核安全信心的必然要求
    (三)促進(jìn)核能領(lǐng)域開展國際合作的需要
    (四)核安全法律體系完善的需要
    (五)保護(hù)公眾和環(huán)境以及生態(tài)文明建設(shè)的需要
二、我國核損害賠償立法的可行性
    (一)我國核損害賠償立法的國際法基礎(chǔ)
    (二)其他國家核損害賠償立法對(duì)我國的借鑒意義
    (三)我國核損害賠償立法的前期積累和準(zhǔn)備
        1. 國務(wù)院1986年和2007年《批復(fù)》開我國核損害賠償立法之先河。
        2.《核電管理?xiàng)l例(送審稿)》對(duì)核損害賠償立法具有標(biāo)志性意義。
        3. 四部法律對(duì)核損害賠償立法具有奠基性意義。
三、我國核損害賠償立法的模式選擇
    (一)《侵權(quán)責(zé)任法》具體規(guī)定核損害賠償責(zé)任
    (二)《原子能法》具體規(guī)定核損害賠償責(zé)任
    (三)《核安全法》設(shè)專章具體規(guī)定核損害賠償責(zé)任
    (四)《核損害賠償法》具體規(guī)定核損害賠償責(zé)任
四、我國核損害賠償立法的主要內(nèi)容
    (一)適用范圍
    (二)賠償范圍
    (三)賠償義務(wù)人
    (四)賠償權(quán)利人
    (五)免責(zé)事由和責(zé)任減輕情形
    (六)賠償限額
    (七)強(qiáng)制保險(xiǎn)和財(cái)務(wù)保證
    (八)追索權(quán)
    (九)管轄法院
    (十)訴訟時(shí)效
    (十一)國家責(zé)任
    (十二)跨境損害
五、結(jié)論



本文編號(hào)：3483786