地方改革實施方案針對生態(tài)環(huán)境損害賠償制度適用范圍作出寬窄不一的規(guī)定,實質上是與環(huán)境民事公益訴訟范圍趨同,因此產(chǎn)生如下問題:跨區(qū)域損害事實管轄沖突;增加與環(huán)境民事公益訴訟銜接難度,尤其在賠償磋商前置要求下,隔絕以刑事附帶生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟替代環(huán)境民事公益訴訟的可能;擴張正當性基礎欠缺。摒棄致力于科學劃分"自然資源""環(huán)境公益"和"生態(tài)環(huán)境"三者界域的傳統(tǒng)方法,通過賦予政府及其相關部門轉委托的法定權利,遇有界限不明情形可直接授權環(huán)保組織提起環(huán)境民事公益,化解彼此間應用隔閡。 

【文章來源】：環(huán)境保護. 2019,47(05)CSSCI

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
生態(tài)環(huán)境損害賠償制度適用范圍改革實況
    生態(tài)環(huán)境損害賠償制度適用范圍之改革“亂象”
    生態(tài)環(huán)境損害賠償適用范圍之改革趨向
改革產(chǎn)生的問題
    加劇地方管轄之間的沖突
    增加與環(huán)境民事公益訴訟銜接難度
    欠缺擴張正當性
生態(tài)環(huán)境損害賠償制度適用范圍之導向性建議
結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與關聯(lián)訴訟銜接規(guī)則的建立——以德司達公司案和生態(tài)環(huán)境損害賠償相關判例為鑒[J]. 汪勁.  環(huán)境保護. 2018(05)
[2]省級政府提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的制度困境與規(guī)范路徑[J]. 郭海藍,陳德敏.  中國人口·資源與環(huán)境. 2018(03)
[3]去公共利益化與案件類型化——公共利益救濟的另一條路徑[J]. 楊會新.  現(xiàn)代法學. 2014(04)



本文編號：3476960