我國現(xiàn)行的《環(huán)境噪聲污染防治法》自1996年10月29日通過,并自1997年3月1日起施行起,至今未做修訂。1996年到2011年,15年間中國經(jīng)濟的日新月異有目共睹,經(jīng)濟發(fā)展方式和人民生活方式都有了很大的轉變。噪聲污染的日趨嚴重和人民對生活質量要求的提高以及與國際接軌的法律體系等,都對現(xiàn)行的《環(huán)境噪聲污染防治法》提出了一個又一個挑戰(zhàn)。本文主要分為四個部分:我國《環(huán)境噪聲污染法》存在的主要問題;世界主要國家或地區(qū)噪聲立法狀況及其對中國的啟示;對我國《環(huán)境噪聲污染防治法》的修改建議;結論。本文首先從立法、執(zhí)法、司法等不同層面對我國《環(huán)境噪聲污染防治法》中存在的主要問題進行了簡要的評述,指出需要改進的主要方面。接著對目前國際上法律較為先進的國家或地區(qū)的“環(huán)境法律”進行文獻綜述,主要從立法目的、基本原則、管理體制、法律制度、法律機制、法律責任等方面進行剖析。這一部分占較大篇幅。就筆者目前所接觸到的所有文獻而言,并沒有專著或論文對美國、歐盟、加拿大、德國、日本和我國港澳臺地區(qū)的噪聲污染防治法進行系統(tǒng)的、全面的論述。特別是歐盟法律,文獻更是少之又少,因此本文查閱了大量的原文法律條文,并對之進行總... 

【文章來源】：中國社會科學院大學北京市

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言：從法治環(huán)境發(fā)展看修訂《環(huán)境噪聲污染防治法》的必要性
一、簡述我國《環(huán)境噪聲污染防治法》存在的問題
二、世界主要國家或地區(qū)噪聲立法狀況及其對中國的啟示
    （一） 立法目的
        1. 美國
        2. 歐盟
        3. 加拿大
        4. 德國
        5. 日本
        6. 我國港澳臺地區(qū)
    （二） 基本原則
    （三） 管理體制
        1. 美國
        2. 歐盟
        3. 加拿大
        4. 德國
        5. 日本
        6. 我國臺灣地區(qū)
    （四） 法律制度
        1. 環(huán)境影響評價制度
        2. 設置噪聲排放標準
        3. 噪聲排放申報及許可制度
        4. 企業(yè)公害防止管理員制度
    （五） 法律機制
        1. 公眾參與機制
        2. 利益激勵機制
        3. 信息公開機制
        4. 宣傳教育機制
        5. 鼓勵技術研發(fā)的機制
    （六） 法律責任
        1. 民事責任
        2. 行政責任
        3. 刑事責任
三、對我國《環(huán)境噪聲污染防治法》的修訂建議
    （一） 對立法目的的修訂建議
    （二） 對基本原則的修訂建議
    （三） 對管理體制的修訂建議
        1. 在中央與地方關系的層面
        2. 在不同部門分工管理的層面
    （四） 對法律制度的修訂建議
        1. 標準制度
        2. 環(huán)境影響評價制度
        3. 排污許可制度
        4. 排污收費制度
        5. 監(jiān)測制度
        6. 限期治理制度
    （五） 對法律機制的修訂建議
        1. 激勵機制
        2. 公眾參與機制
        3. 信息公開機制
    （六） 對法律責任的修訂建議
四、結論
參考文獻
致謝



本文編號：3335124