泰州案是環(huán)境污染侵權(quán)民事公益訴訟的典型案例,截至目前,泰州案執(zhí)行完畢的結(jié)果更加肯定了其在責(zé)任承擔(dān)方式方面的里程碑意義。自泰州案一審至今,環(huán)境污染侵權(quán)領(lǐng)域尚未引入懲罰性賠償制度,但是泰州案認(rèn)定的賠償金已經(jīng)起到了懲罰性的作用。研究擬從泰州案中賠償金額的認(rèn)定切入,通過對(duì)賠償金額認(rèn)定因素進(jìn)行梳理,試圖展現(xiàn)出環(huán)境污染侵權(quán)民事公益訴訟中賠償金的性質(zhì),從而引出對(duì)懲罰性賠償制度的思考。 

【文章來源】：甘肅廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,29(02)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、案件背景:泰州案賠償金緣何認(rèn)定
二、爭議歸納:環(huán)境污染侵權(quán)民事公益訴訟中賠償金認(rèn)定依據(jù)
三 分析:環(huán)境污染侵權(quán)民事公益訴訟中賠償金認(rèn)定的考量因素
    (一) 環(huán)境污染侵權(quán)的賠償金認(rèn)定因素
    (二) 環(huán)境污染侵權(quán)民事公益訴訟中賠償金認(rèn)定因素
四、泰州案對(duì)環(huán)境污染侵權(quán)民事公益訴訟之賠償金認(rèn)定的啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]環(huán)境侵權(quán)類型的重構(gòu)[J]. 竇海陽.  中國法學(xué). 2017(04)
[2]環(huán)境污染侵權(quán)中恢復(fù)原狀的理論與實(shí)證考察[J]. 魏迎悅.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(01)
[3]懲罰性損害賠償制度的分析與完善[J]. 劉為超.  人民司法(應(yīng)用). 2016(31)
[4]環(huán)境司法理性不能止于“天價(jià)”賠償:泰州環(huán)境公益訴訟案評(píng)析[J]. 呂忠梅.  中國法學(xué). 2016(03)
[5]論環(huán)境民事公益訴訟的責(zé)任承擔(dān)方式[J]. 張輝.  法學(xué)論壇. 2014(06)
[6]從環(huán)境權(quán)到國家環(huán)境保護(hù)義務(wù)和環(huán)境公益訴訟[J]. 蔡守秋.  現(xiàn)代法學(xué). 2013(06)
[7]損害賠償?shù)姆椒╗J]. 程嘯,王丹.  法學(xué)研究. 2013 (03)
[8]印度環(huán)境公益訴訟制度及其啟示[J]. 吳衛(wèi)星.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2010(05)



本文編號(hào)：3258788