隨著農(nóng)民維權(quán)意識、環(huán)保意識的不斷提高,他們已經(jīng)從"沉默的大多數(shù)"漸漸覺醒,其環(huán)境抗爭處于并將長期處于"白熱化"階段。然而,農(nóng)民的自身缺陷與政府治理問題等多方面因素交織在一起,農(nóng)民通常選擇體制外抗爭或體制邊緣抗爭方式,這進一步加劇了暴力沖突或群體性事件的惡化。研究認為,可以通過一些制度化的方法將環(huán)境保護成效納入地方政府的績效考核指標體系,在轉(zhuǎn)變政府職能過程中提高農(nóng)民的自組織化程度,以期達到政府、企業(yè)與農(nóng)民的力量均衡,從而提高政府公信力、強化治理能力,確保政府環(huán)境治理的法治導(dǎo)向、民意導(dǎo)向和績效導(dǎo)向。 

【文章來源】：理論探討. 2019,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、抗爭軌跡與治理策略演變
    (一) 農(nóng)民的環(huán)境抗爭策略
    (二) 抗爭中的政府治理策略
二、抗爭趨勢與集體行動困境
    (一) 農(nóng)民環(huán)境抗爭的新情況
        1.新興自媒體在環(huán)境抗爭中的廣泛應(yīng)用。
        2.環(huán)境抗爭的利益訴求從單一走向復(fù)合。
        3.環(huán)境抗爭的暴力化程度進一步加深。
    (二) “集體行動困境”的形成機理
        1.底層群體的弱組織化。
        2.“搭便車”行為的常態(tài)化。
        3.效率低下的策略選擇。
三、地方政府的治理危機
    (一) 地方政府治理能力的弱化
    (二) 地方政府與企業(yè)的利益聯(lián)盟
    (三) “倒逼式環(huán)境治理”模式下的信任危機
四、政府治理機制創(chuàng)新


【參考文獻】：
期刊論文
[1]公眾參與視域下的環(huán)境群體性事件治理機制研究[J]. 盧春天,齊曉亮.  理論探討. 2017(05)
[2]微信民主和制度吸納:基層治理中微信政治參與的激進化——以浙江海鹽垃圾焚燒發(fā)電廠抗議事件為例[J]. 趙玉林,原珂.  甘肅行政學(xué)院學(xué)報. 2016(04)
[3]威權(quán)體制下的環(huán)境抗爭與政府回應(yīng)——臺灣經(jīng)驗的分析[J]. 王江偉.  黨政研究. 2016(04)
[4]從標語管窺中國社會抗爭的話語體系與話語邏輯:基于環(huán)保和征地事件的綜合分析[J]. 周裕瓊.  國際新聞界. 2016(05)
[5]環(huán)境抗爭中的怨恨心理研究[J]. 陳濤,王蘭平.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(02)
[6]風(fēng)險放大、集體行動和政策博弈——環(huán)境類群體事件暴力抗爭的演化路徑研究[J]. 汪偉全.  公共管理學(xué)報. 2015(01)
[7]底層視角下的農(nóng)民環(huán)境維權(quán)[J]. 孫文中.  華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2014(04)
[8]政治學(xué)中的理性主義研究范式[J]. 馬蘋.  遼寧師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2013(04)
[9]制度變遷、利益分化與農(nóng)民環(huán)境抗爭——以湖南省X市Z地區(qū)為個案[J]. 陳占江,包智明.  中央民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2013(04)
[10]為公民身份而斗爭:被征地農(nóng)民抗爭的政治學(xué)解釋——以四川G鎮(zhèn)的抗爭事件為例[J]. 蔣紅軍.  浙江學(xué)刊. 2013(03)



本文編號：3256149