泰州天價(jià)環(huán)境訴訟案雖然是社會(huì)組織參與社會(huì)治理的一個(gè)重要案例,但是泰州市環(huán)保聯(lián)合會(huì)的官方背景,以及新《環(huán)境保護(hù)法》對(duì)環(huán)保類(lèi)社會(huì)組織的過(guò)多限制體現(xiàn)了國(guó)家在社會(huì)組織管理上的管控模式。當(dāng)前我國(guó)社會(huì)組織活動(dòng)的法律困境主要體現(xiàn)在國(guó)家對(duì)社會(huì)組織的嚴(yán)格管控,表現(xiàn)在立法理念、制度設(shè)計(jì)等諸多方面。破除國(guó)家對(duì)社會(huì)組織的管控模式,主要路徑在于摒棄管制主義立法策略,樹(shù)立培育理念,利用國(guó)家權(quán)力培植社會(huì)組織,變革雙重登記制度,完善社會(huì)組織內(nèi)部治理和社會(huì)組織參與糾紛解決的機(jī)制。 

【文章來(lái)源】：法治社會(huì). 2019,(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、從泰州天價(jià)環(huán)境訴訟案看社會(huì)組織參與社會(huì)治理的困境
二、管控型思維在社會(huì)組織立法理念上的體現(xiàn)
    (一) 結(jié)社權(quán)的法律限制
    (二) 義務(wù)本位的法律模式
    (三) 管控型思維
三、管控模式在社會(huì)組織制度設(shè)計(jì)中的體現(xiàn)
    (一) 登記門(mén)檻較高
    (二) 分類(lèi)管理
    (三) 限制競(jìng)爭(zhēng)
四、破除社會(huì)組織管控模式的路徑選擇
    (一) 強(qiáng)調(diào)培育理念, 利用國(guó)家權(quán)力扶持社會(huì)組織, 努力拓展社會(huì)組織的生長(zhǎng)空間
    (二) 摒棄管制主義立法策略, 強(qiáng)調(diào)權(quán)利本位的立法理念
    (三) 加強(qiáng)和完善社會(huì)組織參與社會(huì)糾紛解決機(jī)制
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從國(guó)家構(gòu)建到共建共享的法治轉(zhuǎn)向——基于社會(huì)組織與法治建設(shè)之間關(guān)系的考察[J]. 馬長(zhǎng)山.  法學(xué)研究. 2017(03)
[2]我國(guó)社會(huì)組織立法的困境與出路[J]. 馬金芳.  法商研究. 2016(06)
[3]李立國(guó)部長(zhǎng):推進(jìn)社會(huì)組織健康有序發(fā)展[J]. 本刊編輯部,丁朋.  中國(guó)民政. 2016(18)
[4]環(huán)境司法理性不能止于“天價(jià)”賠償:泰州環(huán)境公益訴訟案評(píng)析[J]. 呂忠梅.  中國(guó)法學(xué). 2016(03)
[5]法治國(guó)家與法治社會(huì)、公民社會(huì)[J]. 郭道暉.  政法論叢. 2007(05)
[6]通向經(jīng)濟(jì)成功的一條暗道[J]. 曼庫(kù)爾·奧爾森.  財(cái)經(jīng). 2004 (07)



本文編號(hào)：3235248