代修復(fù)制度借鑒于行政代履行制度,但二者在實(shí)施主體、啟動條件及實(shí)施程序等方面有所不同。在土壤損害案件中,適用代修復(fù)制度有利于被損害的土壤生態(tài)環(huán)境得到及時有效的修復(fù),同時還能促進(jìn)土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在制度外部,現(xiàn)行代修復(fù)和代履行制度存在司法與行政功能重疊、法治成本過高等問題,需要探索和設(shè)計(jì)科學(xué)合理的銜接機(jī)制。在制度內(nèi)部,目前在代修復(fù)適用前提、代修復(fù)人確定、代修復(fù)費(fèi)用存放管理、代修復(fù)監(jiān)督等四個方面存在不足,需要通過明確土壤損害案件代修復(fù)適用的條件、確定土壤代修復(fù)人的選擇方式、完善代修復(fù)費(fèi)用存放管理機(jī)制和土壤代修復(fù)監(jiān)督機(jī)制等,使代修復(fù)制度在土壤修復(fù)中更好地發(fā)揮作用。 

【文章來源】：江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,35(05)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、制度透視：代修復(fù)及其在土壤損害案件司法適用的價值
    （一）代修復(fù)制度
        1. 實(shí)施主體
        2. 啟動條件
        3. 實(shí)施程序
    （二）代修復(fù)在土壤損害案件司法適用的價值
        1. 有利于被損害的土壤得到及時有效修復(fù)
        2. 促進(jìn)土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展
三、制度剖析：代修復(fù)在土壤損害案件司法適用的困境
    （一）代修復(fù)與代履行之間的銜接問題
    （二）代修復(fù)制度自身存在的問題
        1. 代修復(fù)適用條件過于原則
        2. 代修復(fù)人選定方式不明確
        3. 代修復(fù)費(fèi)用存放管理混亂
        4. 代修復(fù)監(jiān)督機(jī)制不夠完善
四、代修復(fù)制度的完善
    （一）通過銜接機(jī)制的科學(xué)設(shè)計(jì)保護(hù)土壤、防控風(fēng)險(xiǎn)和及時修復(fù)
    （二）從規(guī)范實(shí)施和制度設(shè)計(jì)上進(jìn)一步完善代修復(fù)制度
        1. 明確土壤損害案件中代修復(fù)適用的前提條件
        2. 明確土壤代修復(fù)人及其選擇方式
        3. 完善代修復(fù)費(fèi)用存放管理機(jī)制
        4. 完善代修復(fù)監(jiān)督機(jī)制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政命令型生態(tài)環(huán)境修復(fù)機(jī)制研究[J]. 李摯萍.  法學(xué)評論. 2020(03)
[2]二元訴訟模式下生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任履行的可行性研究[J]. 胡靜,崔夢鈺.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2019(06)
[3]我國環(huán)境公益訴訟制度的建構(gòu)問題與解決對策[J]. 羅麗.  中國法學(xué). 2017(03)
[4]我國土壤修復(fù)基金法律制度的建立與設(shè)計(jì)——基于美國超級基金立法的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)[J]. 閆海,張馨予.  國土資源情報(bào). 2016(08)
[5]論環(huán)境行政代履行制度入《環(huán)境保護(hù)法》——以環(huán)境私權(quán)對環(huán)境公權(quán)的制衡為視角[J]. 竺效,丁霖.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2014(03)
[6]環(huán)境公益訴訟的制度生成研究——以近年幾起環(huán)境公益訴訟案為例展開[J]. 李義松,蘇勝利.  中國軟科學(xué). 2011(04)



本文編號：3230135