生態(tài)環(huán)境損害賠償制度發(fā)軔于美國(guó),其間,《清潔水資源法》《超級(jí)基金法》等一系列法律規(guī)范的頒布保障了這一制度的相關(guān)構(gòu)建工作穩(wěn)步推進(jìn),并于上世紀(jì)末臻于完美。然而,生態(tài)環(huán)境損害賠償制度在我國(guó)的開(kāi)展,囿于我國(guó)的環(huán)境治理模式、政府環(huán)境責(zé)任的分配而應(yīng)體現(xiàn)出不同的形態(tài)。通過(guò)厘清法律概念、強(qiáng)調(diào)立法先行、明晰政府責(zé)任、創(chuàng)新制度規(guī)則等方式,可以重構(gòu)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度。 

【文章來(lái)源】：黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、厘清法律概念
    （一） 生態(tài)損害與環(huán)境侵害
    （二） 生態(tài)修復(fù)與環(huán)境修復(fù)
    （三） 生態(tài)損害賠償與環(huán)境行政代履行
    （四） 生態(tài)國(guó)益與環(huán)境公益
二、強(qiáng)調(diào)立法先行
    （一） 法律目的
    （二） 法律性質(zhì)
    （三） 法律框架
    （四） 法律解釋
三、明晰政府責(zé)任
    （一） 風(fēng)險(xiǎn)防控責(zé)任
    （二） 自然修復(fù)責(zé)任
    （三） 社會(huì)修復(fù)責(zé)任
四、創(chuàng)新制度規(guī)則
    （一） 理順權(quán)力關(guān)系
    （二） 明確功能定位
    （三） 實(shí)現(xiàn)制度銜接
        1. 與環(huán)境行政執(zhí)法的銜接。
        2. 與其他相關(guān)環(huán)境訴訟的銜接。
        3. 與其他部門(mén)法的銜接。
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大同小異抑或貌合神離?中美環(huán)境公益訴訟比較研究[J]. 鞏固.  比較法研究. 2017(02)
[2]環(huán)境修復(fù)法律制度探析[J]. 李摯萍.  法學(xué)評(píng)論. 2013(02)
[3]我國(guó)生態(tài)損害救濟(jì)立法亟需完善[J]. 李摯萍.  環(huán)境. 2012(06)



本文編號(hào)：3092009