【摘要】：環(huán)境公益訴訟制度的建立關(guān)涉一國的可持續(xù)發(fā)展,而其立法的良善與否直接影響該制度落實(shí)的好壞。我國的環(huán)境公益訴訟制度立法雖初有建樹,但隨著環(huán)境保護(hù)緊迫性的加劇,環(huán)境公益訴訟的立法短板在實(shí)踐中愈加顯露。美國環(huán)境公益訴訟起步較早,經(jīng)過多年發(fā)展,法律體系相對完備,政策制定技術(shù)嫻熟,值得我們借鑒。比較中美環(huán)境公益訴訟的立法背景、立法基礎(chǔ)、立法原理與立法內(nèi)容,在公眾參與意識(shí)培養(yǎng)、"代表信托理論"的發(fā)展與環(huán)境權(quán)的借鑒之基礎(chǔ)上,可以從公民賦權(quán)和程序立法兩方面改造我國環(huán)境公益訴訟存在訴訟資格限制與訴訟程序操作性差的困境,最終建立屬于中國特色的"多元環(huán)境公益訴訟"制度。
[Abstract]:The establishment of environmental public interest litigation system is related to the sustainable development of a country, and the good or not of its legislation directly affects the implementation of the system. Although the legislation of environmental public interest litigation system in our country has made achievements in the beginning, with the aggravation of the urgency of environmental protection, the legislative shortboard of environmental public interest litigation has become more and more obvious in practice. Environmental Public interest Litigation in the United States started early, developed for many years, relatively complete legal system, and skillful in policy making, so it is worthy of our reference. This paper compares the legislative background, legislative basis, legislative principle and content of environmental public interest litigation between China and the United States, on the basis of the cultivation of public participation consciousness, the development of representative trust theory and the reference of environmental right. It is possible to reform our country's environmental public interest litigation from the aspects of citizen empowerment and procedural legislation, which leads to the difficulty of limitation of litigation qualification and poor operation of litigation procedure, and finally establishes the system of "pluralistic environmental public interest litigation" with Chinese characteristics.
【作者單位】： 湘潭大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.68;D971.2;DD912.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李俊林;;環(huán)境公益訴訟的經(jīng)濟(jì)分析[J];晉中學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

2 陳先年;;環(huán)境公益訴訟[J];河北理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

3 別濤;;中國環(huán)境公益訴訟的立法建議[J];中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

4 王艷;;論建構(gòu)我國環(huán)境公益訴訟制度的必要性[J];鄭州經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

5 ;環(huán)境公益訴訟[J];世界環(huán)境;2007年01期

6 林秋;;試論中國環(huán)境公益訴訟制度的建立[J];世紀(jì)橋;2008年20期

7 張海峰;王曉;;環(huán)境公益訴訟制度研究[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

8 王曉燕;段理達(dá);;論如何完善我國環(huán)境公益訴訟制度[J];法制與社會(huì);2009年01期

9 王新玲;;環(huán)境公益訴訟,誰做原告?[J];中國報(bào)道;2009年03期

10 張祖妍;;環(huán)境公益訴訟原告的立法缺陷與完善[J];環(huán)境科學(xué)與管理;2009年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王寧;楊芳納;;淺議我國的環(huán)境公益訴訟制度[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

2 楊春梅;;環(huán)境公益訴訟制度研究[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

3 周琪雪;許玲;高勤琴;;構(gòu)建我國環(huán)境公益訴訟[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

4 王亞男;;能動(dòng)司法與環(huán)境公益訴訟的推進(jìn)[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊）[C];2010年

5 田紅梅;;試論環(huán)境公益訴訟制度的構(gòu)建[A];環(huán)境保護(hù)法制建設(shè)理論研討會(huì)優(yōu)秀論文集（上）[C];2007年

6 王小玉;夏功成;袁文惠;;環(huán)境公益訴訟制度的實(shí)踐和建議[A];2008中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2008年

7 蔡守秋;;論環(huán)境公益訴訟的幾個(gè)問題[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

8 何立慧;王根命;;環(huán)境公益訴訟幾個(gè)基本問題探討——理論基礎(chǔ)、指導(dǎo)思想、訴訟程序和實(shí)施路徑[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

9 劉加堯;王秀科;;環(huán)境公益訴訟制度的可行性研究[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

10 潘世欽;石維斌;;我國環(huán)境公益訴訟模式選擇[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 美國自然資源保護(hù)委員會(huì)NRDC中國項(xiàng)目律師 高潔;環(huán)境公益訴訟與環(huán)保法庭的生命力[N];人民法院報(bào);2010年

2 楊建學(xué);誰應(yīng)成為環(huán)境公益訴訟的主力軍[N];法制日報(bào);2010年

3 記者 李嚴(yán);環(huán)境公益訴訟案最高獲20萬元救濟(jì)[N];昆明日報(bào);2010年

4 孫秀英　胡娜;海南明確環(huán)境公益訴訟主體[N];中國環(huán)境報(bào);2011年

5 記者 徐珊珊　通訊員 張澤彪;推動(dòng)我省環(huán)境公益訴訟制度建設(shè)[N];海南日報(bào);2011年

6 本報(bào)記者 丁國鋒 本報(bào)見習(xí)記者 馬超 本報(bào)通訊員 王云蘭 周超　　　;200噸受污染淤泥引發(fā)環(huán)境公益訴訟[N];法制日報(bào);2012年

7 記者 魏如松 通訊員 詹沛嘉;省政協(xié)專題調(diào)研環(huán)境公益訴訟實(shí)施情況[N];海南日報(bào);2012年

8 本報(bào)記者 蔡煒 本報(bào)通訊員 陶婷婷;環(huán)境公益訴訟，，常州率先破冰[N];新華日報(bào);2012年

9 上海政法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授 趙俊;完善環(huán)境公益訴訟制度不能再拖了[N];東方早報(bào);2013年

10 本報(bào)記者 馮永鋒;誰有權(quán)提起環(huán)境公益訴訟？[N];光明日報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 孫洪坤;環(huán)境公益訴訟立法研究[D];山東大學(xué);2015年

2 胡中華;論環(huán)境保護(hù)之為普遍義務(wù)[D];中國海洋大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黎群英;論我國環(huán)境公益訴訟制度的構(gòu)建[D];貴州大學(xué);2008年

2 徐國創(chuàng);環(huán)境公益訴訟制度研探[D];中國政法大學(xué);2008年

3 馬瑩;我國環(huán)保NGO參與環(huán)境公益訴訟之法律探究[D];大連海事大學(xué);2009年

4 馬曉媛;環(huán)境公益訴訟制度研究[D];西北民族大學(xué);2009年

5 楊妮娜;我國環(huán)境公益訴訟制度構(gòu)建之研究[D];西安建筑科技大學(xué);2010年

6 周小青;我國環(huán)境公益訴訟制度研究[D];南昌大學(xué);2009年

7 沈玲玲;構(gòu)建我國環(huán)境公益訴訟制度之探析[D];華東師范大學(xué);2010年

8 李衛(wèi)玲;我國環(huán)境公益訴訟制度構(gòu)建的研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

9 賈璧鴻;我國環(huán)境公益訴訟制度構(gòu)建研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

10 劉欣;環(huán)境公益訴訟立法問題研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2139795