本文選題：環(huán)境糾紛 + 群體性糾紛�。� 參考：《河南大學學報(社會科學版)》2015年06期

【摘要】：作為環(huán)境糾紛的重要類型,預防性環(huán)境群體性糾紛由環(huán)境風險引發(fā),其狀態(tài)變化可體現(xiàn)在潛在、表現(xiàn)、激化三個層面。通過考察行政機關(guān)、企業(yè)、利益相關(guān)公眾、專家、司法機關(guān)、環(huán)保NGO在糾紛各個層面中的角色與功能,可以發(fā)現(xiàn)我國現(xiàn)行預防性環(huán)境群體性糾紛解決模式屬于以行政機關(guān)為中心的單一對抗模式。隨著環(huán)境糾紛的發(fā)展與我國立法改革的進行,此種模式已面臨全面挑戰(zhàn)。相較而言,多元合作模式有助于消除對抗性,更符合我國預防和解決預防性環(huán)境群體性糾紛的實際需要。
[Abstract]:As an important type of environmental disputes, preventive environmental group disputes are caused by environmental risks. Their state changes can be reflected in three levels: potential, performance and aggravation. By examining the roles and functions of administrative agencies, enterprises, interested public, experts, judicial organs, environmental protection NGO in all levels of disputes, It can be found that the current mode of preventive environmental group dispute resolution in China belongs to a single confrontation model centered on administrative organs. With the development of environmental disputes and the development of legislation reform in China, this model has faced a comprehensive challenge. In contrast, the multi-mode of cooperation is helpful to eliminate antagonism and meet the practical needs of preventing and resolving the environmental group disputes in China.
【作者單位】： 江南大學法學院;
【基金】：江南大學自主科研計劃青年基金資助項目“中美非訴訟糾紛解決機制(ADR)比較研究”(JUSRP11575)階段性成果
【分類號】：D922.68

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 郭春鎮(zhèn);;從“神話”到“雞湯”——論轉(zhuǎn)型期中國法律信任的建構(gòu)[J];法律科學(西北政法大學學報);2014年03期

2 呂忠梅;;環(huán)境行政司法:問題與對策——以實證分析為視角[J];法律適用;2014年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張培;;群體性勞動爭議訴訟解決機制研究[J];成都行政學院學報;2014年02期

2 陳賢貴;周一顏;;新生的“異類”:歐盟成員國退出制群體訴訟發(fā)展述評[J];東南學術(shù);2014年04期

3 黃忠順;;訴訟實施權(quán)配置論——以群體性訴訟中的當事人適格問題為中心[J];東方法學;2014年06期

4 付春艷;王明文;;我國社會轉(zhuǎn)型背景下社會信任模式的變遷[J];白城師范學院學報;2014年06期

5 周婷婷;;環(huán)境保護部門參與環(huán)境民事公益訴訟之構(gòu)想[J];法制博覽;2015年20期

6 伍德志;;謠言、法律信任危機與認知邏輯[J];法學評論;2015年05期

7 郭雪慧;;中國社會群體糾紛現(xiàn)狀與法律應(yīng)對[J];河北學刊;2014年05期

8 王珂珂;;消費者群體性糾紛解決模式的錯位與矯正——行政主導模式與司法審判模式的選擇[J];哈爾濱學院學報;2014年11期

9 楊岳濤;;公益組織提起環(huán)境行政公益訴訟的原告資格探析——以中華環(huán)保聯(lián)合會訴國家海洋局案等案例為視角[J];中國環(huán)境法治;2014年01期

10 郭春鎮(zhèn);;公共人物理論視角下網(wǎng)絡(luò)謠言的規(guī)制[J];法學研究;2014年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 王翠敏;;公益、私益融合下環(huán)境侵權(quán)群體性訴訟的重新界定[A];2014 年《環(huán)境保護法》的實施問題研究——2015 年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2015年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 張繼紅;高校學生群體性事件之法律防治對策研究[D];吉林大學;2014年

2 劉珂;證券投資者民事救濟制度研究[D];西南政法大學;2015年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 王震;“訴調(diào)對接”機制研究[D];湘潭大學;2010年

2 文祥;群體性消費糾紛的訴訟機制研究[D];湘潭大學;2010年

3 孫柳青;消費者協(xié)會的民事訴訟原告制度研究[D];中國政法大學;2011年

4 張佩;社會轉(zhuǎn)型時期群體性事件非訴訟解決機制的法理分析[D];中南民族大學;2010年

5 彭順俊;論我國民事公益訴訟制度的完善[D];南昌大學;2013年

6 劉婷;消費者保護群體訴訟機制研究[D];河南大學;2013年

7 梁森林;我國大規(guī)模侵權(quán)司法救濟機制研究[D];湘潭大學;2013年

8 陳昂;比較中美環(huán)境群體訴訟完善我國相關(guān)法律制度[D];石家莊經(jīng)濟學院;2012年

9 林菁;大規(guī)模侵權(quán)損害救濟問題研究[D];南京理工大學;2014年

10 張少波;公益案件的多元化解決機制研究[D];黑龍江大學;2014年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許娟;;法律何以能被信仰?——兼與法律信仰不可能論者商榷[J];法律科學(西北政法大學學報);2009年05期

2 馮象;它沒憲法[J];讀書;2000年09期

3 馮健鵬;;平等的程序與程序的平等——關(guān)于立法正當程序的一個實證研究[J];法學評論;2012年06期

4 李蕾;;法治的量化分析——法治指數(shù)衡量體系全球經(jīng)驗與中國應(yīng)用[J];時代法學;2012年02期

5 蔡榮鑫;;從“增長”到“對窮人友善的增長”[J];經(jīng)濟學家;2007年06期

6 陸藝;;論法律信仰的生成機制[J];求實;2010年04期

7 陳金釗;論法律信仰──法治社會的精神要素[J];法制與社會發(fā)展;1997年03期

8 范愉;;法律信仰批判[J];現(xiàn)代法學;2008年01期

9 孫笑俠;鐘瑞慶;;“先發(fā)”地區(qū)的先行法治化——以浙江省法治發(fā)展實踐為例[J];學習與探索;2010年01期

10 張永和;;法律不能被信仰的理由[J];政法論壇;2006年03期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 趙立新;;論環(huán)境群體性糾紛中的司法救濟機制[J];江漢大學學報(社會科學版);2009年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李卉卉;;我國環(huán)境權(quán)益群體性訴訟之探析——相關(guān)問題的反思與域外借鑒[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2009年

，

本文編號：1785277