公共信托原則視角下的環(huán)境權(quán)及環(huán)境侵權(quán)
本文選題:公共信托原則 + 環(huán)境權(quán)。 參考:《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2010年03期
【摘要】:環(huán)境權(quán)不是所有涉及環(huán)境資源的諸種權(quán)利的集合,也不應(yīng)是遵從當(dāng)事人意思自治的私權(quán)利,而是需要國(guó)家保障才能實(shí)現(xiàn)的,范圍不特定的社會(huì)公眾享有良好環(huán)境和合理利用資源的權(quán)利。通過(guò)對(duì)公共信托原則的研究可以為環(huán)境資源權(quán)利體系的建構(gòu)提供一個(gè)新的視角。在此基礎(chǔ)上建立的環(huán)境權(quán)體系,強(qiáng)調(diào)環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)應(yīng)突出兩點(diǎn):一是突破對(duì)原告資格的不當(dāng)限制;二是強(qiáng)化國(guó)家在環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)中的責(zé)任和義務(wù)。
[Abstract]:Environmental right is not a collection of all kinds of rights involving environmental resources, nor should it be a private right to comply with the autonomy of the parties, but it needs the protection of the state to realize it.The non-specific social public enjoys the right to a good environment and the rational use of resources.The research on the principle of public trust can provide a new perspective for the construction of the system of environmental and resource rights.The system of environmental right established on this basis emphasizes two points: one is to break through the improper restriction on the plaintiff's qualification, the other is to strengthen the responsibility and obligation of the state in the relief of environmental tort.
【作者單位】: 吉林大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】:D925;D922.6
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前1條
1 朱謙;論環(huán)境權(quán)的法律屬性[J];中國(guó)法學(xué);2001年03期
【共引文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 王先林;論反壟斷法的基本價(jià)值[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年06期
2 張榮芳;WTO框架下貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題的法律沖突與協(xié)調(diào)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年06期
3 郭志遠(yuǎn);;對(duì)我國(guó)行政訴訟調(diào)解制度的反思與構(gòu)建[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期
4 胡文木;論法治與人性——兼論“人性惡”理論之得失[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年05期
5 高光亮;論《國(guó)家賠償法》的完善[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期
6 孫光明;法治及其實(shí)現(xiàn)的途徑[J];安康師專(zhuān)學(xué)報(bào);2004年01期
7 許斌龍;中西人性與法律邏輯關(guān)系比較及其法理學(xué)意義[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期
8 花俏溪,花玉新;關(guān)于隱私權(quán)的價(jià)值思考[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期
9 董士忠;商主體與民事主體法律特征的差異[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期
10 楊毅鵬;論著作權(quán)的發(fā)展機(jī)制[J];白城師范學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期
相關(guān)會(huì)議論文 前3條
1 葛楓;;環(huán)境權(quán)與環(huán)境行政權(quán)之互動(dòng)關(guān)系研究[A];探索·創(chuàng)新·發(fā)展·收獲——2001年環(huán)境資源法學(xué)國(guó)際研討會(huì)論文集(上冊(cè))[C];2001年
2 李丹;;略論環(huán)境權(quán)的行政法實(shí)現(xiàn)[A];探索·創(chuàng)新·發(fā)展·收獲——2001年環(huán)境資源法學(xué)國(guó)際研討會(huì)論文集(下冊(cè))[C];2001年
3 趙強(qiáng);;我國(guó)海事賠償責(zé)任限制程序制度若干問(wèn)題研究[A];2007年海商法國(guó)際研討會(huì)論文集[C];2007年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條
1 孫佑海;土地流轉(zhuǎn)制度研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2000年
2 張明遠(yuǎn);證券投資損害訴訟救濟(jì)論[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年
3 曲新久;刑事政策的權(quán)力分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年
4 申衛(wèi)星;期待權(quán)理論研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年
5 邢穎;禁止證券欺詐法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年
6 周昀;反壟斷法論[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年
7 周林彬;WTO規(guī)則的法律經(jīng)濟(jì)分析與中國(guó)經(jīng)濟(jì)法理論創(chuàng)新[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年
8 蔣先玲;項(xiàng)目融資模式及法律問(wèn)題研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年
9 秦儉;網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo):國(guó)際營(yíng)銷(xiāo)發(fā)展的新趨勢(shì)[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年
10 龔賽紅;醫(yī)療損害賠償研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 史黎;懲罰性賠償制度研究[D];吉林大學(xué);2004年
2 侯漢杰;證券信息披露法律制度研究[D];暨南大學(xué);2000年
3 黃昭文;中國(guó)大陸與澳門(mén)地區(qū)土地出讓、轉(zhuǎn)讓及征用制度比較研究[D];華僑大學(xué);2000年
4 董斌;反壟斷法一般理論若干問(wèn)題研究[D];華僑大學(xué);2000年
5 楊春禧;論我國(guó)公司治理結(jié)構(gòu)的完善[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2000年
6 宋s,
本文編號(hào):1747230
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/huanjingziyuanfa/1747230.html