發(fā)布時間：2018-03-21 14:42

  本文選題：自然資源　切入點：所有權(quán)　出處：《西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)》2012年09期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：中國自然資源物權(quán)體系與美國自然資源產(chǎn)權(quán)體系是從不同的角度去構(gòu)建各自的權(quán)利體系。中國自然資源物權(quán)體系不具有美國經(jīng)營權(quán)人(Proprietor)和管理權(quán)人(Claimant)的概念。中國自然資源的用益物權(quán)人的權(quán)利僅相當(dāng)于美國自然資源產(chǎn)權(quán)體系中授權(quán)使用者(Authorized User)所持有的準(zhǔn)入權(quán)和收取權(quán),因為我國用益物權(quán)人不具有美國管理權(quán)和專屬權(quán)這類決策性權(quán)利。美國自然資源產(chǎn)權(quán)體系通過下放政府的一部分管理權(quán)和專屬權(quán)給經(jīng)營權(quán)人和管理權(quán)人,為其進(jìn)行長期投資自然資源和建設(shè)綠色自然資源提供動力,并且為自然資源經(jīng)營權(quán)人和管理權(quán)人承擔(dān)保護(hù)、改善、管理自然資源和生態(tài)補(bǔ)償?shù)攘x務(wù)提供法律基礎(chǔ)。這為我國盡可能合理發(fā)揮一項自然資源的價值,為自然資源的綠色開發(fā)、合理投資、合理管理養(yǎng)護(hù)提供域外借鑒。
[Abstract]:The Chinese natural resource real right system and the American natural resource property right system construct their respective rights system from different angles. The Chinese natural resources real right system does not have the concepts of American management owner (Proprietor) and management authority (claim). The rights of usufruct owners of national natural resources are only equivalent to the access and receiving rights held by authorized users in the natural resource property system of the United States. Because the usufruct owners in our country do not have such decision-making rights as the management and exclusive rights of the United States, the American natural resources property rights system devolves part of the management and exclusive rights of the government to the managers and managers. To provide the impetus for their long-term investment in natural resources and the construction of green natural resources, and to undertake the protection and improvement of natural resource operators and managers, It provides the legal basis for our country to give full play to the value of a natural resource, to the green development of natural resources, to reasonable investment, and to the rational management and conservation of natural resources, which provides a legal basis for the management of natural resources and ecological compensation.
【作者單位】： 西南交通大學(xué)法學(xué)系;
【基金】：西南交通大學(xué)中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金項目“四川自然資源權(quán)益交易法律研究”(SWJTU092ZT40)階段性成果
【分類號】：D912.6

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐衛(wèi);;信托受益權(quán):物權(quán)?債權(quán)?抑或新權(quán)利?[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年05期

2 李明發(fā),朱慶;建筑物區(qū)分所有人之成員權(quán)性質(zhì)探究——兼論《民法典》中之相關(guān)制度安排[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年01期

3 江平;;民法的回顧與展望[J];比較法研究;2006年02期

4 王燕青,劉新山;關(guān)于養(yǎng)殖漁業(yè)權(quán)理論的初步探討[J];水產(chǎn)科學(xué);2005年11期

5 戴永生;;國內(nèi)外礦業(yè)權(quán)之法律屬性分析[J];世界有色金屬;2006年02期

6 孫振宇,陳楚;夫妻財產(chǎn)制若干疑難案例的法律思考[J];常熟高專學(xué)報;2003年05期

7 李顯冬;民法典應(yīng)當(dāng)是市場經(jīng)濟(jì)最一般的行為規(guī)則——時代迫切呼喚《中華人民共和國民法典》的早日誕生[J];中國司法;2005年03期

8 李延榮,王小龍;制定中的民法典與環(huán)境法的互動[J];中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年02期

9 錢玉好,李偉;關(guān)于礦產(chǎn)資源主要產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的討論(下)[J];國土資源科技管理;2004年04期

10 彭誠信;我國土地公有制度對相鄰權(quán)的影響[J];法商研究-中南政法學(xué)院學(xué)報;2000年01期

相關(guān)會議論文 前3條

1 鐘愛玲;;論《物權(quán)法》中的海域使用權(quán)[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2007年

2 錢麗蘇;;淺議探礦權(quán)屬性及其權(quán)益實現(xiàn)途徑[A];中國地質(zhì)礦產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)會資源管理專業(yè)委員會2006年學(xué)術(shù)交流論文匯編[C];2006年

3 郭平;;水權(quán)初始分配體系探析[A];中國水利學(xué)會2005學(xué)術(shù)年會論文集——節(jié)水型社會建設(shè)的理論與實踐[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙廉慧;財產(chǎn)權(quán)的概念[D];中國政法大學(xué);2003年

2 蕭博仁;物權(quán)法基本原則研究[D];中國政法大學(xué);2004年

3 吳卓;我國證券交易所法律形態(tài)和治理結(jié)構(gòu)問題研究[D];中國政法大學(xué);2004年

4 尹志強(qiáng);論民事權(quán)利在私法中的救濟(jì)[D];中國政法大學(xué);2004年

5 林剛;中國他物權(quán)制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

6 桑東莉;可持續(xù)發(fā)展與中國自然資源特權(quán)制度之變革[D];武漢大學(xué);2005年

7 黃軍;國家所有權(quán)行使論[D];武漢大學(xué);2005年

8 吳國U，

本文編號：1644307