本文選題：利益沖突　切入點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)價(jià)值　出處：《浙江農(nóng)林大學(xué)》2012年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：近年來(lái)，林權(quán)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)已經(jīng)初具規(guī)模，但仍然處于初級(jí)階段，無(wú)論從林權(quán)流轉(zhuǎn)法規(guī)內(nèi)容還是實(shí)踐中林權(quán)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)化都存在著種種問(wèn)題。 本文以森林資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為出發(fā)點(diǎn)展開(kāi)論述，認(rèn)為林權(quán)流轉(zhuǎn)中存在的問(wèn)題根源是森林資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和生態(tài)價(jià)值無(wú)法兼顧。林權(quán)流轉(zhuǎn)重在經(jīng)濟(jì)價(jià)值的最大化配置，但是從現(xiàn)行的法律規(guī)范內(nèi)容上看，有關(guān)林權(quán)流轉(zhuǎn)的相關(guān)規(guī)定并不完善，，森林資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值法律地位不明確，進(jìn)而與林權(quán)流轉(zhuǎn)相關(guān)的配套法律制度也相對(duì)缺乏。從實(shí)踐中看，森林資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和生態(tài)價(jià)值的沖突轉(zhuǎn)化為政府與林農(nóng)等主體的利益沖突，林農(nóng)追求經(jīng)濟(jì)利益最大化的目的與政府建設(shè)生態(tài)工程，抑制林木砍伐呈現(xiàn)出鮮明的對(duì)比。加之林權(quán)流轉(zhuǎn)的配套設(shè)施不完備，行政執(zhí)法質(zhì)量不高導(dǎo)致林權(quán)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)呈現(xiàn)低迷局面。 因此，本文通過(guò)對(duì)林權(quán)流轉(zhuǎn)法律制度理論的分析，在參考大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，提出解決對(duì)策，完善林權(quán)流轉(zhuǎn)的相關(guān)法律規(guī)定，消除流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的法律風(fēng)險(xiǎn)，力求在維護(hù)森林資源生態(tài)效能的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)價(jià)值的最優(yōu)化配置，為林權(quán)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的穩(wěn)步發(fā)展添磚加瓦。
[Abstract]:In recent years, the market of forest right circulation has taken shape, but it is still in the primary stage. There are all kinds of problems in both the content of the law and the practice of the circulation of forest right. Based on the discussion of the economic value of forest resources, this paper points out that the root of the problems in the circulation of forest rights is that the economic value and ecological value of forest resources can not be taken into account, and that the transfer of forest rights is focused on maximizing the allocation of economic value. However, in terms of the content of the current legal norms, the relevant provisions on the circulation of forest rights are not perfect, the legal status of the economic value of forest resources is not clear, and the supporting legal system related to the circulation of forest rights is also relatively lacking. The conflict between the economic value and ecological value of forest resources is transformed into the conflict of interests between the government and the main bodies such as forest farmers. Forest farmers pursue the goal of maximizing economic interests and the government builds ecological projects. The suppression of deforestation presents a sharp contrast. In addition, the lack of supporting facilities for the transfer of forest rights and the poor quality of administrative law enforcement lead to a downturn in the market for the circulation of forest rights. Therefore, through the analysis of the theory of the legal system of forest property right circulation, based on a large number of references, this paper puts forward some countermeasures to improve the relevant legal provisions of forest property right circulation and eliminate the legal risks of the circulation market. On the basis of maintaining the ecological efficiency of forest resources, the optimal allocation of its economic value can be realized so as to contribute to the steady development of the forest rights circulation market.
【學(xué)位授予單位】：浙江農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D922.6;D923;F326.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂祥熙;;林權(quán)客體的物權(quán)法分析[J];南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

2 林旭霞;張冬梅;;林權(quán)的法律構(gòu)造[J];政法論壇;2008年03期

3 宋午子;;林權(quán)概念淺析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2010年03期

4 王麗媛;;采礦權(quán)與林權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[J];法制與社會(huì);2011年05期

5 胡一鵬;肖瓊霞;;略論林權(quán)的法律性質(zhì)[J];湖北生態(tài)工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

6 周伯煌;雷小珍;;林權(quán)爭(zhēng)議中的行政調(diào)解方法探析[J];行政與法;2009年01期

7 周伯煌;;林權(quán)爭(zhēng)議中的行政裁決方法研究[J];求索;2010年09期

8 劉宏明;;界定森林所有權(quán)之我見(jiàn)[J];中國(guó)林業(yè);2007年14期

9 張松;仲?gòu)臐?;林權(quán)流轉(zhuǎn)與法律規(guī)定問(wèn)題的探討[J];林業(yè)勘查設(shè)計(jì);2008年01期

10 ;簡(jiǎn)訊[J];中國(guó)林業(yè);2009年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 萬(wàn)婧;;集體林權(quán)改革的環(huán)境法考察[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（上冊(cè)）[C];2010年

2 楊天富;;關(guān)于深化集體林權(quán)制度改革的思考[A];四川省林權(quán)制度改革與林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研討會(huì)文集[C];2011年

3 郭胡佳;張芬霞;;通過(guò)集體林權(quán)改革看《森林法》修改[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（上冊(cè)）[C];2010年

4 張璐;;“林權(quán)”概念的誤讀與理性認(rèn)知——兼論林權(quán)的法律邏輯[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（上冊(cè)）[C];2010年

5 張俊鵬;;集體林權(quán)改革的制度悖論和正解——從生態(tài)保護(hù)角度的思考[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（上冊(cè)）[C];2010年

6 焦宇航;;淺談《森林法》的修改[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

7 李璇;;大興安嶺國(guó)有林權(quán)制度改革法律問(wèn)題研究[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（上冊(cè)）[C];2010年

8 李晟之;;我國(guó)集體林權(quán)制度改革公共政策環(huán)境分析[A];四川省林權(quán)制度改革與林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研討會(huì)文集[C];2011年

9 王權(quán)典;張事業(yè);;自然保護(hù)區(qū)集體林權(quán)制度改革策論——基于廣東省情實(shí)證研析[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（上冊(cè)）[C];2010年

10 陳輝;;淺析我國(guó)集體林權(quán)流轉(zhuǎn)法律制度之完善[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（上冊(cè)）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;福建跨越 林業(yè)先行[N];福建日?qǐng)?bào);2010年

2 本報(bào)記者 林U

本文編號(hào)：1576477