本文關(guān)鍵詞：論環(huán)境公益訴訟中原告資格的倫理基礎(chǔ)及制度建構(gòu)

  更多相關(guān)文章： 人與自然 環(huán)境倫理 環(huán)境公益訴訟 環(huán)境公益訴訟主體資格

【摘要】：面對(duì)全球環(huán)境的日益惡化，我們?cè)谥贫◤?qiáng)行法規(guī)的同時(shí)，還要從人類自身做起，轉(zhuǎn)變價(jià)值觀念，確立新的文明觀和新的道德倫理觀。環(huán)境公益訴訟必須根治于環(huán)境倫理學(xué)之上，因?yàn)榉傻膬?yōu)良必須是以倫理學(xué)作為基礎(chǔ)的，倫理學(xué)本來(lái)就是研究“是”和“應(yīng)當(dāng)”的學(xué)科，拋棄倫理學(xué)，單純的從法律制度上來(lái)闡述，是沒(méi)有理論根據(jù)的。包括像二戰(zhàn)時(shí)期，納粹德國(guó)對(duì)猶太人屠殺的法律制度是十分完善的，但這并不能證明當(dāng)時(shí)的法律就是正確的，實(shí)證主義法學(xué)派與自然主義法學(xué)派的博弈在這里尤其激烈。我認(rèn)為現(xiàn)代的法理學(xué)從其本質(zhì)而言就是倫理學(xué)的法律化，雖然二者在實(shí)現(xiàn)方式上有差別，但是可以互相轉(zhuǎn)化的，法律雖是外在的、強(qiáng)制的實(shí)行手段，但它對(duì)于人的教化，，也可以實(shí)現(xiàn)個(gè)人的內(nèi)省與自制。同時(shí)倫理學(xué)的一些道德規(guī)范、道德原則必然也被法律所吸收，可以認(rèn)為良好的法律必然與底線倫理相一致。 環(huán)境公益訴訟中還有很多理論困惑，如訴訟主體的不確定性、環(huán)境人權(quán)內(nèi)容的不確定性等。這些問(wèn)題需要我們?cè)诃h(huán)境倫理學(xué)的基礎(chǔ)上，來(lái)分析人與自然的主體關(guān)系、人與人的環(huán)境關(guān)系。因?yàn)橹挥邪阉伎嫉木S度轉(zhuǎn)向哲學(xué)、倫理學(xué)，才有可能正確解決上述問(wèn)題，才能實(shí)現(xiàn)自然環(huán)境的重建。
【學(xué)位授予單位】：閩南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.68;D925

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 余謀昌;;傳播環(huán)境倫理,建設(shè)環(huán)境文化[J];中國(guó)城市經(jīng)濟(jì);2004年02期

2 陽(yáng)柳;;論環(huán)境資源行政起訴權(quán)適用范圍的擴(kuò)大[J];創(chuàng)新;2008年01期

3 陳壽朋,楊立新;論生態(tài)文化及其價(jià)值觀基礎(chǔ)[J];道德與文明;2005年02期

4 邱耕田;互利型思維方式:生態(tài)文化建構(gòu)的價(jià)值觀基礎(chǔ)[J];東南學(xué)術(shù);2001年05期

5 鄒穎超;;環(huán)境公益訴訟原告主體資格探討[J];法制與社會(huì);2007年07期

6 夏建華;馬碧霄;;生態(tài)倫理視野中的價(jià)值范疇[J];湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

7 唐大森;王學(xué)忠;;論動(dòng)物的權(quán)利主體地位[J];科技與法律;2009年05期

8 楊衛(wèi)軍;;生態(tài)文化與和諧社會(huì)[J];理論導(dǎo)刊;2007年05期

9 單樺;;從人類中心主義到生態(tài)中心主義的權(quán)利觀轉(zhuǎn)變[J];理論前沿;2006年09期

10 吳衛(wèi)星;;環(huán)境權(quán)主體之探析——國(guó)內(nèi)法層面的考察[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2004年02期

本文編號(hào)：1179260