本文關(guān)鍵詞：論違約方合同解除權(quán)

  更多相關(guān)文章： 合同解除權(quán) 違約方 利益平衡 社會成本理論 非金錢給付義務(wù)

【摘要】：《合同法》在第93條、第94條對合同解除權(quán)做出了相應(yīng)的規(guī)定,是當(dāng)事人行使合同解除權(quán)的法律依據(jù)。但是在該規(guī)定中,法條中闡釋的“解除權(quán)人”、“當(dāng)事人”等關(guān)鍵概念存在一定意義上的歧義,由此帶來的直接后果為：在關(guān)于合同解除權(quán)的權(quán)利行使主體的解釋上存有相當(dāng)大的爭議。主流觀點是認為合同解除權(quán)儀限于守約一方有權(quán)行使,違約方因其事先的違約行為不得享有并行使合同解除權(quán)。本文從利益平衡原則、損益分擔(dān)原則、社會成本控制理論等角度出發(fā),論證在一定的限制條件下,賦予違約方合同解除權(quán)的合法性與合理性。賦予違約方一定權(quán)限范圍內(nèi)的合同解除權(quán),有利于對社會資源最大限度的利用并且保證社會資源價值的實現(xiàn),有利于實現(xiàn)法律設(shè)置此項制度的普遍正義、個案的具體正義,亦是經(jīng)濟高速發(fā)展的現(xiàn)代社會對效率、正義價值合理追求的具體體現(xiàn)。本文共分為四個章節(jié)：第一章,筆者通過引入一個真實的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議案例,介紹當(dāng)前理論界對享有合同解除權(quán)相關(guān)法律規(guī)定中“當(dāng)事人”、“解除權(quán)人”的兩種爭議觀點,以及在司法審判中法院對此類案件做出的幾種審判結(jié)果。同時對傳統(tǒng)實務(wù)操作中,僅守約方享有合同解除權(quán)的三方面缺陷與不足進行詳細概括與分析。第二章,第一部分,筆者提出了嚴格限定,贊同賦予違約方合同解除權(quán)的五種前提條件,其中筆者詳細論述了合同的履行內(nèi)容為非金錢債務(wù)這一情形；第二部分,此部分內(nèi)容,對合同履行內(nèi)容的類型化進行分類處理。通過引入最近兩年全國各地法院對違約方是否享有合同解除權(quán)審判依據(jù)、審判結(jié)果的真實案例,對遺贈扶養(yǎng)協(xié)議、租賃合同、買賣合同、承包合同；對相關(guān)法律規(guī)定中的保險合同違約一方解除權(quán)、網(wǎng)絡(luò)購銷合同違約方的解除權(quán)等進行類型化分析。第三章,通過借鑒我國現(xiàn)有法律原則的條件,即在利益平衡原則與社會成本控制理論的法經(jīng)濟學(xué)理論視角下,對違約方合同解除權(quán)的合理性進行分析論證。第四章,根據(jù)我國現(xiàn)存法律制度,對違約方合同解除權(quán)確立的鋪墊及借鑒作用,證明了在一定的限制條件下、違約方享有合同解除權(quán),與我國現(xiàn)存法律并不存在沖突。結(jié)語,主要介紹司法理論實務(wù)界,特別是《最高人民法院公報》,對違約方合同解除權(quán)的確認,更加論證了賦予違約方合同解除權(quán)的正當(dāng)性與合理性以及對違約方合同解除權(quán)的前景展望。
【關(guān)鍵詞】：合同解除權(quán) 違約方 利益平衡 社會成本理論 非金錢給付義務(wù)
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 一、案例的導(dǎo)入對合同解除權(quán)的再思考9-17
• (一) 遺贈扶養(yǎng)協(xié)議案例與違約方合同解除權(quán)9-13
• (二) 僅守約一方享有合同解除權(quán)的不足13-17
• 1. 不利于個案正義的維護14
• 2. 與減損原則相沖突14-15
• 3. 違背了當(dāng)事人之間平等原則15-17
• 二、賦予違約方合同解除權(quán)的條件與類型化分析17-28
• (一) 賦予違約方合同解除權(quán)的條件與限制17-22
• 1. 違約一方屬于被動違約17
• 2. 合同法標(biāo)的為非特定物17-18
• 3. 合同的履行內(nèi)容為非金錢債務(wù)18-19
• 4. 違約效果上為避害型違約19-20
• 5. 對守約方的損害賠償是有限并可以計算的20-22
• (二) 對違約方合同解除權(quán)中合同的類型化分析22-28
• 1. 對本文中涉及案例的類型化分析23-25
• 2. 對相關(guān)法律規(guī)定的違約方的合同解除權(quán)的類型化分析25-28
• 三、我國法律原則視角下違約方合同解除權(quán)的合理性分析28-35
• (一) 利益平衡原則下的違約方合同解除權(quán)28-32
• 1. 利益平衡及相關(guān)概念的釋義28
• 2. 合同法律關(guān)系中利益與利益關(guān)系的特性28-29
• 3. 合同法利益平衡的標(biāo)準29-30
• 4. 合同法律關(guān)系利益平衡的意義30
• 5. 當(dāng)事人間的利益平衡原則30-31
• 6. 我國合同法立法司法實踐過程中的利益失衡問題31-32
• (二) 社會成本控制理論下的違約方合同解除權(quán)32-35
• 1. 英美法系下的社會成本控制理論33
• 2. 大陸法系下的社會成本控制理論33-35
• 四、我國現(xiàn)存法律制度對違約方合同解除權(quán)確立的鋪墊35-39
• (一) 《合同法》第110條結(jié)合第107條為違約方合同解除權(quán)的確立預(yù)留了空間35-36
• (二) 任意解除權(quán)制度及其相關(guān)規(guī)定為違約方合同解除權(quán)的行使提供了基礎(chǔ)理論支持36-37
• (三) 對守約方要求實際履行的限制性規(guī)定為違約方合同解除權(quán)的行使提供了基礎(chǔ)理論支持37
• (四) 預(yù)期違約制度為違約方合同解除權(quán)的行使提供了基礎(chǔ)理論支持37-39
• 結(jié)語39-40
• 參考文獻40-42
• 致謝42-43

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何花;;試論可預(yù)見性規(guī)則的構(gòu)成[J];中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;2010年13期

2 王龍;;論違約方延遲履行違約責(zé)任的法律后果——基于一個仲裁案例的分析[J];北京仲裁;2011年01期

3 徐偉;;構(gòu)建違約方權(quán)利救濟制度的思考——以確認違約方權(quán)利救濟的獨立訴權(quán)為視角[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2013年03期

4 方文;此案的違約方是誰[J];科技進步與對策;1991年03期

5 ;一方違約導(dǎo)致解除合同 違約方應(yīng)賠償對方損失[J];建筑;2007年24期

6 劉超;馬春元;;違約方可否解約[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2008年14期

7 沈達明;;關(guān)于美國法上違約方的補救權(quán)[J];國際商務(wù)(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報);1995年04期

8 尹小貝;試論效率違約[J];內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版);2002年02期

9 ;繼續(xù)履行的適用條件[J];中國農(nóng)村科技;2006年08期

10 李育超;;相互性原則和違約方的返還請求權(quán)[J];國際商法論叢;2006年00期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李濤　　　;違約方補救權(quán)淺議[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

2 楊學(xué)友 遼寧省錦州市人民檢察院;究竟誰是違約方[N];農(nóng)民日報;2014年

3 沈金龍;違約方對違約賠償范圍的對抗分析[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

4 孫麗華;試論違約方的繼續(xù)履行責(zé)任[N];法制日報;2001年

5 山西財經(jīng)大學(xué)國際貿(mào)易學(xué)院 張桂靜　劉凌波;淺析國際貨物銷售合同的根本違約制度[N];山西經(jīng)濟日報;2012年

6 劉偉邋唐盈盈;未違約方可選對其有利的賠償條款[N];人民法院報;2007年

7 陸發(fā)明;合理預(yù)見規(guī)則的具體應(yīng)用[N];人民法院報;2002年

8 江蘇省徐州市九里區(qū)人民法院 段緒朝;我國違約責(zé)任中可預(yù)見規(guī)則之不足及完善[N];人民法院報;2007年

9 錢軍 謝澤培;履行合同不符合約定違約方賠償利益損失[N];江蘇農(nóng)業(yè)科技報;2009年

10 懷曉紅 廣東省佛山市中級人民法院;合同違約方能否主張解除合同[N];人民法院報;2014年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馬浩;合同法可預(yù)見規(guī)則適用研究[D];吉林大學(xué);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周芳玄;可預(yù)見性規(guī)則在違約損害賠償中的適用[D];華東政法大學(xué);2015年

2 王俐智;違約方合同解除權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2016年

3 丁陽;違約方合同解除請求權(quán)的制度構(gòu)建[D];吉林大學(xué);2016年

4 李爽;論違約方合同解除權(quán)[D];天津師范大學(xué);2016年

5 沈潔;違約方合同解除權(quán)之研究[D];華東政法大學(xué);2008年

6 侯贊;論可預(yù)見性規(guī)則[D];西南政法大學(xué);2010年

7 張興裕;違約責(zé)任中的合理預(yù)見規(guī)則適應(yīng)研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2009年

8 楊靜;論違約方的合同解除權(quán)[D];華東政法大學(xué);2012年

9 張亮;合同法之可預(yù)見性規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2012年

10 于軍;試論合理預(yù)見規(guī)則[D];華東政法學(xué)院;2001年

，

本文編號：901109