發(fā)布時(shí)間：2017-09-22 12:38

  本文關(guān)鍵詞：免責(zé)條款說(shuō)明義務(wù)實(shí)務(wù)分析

  更多相關(guān)文章： 免責(zé)條款 說(shuō)明義務(wù) 實(shí)務(wù)分析 完善建議

【摘要】：保險(xiǎn)免責(zé)條款是合同法意義上的免責(zé)事項(xiàng)在保險(xiǎn)法上的具體表現(xiàn),說(shuō)明義務(wù)是保險(xiǎn)人對(duì)于免責(zé)事項(xiàng)向投保人進(jìn)行解釋說(shuō)明,使得投保人知道發(fā)生保險(xiǎn)事故后保險(xiǎn)公司什么情況免除責(zé)任,以更清晰的方式滿足自己保險(xiǎn)理賠請(qǐng)求。我國(guó)《保險(xiǎn)法》的健全完善過(guò)程和其他法律相類似,經(jīng)歷了一個(gè)從不健全、不完善到逐步健全完善的過(guò)程,當(dāng)前經(jīng)過(guò)了5輪修改之后的《保險(xiǎn)法》,加之和司法解釋相結(jié)合而形成了較為完整的保險(xiǎn)法體系,形成了較為完備的基礎(chǔ)理論框架,但司法實(shí)務(wù)中有關(guān)保險(xiǎn)人與投保人就免責(zé)條款說(shuō)明義務(wù)的糾紛日益增多,綜合分析具體有免責(zé)條款說(shuō)明義務(wù)在立法上的不足、投保人對(duì)保險(xiǎn)合同理解存在偏差、司法實(shí)務(wù)的復(fù)雜多變以及案件審查中存在的問(wèn)題等幾方面原因。針對(duì)原因筆者提出在理念層面、制度層面上完善的想法,具體在制度層面上如：1、說(shuō)明義務(wù)的履行方式需進(jìn)一步明確完整,2、說(shuō)明時(shí)間和說(shuō)明主體需要增加,3、說(shuō)明范圍和違反說(shuō)明義務(wù)的法律責(zé)任需要適當(dāng)擴(kuò)展,4、說(shuō)明義務(wù)舉證責(zé)任需要實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。
【關(guān)鍵詞】：免責(zé)條款 說(shuō)明義務(wù) 實(shí)務(wù)分析 完善建議
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.284
【目錄】：

• 中文摘要2-3
• Abstract3-6
• 緒論6-7
• 一、保險(xiǎn)人免責(zé)條款說(shuō)明義務(wù)相關(guān)案例及分析7-15
• (一) 典型案例7-10
• 1 案例、丁某某訴甲保險(xiǎn)公司A市中心支公司、乙保險(xiǎn)公司A市中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛案7-8
• 2 案例、顧某訴丙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛案8-9
• 3 案例、刁某訴丁保險(xiǎn)公司C市支公司保險(xiǎn)合同糾紛案9-10
• (二) 相關(guān)保險(xiǎn)合同糾紛案件頻發(fā)多發(fā)的成因分析10-15
• 1、立法上的不足10-11
• 2、投保人對(duì)保險(xiǎn)合同理解存在偏差11
• 3、司法實(shí)踐的不確定性11-12
• 4、司法審查中存在的問(wèn)題12-15
• 二、保險(xiǎn)人免責(zé)條款說(shuō)明義務(wù)基本內(nèi)涵15-22
• (一) 保險(xiǎn)免責(zé)條款的概念分析15-18
• 1、免責(zé)條款的概念15
• 2、保險(xiǎn)免責(zé)條款的范圍界定15-16
• 3、保險(xiǎn)免責(zé)條款的類別16-18
• (二) 說(shuō)明義務(wù)的履行主體、義務(wù)的范圍、履行方式18-22
• 1、說(shuō)明義務(wù)的履行主體18-19
• 2、說(shuō)明義務(wù)的范圍19
• 3、說(shuō)明義務(wù)的履行方式19-22
• 三、保險(xiǎn)人免責(zé)條款說(shuō)明義務(wù)制度的完善22-28
• (二) 理念層面上的完善22-23
• (三) 制度層面上的完善23-28
• 1、進(jìn)一步明確說(shuō)明義務(wù)的履行方式23-24
• 2、增加說(shuō)明時(shí)間、說(shuō)明主體24-25
• 3、說(shuō)明范圍和違反說(shuō)明義務(wù)的法律責(zé)任需要適當(dāng)擴(kuò)展25-26
• 4、說(shuō)明義務(wù)舉證責(zé)任需要實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)26-28
• 結(jié)論28-29
• 參考文獻(xiàn)29-31
• 致謝31-32

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 聶峰;于新剛;;事先達(dá)成的免責(zé)條款能否免責(zé)?[J];中國(guó)民兵;2010年05期

2 崔建遠(yuǎn);;免責(zé)條款論[J];中國(guó)法學(xué);1991年06期

3 韓世遠(yuǎn);;免責(zé)條款探討[J];當(dāng)代法學(xué);1993年02期

4 喬世凱;;免責(zé)條款未必免責(zé)[J];當(dāng)代工人;2011年10期

5 劉尊知;;“免責(zé)條款”不能免責(zé)[J];農(nóng)業(yè)知識(shí);1997年11期

6 羅建忠;協(xié)議中的傷害免責(zé)條款,無(wú)效[J];工會(huì)博覽;2001年20期

7 鄒健;論免責(zé)條款制定人對(duì)消費(fèi)者提請(qǐng)注意的義務(wù)[J];中國(guó)工商管理研究;2003年05期

8 羅瑛;規(guī)制免責(zé)條款法律制度的探討[J];漳州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

9 周平;免責(zé)條款在鐵路旅客運(yùn)輸合同中的理解及適用[J];鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì);2005年09期

10 徐s，

本文編號(hào)：900879